Entscheidungshilfe
- Ersteller Fips80
- Erstellt am
Maqama
Software-Overclocker(in)
Und welcher Mysteriöse Anbieter ist das nun?
Wenn du das Handy nicht nutzen willst, nimm das mit dem höchsten Verkaufswert (sollte klar sein).
Ansonsten musst du selber rechachieren welchen für dich das beste ist.
Woher sollen wir wissen welches für dich am besten ist?
Bei dieser Fragestellung wird dir so niemand helfen können.
Wenn du das Handy nicht nutzen willst, nimm das mit dem höchsten Verkaufswert (sollte klar sein).
Ansonsten musst du selber rechachieren welchen für dich das beste ist.
Woher sollen wir wissen welches für dich am besten ist?
Bei dieser Fragestellung wird dir so niemand helfen können.
ist ja eigentlich egal, da kein anderer in Frage kommt wegen dem Netz. Höchstens um andere Angebote zu sehen.
A6: Nicht gut. Schlechter als Nokia 6 (2018). Hat nur ein popliges 720p Display, nur 3gb Ram... bäh. Ein 130€ (Mydealz, dafür lohnt sich keine Zugabe vom Vertrag) günstiges Xiaomi A1 wäre in so ziemlich jeder Hinsicht besser. Direkt streichen, selbst für 150€ wäre es ein schelchter deal. Höchtens du bekommst es für <50-100€ ohne eine erhöhung der monatlichen gebühren (also 10€ monatlich mehr um das Telefon abzustottern).
A8: Deutlich (!!) besser. 1080p Display mit 2,3x so vielen Pixeln, auf gleicher Fläche, deutlich besserer SoC, 4gb Ram, etc etc.
Aber: Halt Samsung. Nicht die effizienteste Softwareoberfläche, und als non-Flaggschiff nicht die besten Update-zeiten. Wenn du Samsung Experience 9.0 (und künftig) am liebsten magst, eine solide Wahl.
Nokia 7 Plus: Hier wird es Brutal interessant. Reines stock android, da AndroidOne Modell. Updates quasi direkt von Google, versprochen 2 Jahre lang große Updates, und 3 Jahre sicherheitsupdates, alles zeitnah. 3 volle Jahre auch so ziemlich jeden Monat ein sicherheitsupdate. Bei samsung kann man gerne mal paar Monate waren (nicht, dass das irgend etwas an der bedienung oder sonst was ändert... Lediglich sicherheitslücken unter der Haube eben). Mein S7 Edge z.B. ist noch auf dem April patch, und hat erst ende Mai das Oreo Update bekommen. 8 Monate~ nach Release von 8.0 ^^"
Nokia 8: Welches Modell GENAU?
Dieses, mit Snapdragon 835? Nokia 8 Single-SIM 64GB silber ab €' '299,95 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Das wäre nämlich preislich ähnlich wie ein 7 Plus, bessere Hardware, aber NICHT (!!) im AndroidOne Programm mit drin. Updates könnten daher etwas später kommen.
Oder das Sirocco? Nokia 8 Sirocco schwarz ab €' '599,-- de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Mit ebenfalls SD 835, aber 6gb Ram, und im Android One Programm. Dieses wäre für den relativ geringen Aufpreis durchaus interessant, da es quasi flaggschiff Niveau ist (ok, Prozessor eine generation älter, macht nicht viel. ist damit auf Pixel 2 Niveau), aber dennoch von AndroidOne Updates profitiert.
Huawei P20 Lite ist ein solides mittelklasse smartphone, wenn man Huawei Oberfläche mag.
Aber ich denke, bei gleichem Preis würde ich eher das Nokia 7 Plus nehmen, da es technisch doch etwas stärker sein dürfte, und vom stock Android + Updates profitiert.
A6: Nicht gut. Schlechter als Nokia 6 (2018). Hat nur ein popliges 720p Display, nur 3gb Ram... bäh. Ein 130€ (Mydealz, dafür lohnt sich keine Zugabe vom Vertrag) günstiges Xiaomi A1 wäre in so ziemlich jeder Hinsicht besser. Direkt streichen, selbst für 150€ wäre es ein schelchter deal. Höchtens du bekommst es für <50-100€ ohne eine erhöhung der monatlichen gebühren (also 10€ monatlich mehr um das Telefon abzustottern).
A8: Deutlich (!!) besser. 1080p Display mit 2,3x so vielen Pixeln, auf gleicher Fläche, deutlich besserer SoC, 4gb Ram, etc etc.
Aber: Halt Samsung. Nicht die effizienteste Softwareoberfläche, und als non-Flaggschiff nicht die besten Update-zeiten. Wenn du Samsung Experience 9.0 (und künftig) am liebsten magst, eine solide Wahl.
Nokia 7 Plus: Hier wird es Brutal interessant. Reines stock android, da AndroidOne Modell. Updates quasi direkt von Google, versprochen 2 Jahre lang große Updates, und 3 Jahre sicherheitsupdates, alles zeitnah. 3 volle Jahre auch so ziemlich jeden Monat ein sicherheitsupdate. Bei samsung kann man gerne mal paar Monate waren (nicht, dass das irgend etwas an der bedienung oder sonst was ändert... Lediglich sicherheitslücken unter der Haube eben). Mein S7 Edge z.B. ist noch auf dem April patch, und hat erst ende Mai das Oreo Update bekommen. 8 Monate~ nach Release von 8.0 ^^"
Nokia 8: Welches Modell GENAU?
Dieses, mit Snapdragon 835? Nokia 8 Single-SIM 64GB silber ab €' '299,95 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Das wäre nämlich preislich ähnlich wie ein 7 Plus, bessere Hardware, aber NICHT (!!) im AndroidOne Programm mit drin. Updates könnten daher etwas später kommen.
Oder das Sirocco? Nokia 8 Sirocco schwarz ab €' '599,-- de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Mit ebenfalls SD 835, aber 6gb Ram, und im Android One Programm. Dieses wäre für den relativ geringen Aufpreis durchaus interessant, da es quasi flaggschiff Niveau ist (ok, Prozessor eine generation älter, macht nicht viel. ist damit auf Pixel 2 Niveau), aber dennoch von AndroidOne Updates profitiert.
Huawei P20 Lite ist ein solides mittelklasse smartphone, wenn man Huawei Oberfläche mag.
Aber ich denke, bei gleichem Preis würde ich eher das Nokia 7 Plus nehmen, da es technisch doch etwas stärker sein dürfte, und vom stock Android + Updates profitiert.
Das Samsung hätte eben entsprechende Software features, die viele auch als Bloatware bezeichnen würden. Screenshot funktion, die mehrere screenshots untereinander zusammenfügt zu einem einzigen langen (lange beiträge auf einem Screenshot unterbringen, Chatunterhaltungen als beweismittel wofür auch immer, Was von Wikipedia, etc).
Beim Nokia dafür durch das schlankere OS eine gefühlt etwas bessere/knackigere Performance, und länger + schneller Updates.
Ich würde auf jeden Fall mal beide im Laden in die Hand nehmen, und das ein oder andere Youtube video / Review angucken. Da siehst du dann auch die Oberfläche
Beim Nokia dafür durch das schlankere OS eine gefühlt etwas bessere/knackigere Performance, und länger + schneller Updates.
Ich würde auf jeden Fall mal beide im Laden in die Hand nehmen, und das ein oder andere Youtube video / Review angucken. Da siehst du dann auch die Oberfläche
pcp-brattcoxx
Freizeitschrauber(in)
NOKIA 7.
Android One, 2 Jahre Updates, 3 Jahre Patches, keine Bloatware
Android One, 2 Jahre Updates, 3 Jahre Patches, keine Bloatware
pcp-brattcoxx
Freizeitschrauber(in)
Ich würde das Nokia weiterhin vorziehen.
Gründe wurden bereits genug genannt
Außerdem bin ich mit meinem sehr zufrieden.
Was mir noch einfällt darauf zu verweisen ist die Bauform.
Das NOKIA ist eines der wenigen derzeit erhältlichen Geräte im Format 16:9, viele andere Hersteller sind mittlerweile zum 18:9 oder 19:9 übergegangen.
HUAWEI Geräte bieten zudem meines Wissens alle keinen App Drawer, heißt das bei dem ab Werk aufgespielten Launcher jede Applikationen auf den Startbildschirmen abgelegt wird, was eine gewisse Unordnung mit sich bringt.
Ich würde weiterhin im Hinterkopf behalten für welches Gerät du am längsten mit Patches und Major Releases versorgt wirst.
Ist dir das alles egal kann ausprobieren beim lokalen Händler trotzdem nie verkehrt sein.
Hier findest du auf jeden Fall heraus welches Gerät am besten in der Hand liegt und dich optisch anspricht. Auch ein Schnappschuss mit der Kamera ist hier mal möglich.
C
chaotium
Guest
Ich habe mir das Xiaomi Mi Mix2 gegönnt. Das Smartphone braucht sich sicherlich nicht vor dem Apfel oder Samsung verstecken.
Schori
Volt-Modder(in)
Das Nokia 7+ ist auch im 2:1 bzw. 18:9 Format gebaut.
Man kann einfach einen anderen Launcher istallieren.
Gut so, 16:9 hat keine vorteile.
Das müsste sich seit Android 8 oder sogar schon 7 geändert haben^^
Ansonsten, Nova Launcher
pcp-brattcoxx
Freizeitschrauber(in)
Außer das sich nahezu die ganze restliche Medienwelt bei 16:9 verankert hat. Wer sich also auf seinem mobilen Endgerät mal ein Video streamen möchte schaut 16:9 im Letterbox-Format
Zubehör in form von Taschen z.B. für´s Fahrrad (Oberrohrtaschen) sind größtenteils ebenfalls auf Geräte im Formfaktor 16:9 zugeschnitten.
Auf der ''Habenseite'' kann man wiederrum verbuchen das Geräte im Formaktor 18:9 / 19:9 je nach Anwender besser in der Hand liegen mögen.
Durchaus richtig, kann ich mit einem passenden Launcher beheben. Ich halte es aber für äußerst sinnfrei wenn ich dieses ''Feature'', um welches die Geräte vom Hersteller beschnitten wurden wieder mit einer dedizierten seperaten Lösung nachrüsten muss.
Und was ist der Nachteil? Ob man nun nen cm schwarzen Balken hat, der eigentlich perfektes Schwarz ist dank Oled während das Gerät höher/länger ist, oder ob man keine balken hat, weil das Gerät kürzer ist, macht NULL Unterschied für die Fläche, in der das Video dargestellt wird.
Man hat aber sehr wohl vorteile in nahezu allen anderen Apps und Webseiten, da man mehr Inhalt sieht, ohne dass das Telefon unhandlicher in der Hand liegt. Webseiten, Instagram, Whatsapp, Facebook, was auch immer.
Ergo:
Null Nachteile bei Videos
Mehr Platz in anderen Apps.
Btw: Warum sollte sich 16:9 durchgesetzt haben? Kinofilme haben kein 16:9 Format, man hat oben und unten schwarze Balken immer. Ist das besser?
Btw: Gibt es ein physikalisches gesetz, dass es verbietet, Taschen in 18:9 herzustellen? Zumal das Format des Displays nichts mit dem Format des Gehäuses zu tun hat. Es wird das Zubehör hergestellt für die Produkte, die da sind.
jetzt sind 18:9 Telefone da, die etwas länger sind, dann werden auch Produkte dafür hergestellt.
Keine Ahnung, was das für eine Sinnfreie Argumentation sein soll^^
Kommt mir vor, als ob du nur gründe suchst, es haten zu können. Genau, wie viele die Notch "haten", aber nicht erkennen, dass sie keine Nachteile hat, sobald die Software halbwegs damit umgehen kann.
Man hat aber sehr wohl vorteile in nahezu allen anderen Apps und Webseiten, da man mehr Inhalt sieht, ohne dass das Telefon unhandlicher in der Hand liegt. Webseiten, Instagram, Whatsapp, Facebook, was auch immer.
Ergo:
Null Nachteile bei Videos
Mehr Platz in anderen Apps.
Btw: Warum sollte sich 16:9 durchgesetzt haben? Kinofilme haben kein 16:9 Format, man hat oben und unten schwarze Balken immer. Ist das besser?
Btw: Gibt es ein physikalisches gesetz, dass es verbietet, Taschen in 18:9 herzustellen? Zumal das Format des Displays nichts mit dem Format des Gehäuses zu tun hat. Es wird das Zubehör hergestellt für die Produkte, die da sind.
jetzt sind 18:9 Telefone da, die etwas länger sind, dann werden auch Produkte dafür hergestellt.
Keine Ahnung, was das für eine Sinnfreie Argumentation sein soll^^
Kommt mir vor, als ob du nur gründe suchst, es haten zu können. Genau, wie viele die Notch "haten", aber nicht erkennen, dass sie keine Nachteile hat, sobald die Software halbwegs damit umgehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
pcp-brattcoxx
Freizeitschrauber(in)
Es geht hier die für jeden und mich persönlichen Vor- und Nachteiile.
Da du mir aber unterstellst ich würde hier nur sinnlos ''haten'' werde ich diese Diskussion mit dir nicht weiter verfolgen.
Da du mir aber unterstellst ich würde hier nur sinnlos ''haten'' werde ich diese Diskussion mit dir nicht weiter verfolgen.
Kannst du tun, aber es existiert kein einziger technischer Nachteil, wenn es 18:9 ist, statt 16:9. Null. Da kann es auch nichts mit persönlichen vor- und Nachteilen zu tun haben 
Und da du bei deinem "letzten" Beitrag auch keinen einzigen Nachteil zu 18:9 nennen konntest, war meine Vermutung ja doch nicht so ganz falsch, nehm ich an.
Und da du bei deinem "letzten" Beitrag auch keinen einzigen Nachteil zu 18:9 nennen konntest, war meine Vermutung ja doch nicht so ganz falsch, nehm ich an.Ähnliche Themen
