SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo] !geschlossen!

T

ThePureDark

Komplett-PC-Käufer(in)

• 22. Dezember 2018

• #1

Hey,

ich wollte mal Frgen wie es bei dem Thema Mx500 vs 860 Evo aussieht, wenn der SLC Cache voll ist.
Welche der beiden kann dann (wenn der Cache voll ist) eine bessere Geschwindigkeit halten.
Der ist bei beiden Variabel (Danke @Abductee und @PCGH_Manu für die Info).

Zu welcher würdet ihr am Ende tendieren:
Mx500 oder 860 Evo?
Danke für die Hilfe

LG

 

Zuletzt bearbeitet: 23. Dezember 2018

Abductee

PCGH-Community-Veteran(in)

• 22. Dezember 2018

• #2

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Die Schreibrate bricht ein wenn der Cache voll ist.
Mehr passiert da nicht.

Edit:
Bezüglich der Cache-Größe:

Most SSDs utilize SLC Write Cache to boost write performance which is normally a fixed SLC cache size but the MX500 uses Dynamic Write Acceleration (DWA) which dynamically shrinks or grows the SLC cache size depending on the amount of data stored on the flash.

Zum Vergrößern anklicken....

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Dezember 2018

TE

TE

T

ThePureDark

Komplett-PC-Käufer(in)

• 22. Dezember 2018

• #3

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Ich glaube ich habe meine Frage falsch gestellt:
Welche SSD bricht stärker ein bzw welche kann eine höhere und konsistentere Geschwindigkeit halten.

Ist jetzt im Hauptpost geändert.

Aber danke für die Hilfe und Erklärung des SLC Caches der Crucial SSD Abductee

 

PCGH_Manu

Redakteur

Teammitglied

• 22. Dezember 2018

• #4

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Der Cache der 860 Evo ist auch dynamisch.

 

TE

TE

T

ThePureDark

Komplett-PC-Käufer(in)

• 22. Dezember 2018

• #5

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Ok das der Cache der 860 Evo auch dynamisch ist, wusste ich nicht. Danke für die Info. Wird oben auch wieder bearbeitet.

also ist es am Ende egal welche ich nehme?
Die Samsung ist bei meinem Händler nur 7-8€ teurer. Ich könnste die dann, ohne ein schlechtes gewissen zu haben, kaufen?

 

Abductee

PCGH-Community-Veteran(in)

• 22. Dezember 2018

• #6

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Wenn es keinen nennenswerten Unterschied gibt warum dann 7-8€ mehr für die Samsung bezahlen?

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Dezember 2018

TE

TE

T

ThePureDark

Komplett-PC-Käufer(in)

• 22. Dezember 2018

• #7

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Wegen der besseren Klon Software und der maximalen Schreib rate?
Ok ich glaube ich mach mir selbst was vor. Die Schreib rate krieg ich so schnell sowieso nicht voll und sonst unterscheiden sie sich nicht.
Wird die Crucial.
Danke für die Hilfe

LG

 

Abductee

PCGH-Community-Veteran(in)

• 22. Dezember 2018

• #8

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Die Klonsoftware von Samsung ist tatsächlich Idiotensicher, das simmt.
Bei Crucial bekommst du was von Acronis mitgeliefert.
Acronis True Image for Crucial

 

TE

TE

T

ThePureDark

Komplett-PC-Käufer(in)

• 23. Dezember 2018

• #9

AW: SLC Cache [Mx500 vs Samsung 860 Evo]

Thread ist geschlossen