T
Tim1974
Guest
Hallo,
welche der beiden SSDs würdet ihr eher für ein Linux-System (was sich im laufenden Betrieb selbstständig defragmentiert) nehmen?
a) Samsung 860 Evo 500 GB?
b) Crucial MX500 500 GB?
Die Crucial wäre einen Euro günstiger, also preislich gesehen egal.
Aber laut Testbericht bei Chip ist die Crucial deutlich schneller im Schreiben:
Crucial MX500 500GB (CT500MX500SSD1)
Dafür hat die Samsung 860 Evo angeblich mehr TBW, aber eine kürzere MTBF.
Was ist von den ganzen Daten alltagsrelevant und was nur Marketinggewäsch?
Gruß
Tim
welche der beiden SSDs würdet ihr eher für ein Linux-System (was sich im laufenden Betrieb selbstständig defragmentiert) nehmen?
a) Samsung 860 Evo 500 GB?
b) Crucial MX500 500 GB?
Die Crucial wäre einen Euro günstiger, also preislich gesehen egal.
Aber laut Testbericht bei Chip ist die Crucial deutlich schneller im Schreiben:
Crucial MX500 500GB (CT500MX500SSD1)
Dafür hat die Samsung 860 Evo angeblich mehr TBW, aber eine kürzere MTBF.
Was ist von den ganzen Daten alltagsrelevant und was nur Marketinggewäsch?
Gruß
Tim