Crucial MX500 vs Crucial BX300 512GB SSD?

Moin,

bei Media Markt gibt es die BX 300 gerade extrem günstig mit 512GB.
Lese sonst immer nur von der MX500. Gibt es massive Unterschiede? Genutzt werden soll die Platte für Games als Ergänzung zu meiner 480GB OS-SSD.

Grüße

kleiner Vergleich:

Produktvergleich Crucial MX500 500GB, SATA (CT500MX500SSD1), Crucial BX300 480GB Geizhals Deutschland

die MX500 hat 5 Jahre Garantie und ist günstiger, nen ticken schneller ist sie auch. Wäre dann 480GB VS. 500GB

Zu welchem Preis gibt es die BX300?

Damals zu Zeiten der MX100 und BX100 war die BX100 eher Einstieg und günstig zu haben, dafür auch langsamer.

Habe die BX300 jetzt für 62,10€ gekauft. Ist denke ich ein guter Preis, oder?

für 62€ hätte ich auch zugeschlagen ohne Diskussion ^^

Hab noch nen Link für alle anderen

CRUCIAL Festplatte BX300 SSD - MediaMarkt

schöner Schnapper

Yep - um den Preis kann man nix falsch machen

MX 500 kann OPAL, d.h. die SSD kann Hardwareverschlüsselung (mit wenig CPU Belastung).
Diese Funktionalität ist bei der BX 300 nicht freigeschaltet.
Ansonsten ist die BX300 eine relativ schnelle SATA SSD im Abverkauf mit demselben Controller (Silicon Motion SM2258) wie die MX500.
Der Flash Speicher ist eine Generation älter (muss hier kein Nachteil sein) und die nutzbare Kapazität etwas geringer (480 <> 500 GB).
Erst die 480/ 500 GB Versionen nutzen alle Flash Kanäle des Controllers; bei den kleineren Versionen kommt es zu Performanceeinbußen (speziell beim Schreiben)
Ich habe die BX300/480G im Notebook - funktioniert .

Habe die gestern auch bestellt. Und heute gibt es die MX500 50pGB bei alternste für 65€...

Die BX soll ja irgendwie langlebigere Speichrchios haben?

Und kann mir mal jemand eine Konstellation nennen, wie man dieses verschlüsselungsfeature nutzt? Einfach die Windows Verschlüsselung aktivieren und schon hat die Mx einen Vorteil?

Bei der BX300 konnte der SM2258 allerdings auf Microns MLC-3D-NAND zurückgreifen. Bei der MX500 kommt dagegen der günstigere TLC-3D-NAND zum Einsatz.