2,5" vs 3,5"

Hallo,

da ich momentan eine neue Platte für Spiele suche, um mein WD Green Datengrab und meine Geduld etwas zu entlasten (wird wohl eine SG Firecuda werden), kam mir dieser Gedanke auf:

2.5" Platten müssten ja bei selber Drehzahl auf Grund kürzerer Wege geringere Zugriffszeiten als 3,5" Platten haben, oder? Dem gegenüber steht die Aussage aus dem Internet (TM), dass die 2,5" Platten, die man als Privatnutzer so bekommt, für Notebooks ausgelegt sind und deshalb, da dort ja Energieverbrauch und Lautstärke möglichst niedrig sein sollen, trotzdem langsamer sind, da die Elektronik, die den Arm bewegt, einfach nicht so leistungsstark wie die von z.B. 2,5" Serverplatten ist, die ja zusätzlich auch noch schneller drehen. Dass 2,5" Platten geringere sequenzielle Datenraten haben, als größere Platten ist irgendwie logisch, aber darum geht es ja besonders bei Programmen eher selten.

Wie würde aber z.B. eine 2.5" WD Black mit 7200 rpm bei den Zugriffszeiten bzw. dem Laden und Starten von Programmen gegen eine 3.5" WD Black mit 7200 rpm abschneiden?

MfG

PS: Falls jemand eine Alternative zur Firecuda hat, gerne posten. Sollte halt so 1-2TB haben und weniger als 100€ kosten, deshalb fällt ne SSD flach.

Notebook Platten, empfiehlt keiner für Normale Desktop PC, dass hat viele gründe.
Nimm ne stink normale 3,5" Platte.

Ich bau gern 2,5" HDD's in Desktop-Rechner ein, zusammen mit einem schweren Adapterrahmen laufen die deutlich leiser als alle 3,5" die ich bisher hatte.
Bei mir gehts da aber auch auch Primär um die Lautstärke.

@Saguya: Nenn mal bitte ein par Beispiele. Höherer Preis/GB und sequenzielle Lese-/Schreibraten sind mir wie gesagt egal (solange ich eben mindestens 1TB für <100€ bekomme).

Nochmal zur Zugriffszeit zum besseren Verständnis:
Die Zugriffszeit ist nicht nur die Zeit, die der Lesearm zum bewegen braucht. Die ist bei 2,5" schon (etwas) geringer als bei 3,5". Aber dazu kommt noch die Zeit, bis die gewünschte Stelle der rotierenden Magnetscheibe unter dem Lesekopf ist. Das ist im Mittel eine halbe Umdrehung. Da spielt die Größe der Scheibe keine Rolle mehr, sondern nur noch die Umdrehungsgeschwindigkeit. Diese Wartezeit ist vermutlich deutlich länger als die Positionierzeit des Lesearms.

Sprich, bei gleicher Rotationsgeschwindigkeit mag die Zugriffszeit bei 2,5" etwas besser sein. Der Unterschied ist aber vernachlässigbar.

Bei 2,5"-Serverfestplatten sieht das wieder anders aus. Die laufen mit bis zu 15.000/min! Das beschleunigt die Zugriffszeit enorm (für Festplatten-Verhältnisse).
Die Vorteile bei normalen 2,5" HDDs liegen vor allem beim Energieverbrauch/Lautstärke, nicht bei der Zugriffszeit.