Kim Schmitz: Megaupload soll auch unter Regierungskreisen Nutzer gehabt haben

Jetzt ist Ihre Meinung zu Kim Schmitz: Megaupload soll auch unter Regierungskreisen Nutzer gehabt haben gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kim Schmitz: Megaupload soll auch unter Regierungskreisen Nutzer gehabt haben

Zum glück hat sowieso jeder Politker "dreck am stecken". In welchem Ausmaß ist ja letztendlich wurscht. Daher regen mich solche Heuchler mit "etwas" macht auch so verdammt nochmal auf. Aber naja wie sagt man so schön? Wo kein Richter, da kein Henker.

Kim Schmitz: Megauplaod soll auch unter Regierungskreisen Nutzer gehabt haben

Megaupload-Gründer Kim "Dotcom" Schmitz behauptet, dass sein Speicher-Dienst auch von Vertretern der Regierung genutzt worden sei.

Zum Vergrößern anklicken....

Der kann viel behaupten. Zum Beispiel, dass Burger King besser als McDonalds ist.

Möglich ist alles, es wird keiner Schild vor dem Bauch tragen das er irgendwas nutzt. Zu Kim Proll kann ich nur sagen, wer alleine auf einem sinkenden Schiff sitzt braucht nicht mehr mit Rettungsringen um sich werfen.

aber er ist doch so wie dr. evil, sie kriegen ihn doch eh nicht.

Sie können das doch nutzen ? Müssen ja nicht alle illegales Zeugs runter und raufgeladen haben.

AW: Kim Schmitz: Megauplaod soll auch unter Regierungskreisen Nutzer gehabt haben

Fuzi0n schrieb:

Der kann viel behaupten. Zum Beispiel, dass Burger King besser als McDonalds ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon ein kluger Mensch sekunden vor mit sagte aber wieder löschte: "Das ist kein Gerücht sondern fakt" ^^

Ich glaube ja, das Christian Wulff seine Pläne da gespeichert hat

Ich bin mir sicher, dass da auch ein Fünkchen Wahrheit drin steckt, allerdings muss sich Herr Schmitz gefallen lassen, dass es total unerheblich ist, dass Regierungsmitglieder da einen Account hatten, immerhin wurde Megaupload ja überwiegend zu legalen Zwecken benutzt

Für in der Sache richtig halte ich aber sowohl, dass Megaupload hauptsächlich zu Urheberechtsverletzungen genutzt wurde, als auch, dass die dort angemeldeten Regierungsmitglieder dort Urheberrechtsverletzungen begangen haben.

Wer sowas nutzt, baut mit an sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit damit auch mist, das liegt eben daran, dass man sich so unkontrolliert führt, dass man sich einredet "Ist ja nicht Schlimm. Das macht doch jeder. Die Konzerne haben genug Kohle. Es tut ja keinem weh". In der Sache ist das genauso nachvollziehbar, wie es illegal ist. Auch wenn man zugeben muss, dass die soziale Ächtung sich eher in Grenzen hällt und es mich nicht wundern würde, wenn der Tag kommt, an dem Urheberrechtsverletzungen in kleinem Stil (quasi Eigengebrauch) entpönalisiert wird. So nach dem Motto: "naja, 2-3 Lieder im Monat bedarf nicht der Strafverfolgung". (Was nicht heißt, dass der Urheber dadurch irgenwelche Rechte verliert. Wenns auffliegt, wirds halt teuer.

Ist doch Hupe - auch Politiker und andere Berufszweige, die mit Po anfangen sind auch nur Menschen.
Außerdem kenne ich nicht einen, der privat einen PC benutzt, der in Hinsicht auf urheberrechtlich geschütztes Material, welcher Art das auch sein sollte, keine Leiche im Keller hat.
Ob ihnen das auch bewusst ist, ist eine andere Sache.
Aber ganz sicher hat die MU-Userin "Angela Merkel" im richtigen Leben auch den Job Bundeskanzlerin.

OctoCore schrieb:

Ist doch Hupe - auch Politiker und andere Berufszweige, die mit Po anfangen sind auch nur Menschen.
Außerdem kenne ich nicht einen, der privat einen PC benutzt, der in Hinsicht auf urheberrechtlich geschütztes Material, welcher Art das auch sein sollte, keine Leiche im Keller hat.
Ob ihnen das auch bewusst ist, ist eine andere Sache.

Zum Vergrößern anklicken....

Es reicht ja schon ein schönes Bild, dass man beim surfen gefunden hat auf seiner Festplatte zu speichern.

Richtig witzig wirds dadurch, dass im Cache gespeicherte Daten darunter fallen. Es liegt also streng genommen schon beim betrachten eines Urheberrechtlich Geschützten Werkes (Bild, Video, Musiktitel) eine Urheberrechtsverletzung vor, wenn und soweit sie nicht im Einverständnis des Urheberrechtsbesitzers gehostet sind. (Wer das nicht glaubt halte sich vor Augen, dass das die einzige Möglichkeit ist um die Strafbarkeit von denjenigen zu bejahen, die kinderpornographisches Material im Internet nur über den Browser schauen.)

Über die Sache mit den Caches streiten die Experten.
In realen Prozessen wurde in Einzelfällen diese Ansicht vom Richter nicht immer geteilt.
Das kann man aber nicht verallgemeinen - man muss eben jeden Fall für sich nehmen.

Tjo früher ich hab auch schon Sachen hoch oder runtergeladen,
Legales versteht sich.
Heute hab ich dafür z.b. ne Dropbox.
Schön das es ne Cloud gibt heute zu Tage.Nützlich.

Tja nu... Was unterscheidet diese Boxen von einem OCH?
Rein technisch.
Cloud ist auch nur ein Buzzword für Sachen, die schon lange existieren.
Deinen ganzen Kram synchron zu halten, geht auch bei RS.

Wundert mich nicht.
Das so was durch alle Klassen der Gesellschaft geht.
Geiz ist ja schließlich geil.
Man kann nur hoffen das alle die einen Account hatten und illegale Dateien geladen haben gerichtlich belangt werden !

Ja - denn hinter jedem Account liegen natürlich echte Personendaten und anonyme Bezahlmethoden gibt es nicht.

Obwohl - wenn man die Internet-Kompentenz der Politiker mal so betrachtet ... und wenn sich wirklich der eine oder andere Hinterbänkler hat hinreißen lassen...

OctoCore schrieb:

Ja - denn hinter jedem Account liegen natürlich echte Personendaten und anonyme Bezahlmethoden gibt es nicht.

Obwohl - wenn man die Internet-Kompentenz der Politiker mal so betrachtet ... und wenn sich wirklich der eine oder andere Hinterbänkler hat hinreißen lassen...

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Anteil dürfte gering sein.
Dafür fühlten sich die User einfach zu sicher.

Dynamitarde schrieb:

Wundert mich nicht.
Das so was durch alle Klassen der Gesellschaft geht.
Geiz ist ja schließlich geil.
Man kann nur hoffen das alle die einen Account hatten und illegale Dateien geladen haben gerichtlich belangt werden !

Zum Vergrößern anklicken....

Dass das durch alle Klassen der Gesellschaft geht, da stimme ich dir sicher zu, aber dass das daran liegt dass geiz geil ist, bezweifle ich ehr. Vielmehr wirds wohl gemacht, weil die Möglichkeit dafür da ist. Wär sie nicht da, würde auch keiner jammern und wohl nur die wenigsten würden dann Geld dafür ausgeben, auch wie die Industrie dahinter jeden Download gern als "Schadenssumme" beziffert.

Viel mehr frag ich mich dabei eigentlich, wenn das solch eine Goldgrube ist, warum stellen Medienunternehmen dann nicht selbst Plattformen nach ihren Vorstellungen auf?

Die Nutzer dann noch zu belangen, würde kaum möglich sein und auch allenfalls kurzfristig für ein wenig Abschreckung sorgen. Davon wird das alles auch nicht besser, zumal ich davon ausgehe, dass kaum Daten darüber vorhanden sein dürften, wer was heruntergeladen hat und für Dateien, die Nutzer dort gespeichert haben müsste erst nachgewiesen werden, dass der Nutzer kein Recht hat, diese dort zu "lagern". Das wäre also auch nur eine Goldgrube für Anwälte, wenn überhaupt.

Dynamitarde schrieb:

Dieser Anteil dürfte gering sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das bezweifle ich. Wer sich in Hinblick auf illegale Inhalte bewusst einen OCH-Account zulegt, ist sich meist darüber im Klaren, was er da tut.
Dass es eine gewisse Anzahl gibt, die sich nicht der Tragweite eventueller Konsequenzen bewusst sind (dumm möchte ich mal nicht verwenden), möchte ich nicht abstreiten.
Da ich aber ein positiv denkender Mensch bin, bezweifle ich, das diese User in der Mehrheit sind.

Heady978 schrieb:

Dass das durch alle Klassen der Gesellschaft geht, da stimme ich dir sicher zu, aber dass das daran liegt dass geiz geil ist, bezweifle ich ehr. Vielmehr wirds wohl gemacht, weil die Möglichkeit dafür da ist. Wär sie nicht da, würde auch keiner jammern und wohl nur die wenigsten würden dann Geld dafür ausgeben, auch wie die Industrie dahinter jeden Download gern als "Schadenssumme" beziffert.

Viel mehr frag ich mich dabei eigentlich, wenn das solch eine Goldgrube ist, warum stellen Medienunternehmen dann nicht selbst Plattformen nach ihren Vorstellungen auf?

Die Nutzer dann noch zu belangen, würde kaum möglich sein und auch allenfalls kurzfristig für ein wenig Abschreckung sorgen. Davon wird das alles auch nicht besser, zumal ich davon ausgehe, dass kaum Daten darüber vorhanden sein dürften, wer was heruntergeladen hat und für Dateien, die Nutzer dort gespeichert haben müsste erst nachgewiesen werden, dass der Nutzer kein Recht hat, diese dort zu "lagern". Das wäre also auch nur eine Goldgrube für Anwälte, wenn überhaupt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt wohl darin das Kinofilme in Kino laufen sollen
Musik kann man schon billig im Internet finden Amazon,ITunes Usw.:
Generell kann man Filme auch schon legal in Internet finden.
Bloß halt nicht so billig wie bei Megaupload und Konsorten .
OctoCore
P.S. Ein gefägten Account bei Megaupload war ja auch nicht schwer hinzukriegen