Der Fall kino.to: Erster Mitarbeiter zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt

Jetzt ist Ihre Meinung zu Der Fall kino.to: Erster Mitarbeiter zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Der Fall kino.to: Erster Mitarbeiter zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt

Hoch lebe unser Rechtssystem

2.5 Jahre Haft für einen "virtuellen" Wirtschaftsschaden (der "Schaden" exisitert im Grunde genommen gar nicht, da höchstwarscheinlich über 99% der kinto.to-"Kunden" sich die Filme sowieso nicht gekauft hätten) .. Respekt .. es wird Zeit dass sich an unserem System mal grundlegend was ändert

Ich finds gut. Die haben sich da an fremdem geistigen Eigentum bereichert. Das Problem ist halt, dass manche fremdes geistiges Eigentum nicht als Eigentum anerkennen. Plagiat, Urheberrecht - alles wurscht.

painbot schrieb:

es wird Zeit dass sich an unserem System mal grundlegend was ändert

Zum Vergrößern anklicken....

Dem Stimme ich zu.
Der verurteilte Herr hat "nur" am Design gearbeitet.
Als nächstes wird man verklagt, wenn man ein Forumdesign frei zur Verfügung stellt und ein "illegales" Forum es nutzt...
Meine Meinung, diesen Mann trifft im Grunde keine Schuld, weil er an sich nichts illegales gemacht hat.
Greetz

Loader009 schrieb:

Dem Stimme ich zu.
Der verurteilte Herr hat "nur" am Design gearbeitet.
Als nächstes wird man verklagt, wenn man ein Forumdesign frei zur Verfügung stellt und ein "illegales" Forum es nutzt...
Meine Meinung, diesen Mann trifft im Grunde keine Schuld, weil er an sich nichts illegales gemacht hat.
Greetz

Zum Vergrößern anklicken....

Oo Ich warte ja nur auf den Tag, an dem ein Kinderschänder oder Vergewaltiger mal seine, in dieser Relation gerechte, Strafe von 50 Jahren ausfasst. (.... wahrscheinlich vergeblich)
Die Rechtssysteme heutzutage sind sowas von verkorkst. Kaum geht es um Geld wird sofort die Peitsche geschwungen aber bei Verbrechen, die gegen die Menschenwürde gehen, scheint immer alles halb so wild.

Wer z.B. "nur" an einer Website mit Kinderpornos arbeitet hat wohl auch nichts illegales gemacht? Doch dann schon, ne? Wie gesagt, das ist gerade das Problem mancher Leute: Plagiat, Urheberrecht - alles wurscht.

es wird immerwieder ein kleines übel mit dem großen übel gemessen. was bekommt man für dieses an strafe und was für jenes. merkt man den garnicht das es nicht um eine gerechte aufteilung der strafzumessung geht, sondern einfach darum, das ein unrecht geahndet werden muss.

und immerwieder das ding mit kinderschändern und menschenwürde.
wenn wir uns in unserem rechtssystem nicht um die kleinen dinge kümmern, wie wollen wir uns dann um die großen kümmern können. den moralischen anspruch hätte man garnicht, da jedes kleine verbrechen ungeahndet bleiben würde und so die würde der opfer nochmehr getreten werden würde.

Man weiß ja nun nicht genau, inwieweit der Webdesigner seine Finger im Spiel hatte. Vielleicht hat er tausende Links zu den Urheberrechtlich geschützten Material erstellt.
Überall wird gesagt, unsere Gesetze seien zu lasch, nun bekommt mal jemand ne saftige Strafe und dann ist es auch verkehrt.

Allerdings muss man natürlich bedenken, die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen ist zurecht durch Massenabmahnungen in ein schlechtes Licht geraten. Und somit ist es manchmal nicht leicht Sympathien für solche Urteile zu haben.

bye
Spinal

Zumal die Abmahnungen (ich spreche hier von den Fällen in Deutschland) durch Anwälte noch keine Verurteilung darstellen. Es ist letztendlich nur ein Vergleichsvorschlag, auf den man eingehen kann oder nicht. An der Stelle würde mich schon interessieren, wie denn ein Urteil ausfallen würde, wenn es in so einem Fall tatsächlich zu einer Verhandlung kommen würde.

Wie sich manche hier mal wieder anstellen und die Kinderschänder aus dem Keller holen...

Es hat schon einen Grund, dass das Urheberrecht existiert, und dass dementsprechend auch gegen Urheberrechtsverletzungen vorgegangen wird. Klar ist das für den einzelnen cool, wenn er sich alles umsonst holen kann, aber denkt hier auch mal jemand darüber nach, wie ein System funktionieren soll, bei dem man als Autor, Regisseur, usw. auf die Gnade eines Publikums angewiesen ist, dass nur bezahlt, wenn es Lust dazu hat?
Wenn es nach manchen hier ginge, würde vor jedem Kinosaal eine Sammelbüchse rumgehen: "Wenn Ihnen der Film gefallen hat, unterstützen Sie die Macher doch mit einer kleinen Spende."

Und wie es mit der Spendenbereitschaft in Deutschland steht, weiß man ja...

jelais99 schrieb:

Zumal die Abmahnungen (ich spreche hier von den Fällen in Deutschland) durch Anwälte noch keine Verurteilung darstellen. Es ist letztendlich nur ein Vergleichsvorschlag, auf den man eingehen kann oder nicht. An der Stelle würde mich schon interessieren, wie denn ein Urteil ausfallen würde, wenn es in so einem Fall tatsächlich zu einer Verhandlung kommen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich weiß werden solche Verfahren in der Regel wegen Geringfügigkeit wieder eingestellt und meines Wissens gab es in Deutschland bisher nur eine einzige Verurteilung wegen Filesharings - und das war eine Geldstrafe in Höhe von 400 Euro im Mai 2004.

Menschen die einfach sich etwas runterladen sollte man nichts tun und das sollte vom Gesetzgeber auch ausgeschlossen werden. Wo kommen wir denn sonst hin, das tut schließlich so gut wie jeder. Ist meines Erachtens nach nicht anders als wenn man sich in den 90ern ein Video überspielt hat oder Lieder auf Kasette aufgenommen hat.
Das illegale Verteilen geschützter Inhalte im großen Stil ist schon ein bisschen was anderes und wenn man damit noch Geld verdient dann ist es gut und richtig, dass diese Leute bestraft werden. Immerhin haben die Rechteinhaber auch Geld, Zeit und/oder Arbeit investiert um die Inhalte zu schaffen, wie also kann sich jemand herausnehmen mit deren Arbeit oder Investition Geld zu verdienen? Und nein, da sollte es keinen Unterschied machen ob der Rechteinhaber ein Großkonzern oder ein kleiner Sharewareautor ist.