Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH Retro: Multichip-Technik SLI von Nvidia gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: PCGH Retro: Multichip-Technik SLI von Nvidia
PCGH Retro: Multichip-Technik SLI von Nvidia
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
der Split-Frame-Modus ist meiner meinug nach die bessere methode.
Anfangs gab es wohl probleme, das man eine kleine linie zwischen den bildteilen gesehen hat, aber das soll wohl relativ schnell behoben worden sein.
Warum es heute nichtm ehr so oft eingesetzt wird ist für mich ein rätsel.
So hätte man auch grafikkarten von verschiedenen leistungsklassen bündeln können
Anfangs gab es wohl probleme, das man eine kleine linie zwischen den bildteilen gesehen hat, aber das soll wohl relativ schnell behoben worden sein.
Warum es heute nichtm ehr so oft eingesetzt wird ist für mich ein rätsel.
So hätte man auch grafikkarten von verschiedenen leistungsklassen bündeln können
KlawWarYoshi
PCGH-Community-Veteran(in)
der Split-Frame-Modus ist meiner meinug nach die bessere methode.
Anfangs gab es wohl probleme, das man eine kleine linie zwischen den bildteilen gesehen hat, aber das soll wohl relativ schnell behoben worden sein.
Warum es heute nichtm ehr so oft eingesetzt wird ist für mich ein rätsel.
So hätte man auch grafikkarten von verschiedenen leistungsklassen bündeln können
ich halte das split frame rendering nicht so für optimal, ist das obere Bild "leichter"
zu berechnen geht es schneller.. und man bekommt dann so eine komische linie...
nicht überall aber bei manchen spielen
und das mit den verschiedenen Grafikkarten würde diesen effekt verstärken
das obere bild läuft dann mit 40 FPS und das untere mit 15
oder wie stellst du dir das mit zwei verschiedenen vor
und bei gleichstarken gibt es manchmal diesen Balken
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die Last müsste entsprechend der Leistung verteilt werden -> Linie verschieben. Gegen den Balken sollte es helfen, die Bildausgabe mit der langsameren Karte zu synchronisieren. 3dfx hast seinerzeit sogar Zeilenweise gesplitet und hatte keine Artefakte beim zusammensetzen.
Das Problem ist ein ganz anderer Balken, nämlich der (zu) kurze im Benchmark:
SFR kann weder Geometrie noch Bildschirmfüllende Objekte beschleunigen. Damit ein Lichtquelle und ein Objekt im oberen Bildteil einen Schatten auf eine Fläche im unteren wirft, muss die untere Karte auch die Geometrie und Beleuchtung der oberen Hälfte berechnen.
Wenn aber alles bis auf die pro-Pixel Berechnungen (im Worst Case also quasi alles außer der Rasterisierung) von beiden Karten berechnet werden muss, sinkt der Geschwindigkeitszuwachs auf nahe Null.
Und SLI verkauft man nicht über Bildqualität, niedrigen Stromverbrauch, Lautstärke oder konstande Frametimes - sondern über fps, deutlich höhere fps als mit einer Karte. Alles andere ist Nebensache -> AFR.
Das Problem ist ein ganz anderer Balken, nämlich der (zu) kurze im Benchmark:
SFR kann weder Geometrie noch Bildschirmfüllende Objekte beschleunigen. Damit ein Lichtquelle und ein Objekt im oberen Bildteil einen Schatten auf eine Fläche im unteren wirft, muss die untere Karte auch die Geometrie und Beleuchtung der oberen Hälfte berechnen.
Wenn aber alles bis auf die pro-Pixel Berechnungen (im Worst Case also quasi alles außer der Rasterisierung) von beiden Karten berechnet werden muss, sinkt der Geschwindigkeitszuwachs auf nahe Null.
Und SLI verkauft man nicht über Bildqualität, niedrigen Stromverbrauch, Lautstärke oder konstande Frametimes - sondern über fps, deutlich höhere fps als mit einer Karte. Alles andere ist Nebensache -> AFR.
![[3volution's|Brak3]](/data/avatars/m/28/28276.jpg?1586942393){kind=avatar}
[3volution's|Brak3]
Gesperrt
Doppelte Leistung bei der Unreal 3 Engine?!
Hatte nVIDIA 2004 schon eine frühe Alpha oder woher wollten die es gewusst haben?
Hatte nVIDIA 2004 schon eine frühe Alpha oder woher wollten die es gewusst haben?
Ähnliche Themen
