AW: PCGH.de: TFC Triebwerk: der ultimative Radiatorlüfter?
Nur haben wir es hier dennoch mit einen Denkfehler zu tun.
Der Radiator kann die höhere Leistung des Lüfters nicht umsetzen. Es liegt daher nicht am Triebwerk sondern daran, das mehr Lüfterleistung allgemein nicht viel bringt!
"nicht viel" mag ab einer bestimmten Grenze stimmen - aber nicht "gar nichts". Und mit höherer Drehzahl konnte das Triebwerk im PCGH-X Test durchaus noch an Leistung zulegen (aber noch wesentlich mehr an Lautstärke), d.h. fehlende Verlustleistung mag dafür gesorgt haben, dass die Unterschiede klein ausfallen - aber ein Vorsprung hätte trotzdem ein Vorsprung bleiben müssen.
So wie ich weiß werden die meisten Systeme mit ca. 1000 U/min betrieben. Ein Triebwerk schafft die gleiche Leistung bei 700 -800 U/min.
1000 u/min sind in der Preisklasse der Triebwerke vermutlich nicht mehr der Normalzustand. Wer soviel Geld in seine Wakü investiert, der wird sich auch eine Lüftersteuerung dazu kaufen und die Lüfter vermutlich die meiste Zeit mit maximal 400-600rpm betreiben.
Was mich auch wundert ist, das gerade im Wakü Bereich sehr viele schöne HighEnd Produkte wie CPU Kühler etc. gibt die nicht mehr Leistung als günstige Komponenten bringen...
Welcher Lüfter macht den am wohl meisten her ?
Hmm - wenn man sich nur die bunten Bilder in Foren anguckt, mag der Eindruck entstehen, dass Design wichtig ist. Aber wenn ich mir die Zahl der hier empfohlenen Wasserkühlungen angucke, dann dürften >80% der Käufe seit bestehen des PCGH-X Forums auf EK Supreme und Heatkiller 3 entfallen, die beide eher durch Leistung denn Stil beeindrucken.
Es sieht mittlerweile auch für mich so aus also ob regelrecht nach was schlechten gesucht wird...
Nunja - die hiesige Nutzer sind gegenüber PCGH-X nicht übermäßig kritisch, d.h. wenn in der PCGH-X drinsteht, dass ein Produkt nicht so der bringer ist, obwohl die technischen Spezifikationen anderes suggerieren, dann wird verzweifelt nach nicht dokumentierten Fehlern am Produkt gebohrt
Nur wenn egal wo, Daten in einen falschen Zusammenhang, oder evtl. falsch ermittelt werden und /oder falsch interpretiert werden (ich unterstelle hier niemanden absicht, Fehler machen ist menschlich) kommt es schnell zu Missverständnissen und dann geht es unnötig los.
Hmmm - zu interpretieren gabs bei den Ergebnissen eigentlich wenig, man könnte höchstens einen Fehler beim Testablauf annehmen, aber da müsste Olli was zu sagen.
3. Das Messerergebnis kann schon stark beeinflusst werden wenn der Lüfter ( was gerade beim Triebwerk wichtig ist) nicht absolut dicht mit dem Radiator abschließt. Passiert dies nimmt die Luft den "leichtesten" Weg, also nicht durch den Radiator sondern zieht z.B. seitlich Luft.
Ich würde mich nicht wundern wenn es sich zum schluss herausstellt das es an dieser Kleinigkeit liegt.
Gibt es einen besonderen Grund, warum das Triebwerk da empfindlicher als andere Lüfter reagieren sollte? (Die Montage müsste bei allen Kandidaten identisch gewesen sein)
Wir optimieren die Serie aber auch laufend, so das der tatsächliche Verbrauch niedriger ausfällt als angegeben, einfach mal ausprobieren es müssten auch 3 Multiframes mit der Fanmate laufen.
Vorschlag: Nehmt die Optimierungen mal in die offiziellen Spezifikationen auf.
Wir haben hier eine Reihe von Leuten, die den Aufpreis für Multiframes durchaus zahlen würden - aber ehe sie die integrierte (und leider recht schachbrünstige -500-600mA) Lüftersteuerung ihrer 100€ Aquastream grillen, nehmen sie dann doch lieber S-Flex.
