Battlefield 1: Ohne dedizierte Grafikkarte auf einem AMD A10 spielbar?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 29. Oktober 2016

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1: Ohne dedizierte Grafikkarte auf einem AMD A10 spielbar?

Zahlreiche Benchmarks zeigen, wie gut Battlefield 1 mit verschiedensten Grafikkarten harmoniert und welche Auflösung und Detailstufe jeweils maximal möglich ist. Aber was ist, wenn man die Mindestanforderungen bewusst unterschreitet? Ist Battlefield alleine mit der integrierten APU eines AMD A10-7890k spielbar?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 1: Ohne dedizierte Grafikkarte auf einem AMD A10 spielbar?

 

B

bschicht86

Volt-Modder(in)

• 29. Oktober 2016

• #2

Ein Gegentest mit einem vergleichbaren Intel wär auch nett gewesen.

 

nWo-Wolfpac

Volt-Modder(in)

• 29. Oktober 2016

• #3

Stimmt für Single Player mag es reichen, aber für Multiplayer ist alles unter 60 FPS total unnütz.

 

B

Bevier

Volt-Modder(in)

• 29. Oktober 2016

• #4

bschicht86 schrieb:

Ein Gegentest mit einem vergleichbaren Intel wär auch nett gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Welchen Intel würdest du da nehmen wollen? Wirklich vergleichbar ist dort doch nichts, entweder kommt die Grafik nicht annähernd an die APU heran oder die CPU (und auch der Preis) ist haushoch überlegen...

Spieletaugliches Minimum gibts nur bei AMD, bei Intel könntest du für die spieletauglichen CPUs (also die mit Iris Pro) auch genausogut für das selbe Geld einen etwas kleineren i3 oder gar i5 kaufen und dazu eine kleine dedizierte GPU im 100 €-Bereich (da gibts ja auch einige interessante, die ordentlich Leistung haben ^^).

 

S

sdfzgufjkfdsgtzr

Schraubenverwechsler(in)

• 29. Oktober 2016

• #5

Also persönlich fand ich es als "spielbar" bei 720p und Low-Einstellungen in BF4 auf einem 4970k in der Zeit zwischen der Rückgabe meiner 970 und der Vorstellung der 390...
War halt nur Matsche, aber schon irgendwie möglich.

 

M

Mazrim_Taim

Volt-Modder(in)

• 30. Oktober 2016

• #6

Bf4 lief da deutlich besser / runder.
Lag wohl an Mantel.

 

B

bschicht86

Volt-Modder(in)

• 30. Oktober 2016

• #7

Mazrim_Taim schrieb:

Lag wohl an Mantel.

Zum Vergrößern anklicken....

Mantel funzt aber nicht auf einer Intel-IGP. Zumindest wär mir nichts anderes bekannt.

 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

• 30. Oktober 2016

• #8

Möglich ja....Spielspass nein . Zumindest meiner Meinung nach.

 

M

Mazrim_Taim

Volt-Modder(in)

• 30. Oktober 2016

• #9

bschicht86 schrieb:

Mantel funzt aber nicht auf einer Intel-IGP. Zumindest wär mir nichts anderes bekannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was mir als A10-7850K / Kaveri Besitzer egal war
Kann mich zwar erinnern das AMD die API auch für Intel / NV vorgeschlagen hat zu nutzen aber...
ggf. wird Vulcan da was machen können.

Hoffe das AMD bei den APUs deutlich mehr Gas geben wird.
Für (sehr) günstige Rechner wo nur selten mal was "ernsthaftes" gezockt wird sind die Dinger echt 1A.

 

O

Ohnry

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 30. Oktober 2016

• #10

Ich habe es mal im Intel Lager probiert, wenn auch nicht mit einem Desktop.
Ich habe hier neben meinem PC noch ein Surface Pro 4 in der i7 Variante (i7, 16GB, 256SSD).
Im Fullscreen bei 1024x768 bekomme ich knapp 20FPS im Durchschnitt hin. (Multiplayer)
Damit kannst du so ziemlich alles vergessen bis auf den Beifahrer im Tank an der Kanone (da fällst ja nicht direkt um bei jedem Treffer und verursachst genug Schaden um auch mal wen zu treffen).

Selbe Konstellation mit BF4 liegt bei 35FPS im Durchschnitt. Etwas besser aber immer noch Meilen entfernt vom "flutschen"...

Ach ja, beide Spiele Detailgrad "Matsch", also niedrig...

Desktop Rechner mit IGP hab ich keinen zum testen, das hier nur mal als Anhalt für die Surface Pro Eigner...

 

HudsonTheReal

Gesperrt

• 31. Oktober 2016

• #11

bschicht86 schrieb:

Ein Gegentest mit einem vergleichbaren Intel wär auch nett gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

• 1. November 2016

• #12

bschicht86 schrieb:

Ein Gegentest mit einem vergleichbaren Intel wär auch nett gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist bei Intel den vergleichbar ?? Soviel ich weiss nur die Iris Pro und da wissen wir das die Preise dieser APU´s jenseits von gut und böse sind .