AW: iPhone 7 Plus: Hintergrundunschärfe macht laut Test schon in der Beta eine gute Figur
Ähm, wenn in einem Artikel eine neue Funktion von einem Smartphone mit dieser Funktion bei anderen Smartphones verglichen wird, dann impliziert das, dass es diese Funktion bei anderen Herstellern bereits gibt. Somit ist dein Post, dass es diese Funktion bei Android bereits gibt, so sinnlos wie ein Kropf, denn das steht im Endeffekt im Artikel und das zeigt, dass du dir nichtmal die Mühe gemacht hast, den Artikel überhaupt mal zu lesen.
Also meine Empfehlung: Erstmal den Artikel lesen, bevor man wieder mit "Bei Android gibt es das schon Blah Blah" anfängt.
Beim iPhone ist diese Funktion neu, also wird sich das angeschaut und darüber berichtet. In diesem Artikel im Vergleich zu anderen. Wie dramatisch...
Ich wiederhole mich erneut: Deine Vorwürfe sind sinnlos und haltlos. Ich habe nicht geschrieben "
das ist dumm, Artikel ist falsch, das gibt es bereits bei Android." Ich habe geschrieben, dass es nicht berichtenswert erscheint, weil die Funktion schon existiert und nichts neues bietet. Ich habe den Artikel gelesen, aber es ändert absolut nichts daran, dass ich das Thema in der (Tech-)Presse für überrepräsentiert halte und es nicht eines Artikels (und eines Tests) auf absoluter jeder Webseite für würdig erachte. Die Tatsache, dass im Artikel erwähnt wird, dass es die Funktion schon bereits gibt, ändert nichts an der Tatsache das über diese (mMn. sinnlose) berichtet wird.
Es ist eine ganz einfache Folge von Sachverhalten:
1. Es wird in
übertrieben Maß über eine Funktion berichtet
2. Funktion ist bereits bei Konkurrenz seit Jahren vorhanden (sowohl direkt von Geräteherstellern als auch als Third-Party-Apps)
3. Funktion ist nicht besonders gut umgesetzt (siehe Golem)
Habe ich je behauptet, dass im Artikel die Android-Alternativen nicht erwähnt werden würden? Nein, in keinster Weise! Aber ich habe das böse Android erwähnt, deswegen muss der weiße Apple-Ritter in schillender Rüstung herkommen und Apple verteidigen, obwohl das komplett aus dem Kontext gerissen ist und komplett das Thema verfehlt:
die Berichterstattung über eine seit Jahren vorhanden Funktion, welche bei Apple (wie im originalen Golem-Artikel geschrieben!) nicht sonderlich gut umgesetzt ist, und in keinster Weise mit einer DSLR konkurrieren kann.
Wäre die Funktion etwas neues, könnte man die übertriebene Berichterstattung gutheißen. Wäre die Funktion besonders gut gelungen und objektiv deutlich besser als andere Konkurrenten (was die mangelhafte Kantenerkennung aber praktisch verhindert) könnte man die Berichterstattung gutheißen. So ist es aber eine durchschnittliche Funktion, welche sich um Jahre verspätet (gemessen an der Konkurrenz bei Windows Phone und Android), aber von Golem, Computerbase, PCGH, etc. wie eine absolute Neuheit ausgiebig behandelt und z.T. getestet wird.
Fakt ist: Für keine andere Kamerazusatzfunktion der letzten Jahre - nichtmal als die ersten Hintergrundunschärfe-Funktionen bei First-Party-Kameraanwendungen eingeführt wurden - gab es eine derartige Berichterstattung. Das ist mein Problem, nicht etwa das es sich hier um ein Apple-Produkt handelt. Aber klar, verteidige weiterhin Apple, auch wenn es hier in dieser Diskussion gar nicht darum geht. Aber mir dann vorwerfen, ich würde nicht lesen, wenn man selber zu 99% am Kontext vorbei argumentiert...
Zurück zum Artikel: iPhone 7 Plus: Hintergrundunschärfe macht laut Test schon in der Beta eine gute Figur
und keiner von denen ist bereit auch nur einen Cent für das 7er auszugeben.
