Star Trek: Beyond - Im neuen Trailer singt Rihanna

Jetzt ist Ihre Meinung zu Star Trek: Beyond - Im neuen Trailer singt Rihanna gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Star Trek: Beyond - Im neuen Trailer singt Rihanna

Joa, da singt jetzt Rihanna. Das jaulen klingt so dermaßen ätzend, daß versaut den ganzen Trailer. Keine Ahnung, wie man darauf kommt,
daß man Trailer mit so etwas (oder gar als Titelsong) bestücken muß. Grausig. Wie schon dieser komische Kanye West mit seinem Song beim Assassins Creed Trailer. Es klingt *******, zumal es nicht mal zum Szenario passend ist.

Ich weiß nicht was lächerlicher ist: Das sie angeblich früher Star Trek geguckt hat, oder das sie das neue Star Trek mag, wenn sie doch das alte kennt. Passt alles mal so gar nicht zusammen, liebes Marketing.

Nuallan schrieb:

Ich weiß nicht was lächerlicher ist: Das sie angeblich früher Star Trek geguckt hat, oder das sie das neue Star Trek mag, wenn sie doch das alte kennt. Passt alles mal so gar nicht zusammen, liebes Marketing.

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Aussagen darf man generell nicht ernst nehmen. Bisher wurde jeder Beteiligte als Fan stilisiert - und doch kam nur irgendein Mist raus. Da die Reihe sowieso ein dümmeres Publikum bedient, stört mich die Tante jedenfalls nicht großartig. Soll sie den Mist im Abspann doch besingen. Macht den Film nicht besser und auch nicht noch schlechter.

Sieht nicht schlecht - da bin ich mal gespannt

Alles nur noch Kommerz. Da schau ich mir lieber die alten Filme mit James T. Kirk aus den 80'ern an. Die kann man sich wenigstens öfters anschauen als dieses neumodische Zeugs ohne jegliche Story.

Ripcord schrieb:

Alles nur noch Kommerz. Da schau ich mir lieber die alten Filme mit James T. Kirk aus den 80'ern an. Die kann man sich wenigstens öfters anschauen als dieses neumodische Zeugs ohne jegliche Story.

Zum Vergrößern anklicken....

also die alten Teile hat man auch in einen Satz zusammenfassen können, die alten Teile waren daher auch ohne Handlung

ZeroCool261 schrieb:

also die alten Teile hat man auch in einen Satz zusammenfassen können, die alten Teile waren daher auch ohne Handlung

Zum Vergrößern anklicken....

Dann fass mal bitte The Undiscovered Country in einem Satz zusammen.

Nuallan schrieb:

Ich weiß nicht was lächerlicher ist: Das sie angeblich früher Star Trek geguckt hat, oder das sie das neue Star Trek mag, wenn sie doch das alte kennt. Passt alles mal so gar nicht zusammen, liebes Marketing.

Zum Vergrößern anklicken....

Es soll auch Menschen geben für die ist die Welt nicht nur Schwarz und weiß.
Ich liebe TNG und andere Star Trek Serien, dennoch mag ich die neueren Star Treks, die zugegeben nicht mehr viel mit den alten gemein haben aber funktionieren tun sie dennoch.

Nuallan schrieb:

Dann fass mal bitte The Undiscovered Country in einem Satz zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

Weder die alten, noch die neuen kann man unbedingt in einen Satz zusammenfassen. Außer man will unbedingt, dann wäre die Antwort "Die Crew der Enterprise deckt eine Verschwörung auf"

sfc schrieb:

. Da die Reihe sowieso ein dümmeres Publikum bedient, stört mich die Tante jedenfalls nicht großartig.

Zum Vergrößern anklicken....

Dumm ist nur der dummes tut. Und diese aussage war sehr dumm.

Rollora schrieb:

Es soll auch Menschen geben für die ist die Welt nicht nur Schwarz und weiß.
Ich liebe TNG und andere Star Trek Serien, dennoch mag ich die neueren Star Treks, die zugegeben nicht mehr viel mit den alten gemein haben aber funktionieren tun sie dennoch.

Zum Vergrößern anklicken....

Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Wenn Gene Roddenberry sehen würde was aus seinem Lebenswerk geworden ist, nämlich eine austauschbare Popcorn-Marke, die mit Transformers im Kino konkurriert, würde er sich im Grabe umdrehen, und zwar schneller als ein Pulsar. Wenn man ein A-Team zerfleddert oder einen langhaarigen MacGyver rebootet ist das eine Sache, aber Star Trek war ein anderes Kaliber. Wobei auch die meisten der alten Filme zugegebenermaßen keine philosophischen Offenbarungen waren. Dafür waren die Serien zuständig. Also schauen wir mal was CBS demnächst aus dem Ärmel zaubert. Was ich Lensflare-JJ oder wer auch immer die neuen Drehbücher verbrochen hat allerdings wirklich übel nehme, ist, dass er die alten Charaktere und Storys zerfleddert, anstatt sich was eigenes auszudenken.

Gluksi schrieb:

Dumm ist nur der dummes tut. Und diese aussage war sehr dumm.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bezeichnest jemanden als dumm, weil er andere als dumm bezeichnet? Finde den Fehler.

Nuallan schrieb:

Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Wenn Gene Roddenberry sehen würde was aus seinem Lebenswerk geworden ist, nämlich eine austauschbare Popcorn-Marke, die mit Transformers im Kino konkurriert, würde er sich im Grabe umdrehen, und zwar schneller als ein Pulsar. Wenn man ein A-Team zerfleddert oder einen langhaarigen MacGyver rebootet ist das eine Sache, aber Star Trek war ein anderes Kaliber. Wobei auch die meisten der alten Filme zugegebenermaßen keine philosophischen Offenbarungen waren. Dafür waren die Serien zuständig. Also schauen wir mal was CBS demnächst aus dem Ärmel zaubert. Was ich Lensflare-JJ oder wer auch immer die neuen Drehbücher verbrochen hat allerdings wirklich übel nehme, ist, dass er die alten Charaktere und Storys zerfleddert, anstatt sich was eigenes auszudenken.

Du bezeichnest jemanden als dumm, weil er andere als dumm bezeichnet? Finde den Fehler.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach was willst du denn, JJ hat das wirklich super gemacht.
Ich bin auch ein Star-Trek-Fan der ersten Stunde, aber die neuen Teile finde ich auch toll.
Der alte Stil würde heute nicht mehr funktionieren, ist das so schwer zu begreifen?

Captain-S schrieb:

Ach was willst du denn, JJ hat das wirklich super gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat das gemacht, wofür er geholt wurde. Einheitsbrei ohne große Schwächen. Er ist das "sichere Pferd" von Hollywood. Der neue Michael Bay sozusagen. Lensflare und fertig.

Captain-S schrieb:

Der alte Stil würde heute nicht mehr funktionieren, ist das so schwer zu begreifen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du weißt was funktioniert und was nicht, solltest du dich umgehend bei einem Filmstudio bewerben. Die werden dich mit Kusshand nehmen. Ich habe nicht gesagt die neuen Filme sind schlecht, sondern nur, dass es dreist abgewandelte Popcorn-Kopien ohne den Geist von Star Trek sind. Ist das so schwer zu begreifen?

Nuallan schrieb:

Er hat das gemacht, wofür er geholt wurde. Einheitsbrei ohne große Schwächen. Er ist das "sichere Pferd" von Hollywood. Der neue Michael Bay sozusagen. Lensflare und fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

Als ganz alter Fan der Enterprise mit William Shatner auf dem Sessel in schwarz / weiß im ZDF, Samstag nachmittags, muß ich sagen, daß mir die neue (alte) Besatzung gefällt.

Der Stil unterscheidet sich grundlegend von der Urserie.
Die Schauspieler sind aber so gut, daß man sich die neuen Filme ansehen kann.

Die Originalstimme (?) von Chris Pine ist ja der Hammer.
Da schmilzt jedes Frauenherz.



Im Gedenken an Anton Jelchin .

Genau so ist es. Schaut Euch doch heute mal die Originale Serie an. Ich guck die immer noch aber Fakt ist auch, dass zwar viele Themen noch greifen aber die Machart, Philosophie und rangehensweise an Themen aus heutiger Sicht teils total lächerlich ist. Die StarTrek Filme sind mMn bis auf vielleicht "Das unentedeckte Land" und "First Contact" eigentlich alle nich so doll. Die sind jetzt nix wo ich unbedingt hinschalte wenn sie irgendwo laufen...ganz ehrlich. Ein paar (wie zB der erste Film und Nemesis) sind sogar richtig übel. Die beiden neuen Filme hab ich je 2x gesehen und damit sind sie nicht weit davon, so manchen "alten" ST Film bald einzuholen. Die Serien hingegen kann ich auch noch ein 6tes Mal ansehen ;D
Wenns nach mir ginge hätte es auch für immer und ewig mit Picard und Co weitergehen können...

Ich finde die neuen Filme gut gelungen, insbesondere deshalb, weil es dieses Mal auch am Anfang losgeht und nicht irgendwo mittendrin wo nicht Serienfans gar nicht abgeholt werden und denen eine Crew vorgesetzt wird deren Bekanntheit vorausgesetzt wird. Dabei hat Abrams den Spagat ganz gut hinbekommen nicht mit Lebensgeschichten und Charaktervorstellungen unnötig das Publikum zu langweilen sondern das Wesentliche per Flashbacks einzubringen und damit mehr über einzelne Crewmen zu vermitteln als es bei den Serien und den alten Filmen in weiten Teilen geschehen ist. Das Problem ist glaube ich, dass die "ewig gestrigen" "echten Trekkies" in ihrer Verblendung gar nicht die positiven Aspekte sehen (wollen) - allein schon das Fortbestehen des Franchise und die neue Serie sind ohne eine Portierung in die heutige Zeit mit heutigen Gegebenheiten gar nicht möglich. Im Übrigen eine Diskussion die man zu jedem Start einer ST Serie führt...beginnend mit TNG.

Freu mich schon auf die neue Serie und hoffe sie behalten genau das bei: ein bisschen Western im Weltall wie mit Jim, und dazu eine ordentliche Portion Diplomatie und Grips vom Jean-Luc dazu paar Weltraumbunnies und das in in sich abgeschlossenen Folgen.

Mich persönlich hat auch TNG am meisten angesprochen. Die alte Serie mit Kirk ist aus heutiger sich schon ein bisschen lustig. TNG kann man aber auch heute immer noch ganz gut gucken. DS9 und Voyager fand ich aber auch ganz okay. Die neuen Filme sind an sich nicht schlecht. Aber sie haben irgendwie nicht mehr so viel mit dem zu tun was Star Trek war/ist. Ich finde das okay. Ist halt ein bisschen Transformers im Weltall wenn man so will. Wer das sehen will kann da ja auch gern ins Kino gehen. Aber mich interessiert das nicht wirklich.

Ich schaue jetzt seit 30 Jahren Star Trek. Jede der Serien und Filme haben ihre Schwächen und Stärken und transportieren in ihrer Machart den Puls der jeweiligen Zeit in der sie entstanden sind.
Und bis auf wenige Ausnahmen heisst es bei jedem Release wie schlecht doch alles sei im Vergleich zum bisher dagewesenen.
Unterm Strich zeigt sich immer wieder, wie intolerant, unflexibel und voreingenommen sogar Star Trek "Fans" sind. Gerade bei Star Trek ist das mehr als bitter und zeigt, dass die Menschheit noch eine sehr lange Zeit im eigenen Sonnensystem verweilen sollte...

Mal davon abgesehen, dass selbst TOS nie das geworden ist, was Gene WIRKLICH machen wollte, weil schon damals die Filmstudios der Meinung waren dass das ursprünglich geplante Setting für den Otto Normalzuschauer zu komplex sei. Und so sehr ich Star Trek in jeder seiner Facetten liebe, vermisse ich es keinesfalls mir 6 Kinofilme lang anzuschauen wie ein alternder Adrenalinjunkie versucht mit dem Älter werden klar zu kommen und den Sinn seines Daseins zu ergründen, was aufgrund der Ereignisse (zugunsten der Action, ohne die ein Star Trek Film noch nie funktioniert hat) aber nie wirklich tiefergehend behandelt wird. Ich begrüße ich die junge, dynamische Crew, hoffe aber auch, dass noch etwas mehr Tiefgang reinkommen wird und bin gespannt wo die Reise uns noch hinführen wird, gerade in Hinsicht auf die neue Serie, die ja angeblich noch in der "alten" Zukunft spielen soll.