Bear Simulator: Entwickler zieht wegen "Drama" die Reißleine
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Bear Simulator: Entwickler zieht wegen "Drama" die Reißleine
Keine GOTY Edition??
Unbedingt, ich fülle die Steuererklärung soooo gerne aus das ich ein Spiel darüber haben muss.
Keine GOTY Edition??
Unbedingt, ich fülle die Steuererklärung soooo gerne aus das ich ein Spiel darüber haben muss.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Bear Simulator: Entwickler zieht wegen "Drama" die Reißleine
Alles ist viel schlimmer geworden? Nein, alles ist einfach um ein Vielfaches größer geworden, bekommt damit mehr Aufmerksamkeit und damit gibt es noch mehr Personen, die sich dafür interessieren.
Außerdem gibt es mittlerweile eben Plattformen wie Steam, Reddit, Youtube, Facebook oder Twitter auf denen Spieler ihre Meinung zum Spiel abgeben können, sowas gab es vor 10-15 Jahren nicht. Auch damit muss man lernen umzugehen.
Hier einfach zu sagen alles wäre so viel schlimmer, das ist zu einfach. Das erinnert mich ein bisschen an die Geschichte zu Garry´s Mod und TotalBiscuit (diverse andere Beispiele von beleidigten Entwicklern gibt’s auch).
Auch Early Access ist kein Freifahrtschein um alles durchdrücken zu können. Auch da kann man ruhig kritisieren (hierbei meine ich natürlich konstruktive Kritik), und ganz ehrlich, Ark ist grauenvoll optimiert.
Oh, gewisse Wörter gehen nahe? Bei allem Verständnis, da gibt’s Berufsgruppen die weit mehr aushalten müssen. Klar, Morddrohungen und dergleichen gehen nicht, aber dennoch muss man psychisch schon halbwegs gefestigt sein, ein bisschen dickeres Fell muss man sich zulegen, wenn man an die Öffentlichkeit geht.
Auch für deine zweite Behauptung hätte ich gerne einen Beleg, ansonsten ist das leider gleich gehaltvoll wie ein mit warmer Luft gefüllter Sack. Ich finde es sogar ziemlich anmaßend zu behaupten, dass die U25-Jährigen keine Gaming-Magazine mehr lesen und die irgendwelche Youtuber als Götter ansehen. Das ist einerseits absolut abwertend, andererseits hat jede Generation ihre Helden (und ich würde nicht behaupten das PewDiePie der Held von 20-25 Jährigen Gamern wäre). Früher waren es halt irgendwelche Magazin-Autoren, heute sind es Youtuber. Das ist einfach so, eine natürliche Entwicklung.
Desweiteren wäre ich vorsichtig andere Menschen als hohl und infantil zu bezeichnen, nur weil es meinen Geschmack nicht trifft. Das ist kindisch, und wird immer peinlicher, je älter man ist.
Ich finde es, sorry, schwachsinnig und arrogant, irgendwelche Content-Creators als hohl oder unprofessionell zu bezeichnen, nur weil es meinen Geschmack nicht trifft.
Ja, auch ich finde die RTL-Scripted Reality Serien recht dämlich, aber dann schaue ich es mir halt nicht an. Oder wenn ich es kritisiere, dann muss ich auch in Kauf nehmen das meine Lieblingsserie kritisiert wird.
Streamer oder Youtuber können frei von der Leber weg reden, das ist ein Vorteil des Mediums. Würde ein Videogamejournalist sowas schreiben, würde ihn als Journalist niemand mehr ernst nehmen, denn da erwartet man sich ein gewisses Maß an Objektivität. Wenn ich bei AngryJoe ein Video ansehe, erwarte ich mir wieder was anderes.
Wieso soll ein Indiespiel anders getestet werden? Wenn ein Indiespiel Müll ist, dann ist es halt Müll. Da +5 Punkte „weil Indiespiel“ zu geben (war nur ein einfaches Beispiel), damit würde man doch sämtliche Glaubwürdigkeit verlieren.
Warum sollen nicht auch kleine Titel verrissen werden, wenn sie schlicht und ergreifend schlecht sind, oder abzocken, oder beides?
Wenn ein Indie-Titel hervorragend ist, dann wird das in weit größerem Maße gefeiert als ein AAA-Titel, hier hast du schon deine andere Behandlung, zumindest gewisserweise.
Streamer haben nicht mehr Macht als Magazine. Fällt ein Reporter/Streamer/Youtuber/Blogger oft genug negativ auf, dann bekommt er eben keinen Zugang zum Testen oder so. Du biegst dir nur alles so zurecht, weil es deiner Argumentation gelegen kommt. Wieso sollten AAA-Game Publisher Gronkh in den Allerwertesten kriechen? Wenn Gronkh irgendwelche Publisher/entwickler persönlich angreifen würde, oder einfach nur unangenehm (und damit meine ich nicht konstruktive Kritik, auch wenn sie negativ ausfällt) auffällt, dann gibt’s halt demnächst den Flug zum Anspiel-Event nach LA oder Montreal oder Stockholm nicht bezahlt und er kriegt auch keine Einladung. In dem Fall können Streamer oder Youtuber genauso abhängig werden wie Magazine.
-Steuern in der Schweiz
-Cayman Islands: The Beginning
-Die Jagd nach Steuersündern.
In jeder Branche haben es Neulinge schwer, das ist doch völlig normal. Nur muss man sich halt manchmal durchbeißen. Wer dazu nicht im Stande ist, bleibt eben auf der Strecke.
Alles ist viel schlimmer geworden? Nein, alles ist einfach um ein Vielfaches größer geworden, bekommt damit mehr Aufmerksamkeit und damit gibt es noch mehr Personen, die sich dafür interessieren.
Außerdem gibt es mittlerweile eben Plattformen wie Steam, Reddit, Youtube, Facebook oder Twitter auf denen Spieler ihre Meinung zum Spiel abgeben können, sowas gab es vor 10-15 Jahren nicht. Auch damit muss man lernen umzugehen.
Hier einfach zu sagen alles wäre so viel schlimmer, das ist zu einfach. Das erinnert mich ein bisschen an die Geschichte zu Garry´s Mod und TotalBiscuit (diverse andere Beispiele von beleidigten Entwicklern gibt’s auch).
Tja, viele vertrauen den tollen Werbeversprechen der Publisher und Entwickler. Und oft gibt es auch keine Möglichkeit sich vorher zu informieren, Review-Embargos usw, das machen Entwickler/Publisher auch bewusst um möglichst schlechte Presse zu vermeiden.
Um welche EA-Games geht es hier?
Auch Early Access ist kein Freifahrtschein um alles durchdrücken zu können. Auch da kann man ruhig kritisieren (hierbei meine ich natürlich konstruktive Kritik), und ganz ehrlich, Ark ist grauenvoll optimiert.
Oh, gewisse Wörter gehen nahe? Bei allem Verständnis, da gibt’s Berufsgruppen die weit mehr aushalten müssen. Klar, Morddrohungen und dergleichen gehen nicht, aber dennoch muss man psychisch schon halbwegs gefestigt sein, ein bisschen dickeres Fell muss man sich zulegen, wenn man an die Öffentlichkeit geht.
Hast du für deine Behauptung auch einen Beweis? Es gibt einige größere Youtuber, die Star Wars Battlefront kritisiert haben, und das nicht zu knapp, und es war mehr als ein Erfolg für EA.
Auch für deine zweite Behauptung hätte ich gerne einen Beleg, ansonsten ist das leider gleich gehaltvoll wie ein mit warmer Luft gefüllter Sack. Ich finde es sogar ziemlich anmaßend zu behaupten, dass die U25-Jährigen keine Gaming-Magazine mehr lesen und die irgendwelche Youtuber als Götter ansehen. Das ist einerseits absolut abwertend, andererseits hat jede Generation ihre Helden (und ich würde nicht behaupten das PewDiePie der Held von 20-25 Jährigen Gamern wäre). Früher waren es halt irgendwelche Magazin-Autoren, heute sind es Youtuber. Das ist einfach so, eine natürliche Entwicklung.
Desweiteren wäre ich vorsichtig andere Menschen als hohl und infantil zu bezeichnen, nur weil es meinen Geschmack nicht trifft. Das ist kindisch, und wird immer peinlicher, je älter man ist.
Dann gibt es halt keinen Gamer der einen dir genehmen Redestil hat. Who cares? Kinder würden jemanden, der für dich vielleicht unterhaltsam wäre, wahrscheinlich stinklangweilig finden. Nur ist deswegen der eine Youtuber/Streamer jetzt besser oder schlechter? Eine Serie wie Pokemon wird für den Großteil der Erwachsenen auch eher uninteressant sein, na und? Erwachsene sind nicht die Zielgruppe, und wenn man bei der angepeilten Zielgruppe Erfolg hat, dann macht man etwas richtig.
Ich finde es, sorry, schwachsinnig und arrogant, irgendwelche Content-Creators als hohl oder unprofessionell zu bezeichnen, nur weil es meinen Geschmack nicht trifft.
Ja, auch ich finde die RTL-Scripted Reality Serien recht dämlich, aber dann schaue ich es mir halt nicht an. Oder wenn ich es kritisiere, dann muss ich auch in Kauf nehmen das meine Lieblingsserie kritisiert wird.
Das Niveau steigt immer weiter, richtig erwachsen.
Magazine müssen auch objektiv bleiben. Wenn man selbst CoD zum 5. Mal gespielt hat, und es immer das Gleiche ist, ist es dann automatisch schlecht und soll es zum Punkteabzug führen weil der Tester es schon x-mal gesehen hat?
Streamer oder Youtuber können frei von der Leber weg reden, das ist ein Vorteil des Mediums. Würde ein Videogamejournalist sowas schreiben, würde ihn als Journalist niemand mehr ernst nehmen, denn da erwartet man sich ein gewisses Maß an Objektivität. Wenn ich bei AngryJoe ein Video ansehe, erwarte ich mir wieder was anderes.
Wieso soll ein Indiespiel anders getestet werden? Wenn ein Indiespiel Müll ist, dann ist es halt Müll. Da +5 Punkte „weil Indiespiel“ zu geben (war nur ein einfaches Beispiel), damit würde man doch sämtliche Glaubwürdigkeit verlieren.
Warum sollen nicht auch kleine Titel verrissen werden, wenn sie schlicht und ergreifend schlecht sind, oder abzocken, oder beides?
Wenn ein Indie-Titel hervorragend ist, dann wird das in weit größerem Maße gefeiert als ein AAA-Titel, hier hast du schon deine andere Behandlung, zumindest gewisserweise.
Streamer haben nicht mehr Macht als Magazine. Fällt ein Reporter/Streamer/Youtuber/Blogger oft genug negativ auf, dann bekommt er eben keinen Zugang zum Testen oder so. Du biegst dir nur alles so zurecht, weil es deiner Argumentation gelegen kommt. Wieso sollten AAA-Game Publisher Gronkh in den Allerwertesten kriechen? Wenn Gronkh irgendwelche Publisher/entwickler persönlich angreifen würde, oder einfach nur unangenehm (und damit meine ich nicht konstruktive Kritik, auch wenn sie negativ ausfällt) auffällt, dann gibt’s halt demnächst den Flug zum Anspiel-Event nach LA oder Montreal oder Stockholm nicht bezahlt und er kriegt auch keine Einladung. In dem Fall können Streamer oder Youtuber genauso abhängig werden wie Magazine.
Mit den DLCs:
-Steuern in der Schweiz
-Cayman Islands: The Beginning
-Die Jagd nach Steuersündern.
AW: Bear Simulator: Entwickler zieht wegen "Drama" die Reißleine
Zugegeben, es war nicht das Über-Spiel. Aber durchaus nett für zwischendurch und da war es vielen anderen kleinen Spielen ganz besonders auf Steam durchaus schon überlegen. Auch wenn nichts bahnbrechendes mehr gekommen wäre, hier hätte der Entwickler garantiert noch ein paar wertvolle Erfahrungen machen können. Bleibt nur zu hoffen, dass er sich bei künftigen Projekten nicht auch wieder von so etwas abschrecken lässt.
Zugegeben, es war nicht das Über-Spiel. Aber durchaus nett für zwischendurch und da war es vielen anderen kleinen Spielen ganz besonders auf Steam durchaus schon überlegen. Auch wenn nichts bahnbrechendes mehr gekommen wäre, hier hätte der Entwickler garantiert noch ein paar wertvolle Erfahrungen machen können. Bleibt nur zu hoffen, dass er sich bei künftigen Projekten nicht auch wieder von so etwas abschrecken lässt.
