Jetzt ist Ihre Meinung zu Test: Intel Core i5 2.66 GHz [xfastest.com] gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Test: Intel Core i5 2.66 GHz [xfastest.com]
Test: Intel Core i5 2.66 GHz [xfastest.com]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
chrisfreakxxx
Komplett-PC-Käufer(in)
Schaut für mich aus, wie ein Steckplatz für Speicher, der von einer On-Board oder in der CPU integrieten GPU genutzt werden kann. Steht ja auch VRAM dran
chrisfreakxxx
Komplett-PC-Käufer(in)
Schaut für mich aus, wie ein Steckplatz für Speicher, der von einer On-Board oder in der CPU integrieten GPU genutzt werden kann. Steht ja auch VRAM dran
ähmmm moment NVRAM = nicht flüchtiger Speicher, hmmm
dann stell ich die Frage mal weiter....
C
CheGuarana
Guest
Zeit für CPU-Z 1.52 
chrisfreakxxx
Komplett-PC-Käufer(in)
violinista7000
BIOS-Overclocker(in)
Wenn das so ist, dann löhnt sich einen Core i7 überhaupt nicht, die sind eigentlich fast gleich...
Die Everest-Werte relativieren sich, nachdem die gleiche Quelle fast identische Zahlen für einen Phenom 940 ermittelt hat - offenbar sind also eher die Referenzsysteme aus der Liste arg langsam.
Und der ebenfalls genannte Wert von Cinebench 10 ist weit hinter dem (gleich getakteten) Q9450. Von den i7-Werten (selbst vom ebenfalls mit 2,66GHz laufenden 920er) sind übrigens alle (!) Ergebnisse Lichtjahre entfernt.
Und der ebenfalls genannte Wert von Cinebench 10 ist weit hinter dem (gleich getakteten) Q9450. Von den i7-Werten (selbst vom ebenfalls mit 2,66GHz laufenden 920er) sind übrigens alle (!) Ergebnisse Lichtjahre entfernt.
GHOT
PC-Selbstbauer(in)
Wieder nix. Ich dachte der core i5 könnte meinen q6600 ablösen.
in Cinebench versagt der i5 aber so richtig opengl etwas besser und ein kern berechnung etwas besser Multi Core x3.05 ist ja peinlich oder hat der nur noch drei Kerne????.
Intel gib gas sonst fährt amd an dir vorbei.
in Cinebench versagt der i5 aber so richtig opengl etwas besser und ein kern berechnung etwas besser Multi Core x3.05 ist ja peinlich oder hat der nur noch drei Kerne????.Intel gib gas sonst fährt amd an dir vorbei.
Autokiller677
Software-Overclocker(in)
dann aber bitte auch die boards in derselben preisklasse, sonst ist das wieder nixSieht doch schon mal nicht schlecht aus. Wenn er sich jetzt noch bei einem PhenomII 940 preislich einpendelt, ist es eine runde Sache.
PontifexM
BIOS-Overclocker(in)
Wieder nix. Ich dachte der core i5 könnte meinen q6600 ablösen.
Intel gib gas sonst fährt amd an dir vorbei.
schoen die füsse still halten, das alles sagt noch gar nichst aus
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Wenn jetzt schon ein Test drausen ist werden bald noch mehr Tests kommen vielleicht mal ein Test gegen einen i7.
der-sack88
Software-Overclocker(in)
Ja, hätte nicht gedacht das der schneller wird als die Benchs hier. Ich mein, der ei7 ist auch nicht die Wunder-CPU, und die dann nochmal abspecken? Nee, ich glaub es wäre sinnvoller gewesen beim C2Q zu bleiben und das Entwicklungsgeld in die nächste Generation zu stecken.
, hoffentlich werden die für den "Mainstream" bezahlbar
