AW: GEMA verliert vor Gericht erneut gegen Youtube - Revision angekündigt
Das Geld der Gema wird an Künstler verteilt. Was ist daran geldgeil? Es ist die Aufgabe der Gema dafür zu sorgen, das Künstler ihren angemessenen und verhandelten Anteil bekommen. Wer Musik nutzt, muss dafür bezahlen. Es steht doch jedem Youtuber frei, mit seiner Band eigenen Musik aufzunehmen und zu Untermalung der Videos zu nutzen.
Youtube veröffentlicht und verdient Geld über Werbung mit den Videos. Die Schadensersatzklage geht darum von der Gema an Yputube, die wiederung können sie von den schwarzen Schafen der Youtuber wieder einklagen. So läuft das in einem Rechtsstaat. Ich kann der Begründung des Gerichts nicht folgen.
Dann erkläre ich es dir in aller Schnelle:
Aufgrund von Urheberrechtsregeln ist davon auszugehen, dass die auf Youtube genutzte Musik entweder frei verfügbar ist (und die GEMA somit ihre Finger davon zu lassen hat, da sie nicht dafür zuständig ist), vom Künstler selbst hochgeladen wurde oder mit seiner Zustimmung genutzt wird.
Und nun kommt die GEMA, und möchte das Wort des Urhebers selbst ungültig erklären um auch noch Geld an den Videos zu machen.
Das Resultat ist grotesk. Dir ist vielleicht aufgefallen, dass mittlerweile alle großen Musikkanäle ihre Videos für Deutschland sperren. Das machen sie deshalb, weil es ihnen einfach zu blöd geworden ist, dass jemand versucht ihnen die Rechte an ihrer eigenen Musik streitig zu machen. Und genau das tut die GEMA.
Dem Verein muss einfach mal jemand beibringen, wo sein Zuständigkeitsbereich endet, denn das scheint denen absolut nicht klar zu sein.
Die GEMA hat in der Vergangenheit die Musik, die Künstler selbst veröffentlicht haben, sperren lassen. Da würde ich mich als Künstler auch fragen, wo ich denn eigentlich lebe. In einem Rechtsstaat jedenfalls nicht.
