CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Jetzt ist Ihre Meinung zu CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne
 
CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Ich habe mich gewundert, dass hier niemand diskutiert. Liegt das wohl an den DDOS-Attacken?
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Ja, konnte die Seite seit ziemlicher langer Zeit (ca. 14:30 Uhr) nicht mehr aufrufen. Kamen nur Datenbankfehler.
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Interessant wird meiner Meinung nach die Entwicklung in den nächsten 1 1/2 bis 2 Jahren. An der ipc ändert sich ja nicht mehr viel und wenn mehr Leistung gebraucht wird muss auf mehr Kerne optimiert werden.
Vor allem da Intel die 4 Kern Mainstream Taktik weiter verfolgt könnte es eine gut Chance für amd sein.
Wenn vernünftig Multi Core optimiert ist ist ja der fx 8.... Nach wie vor gut dabei und mit dx12 wird noch zusätzlich Last von den cpu's genommen.
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Suffi30 schrieb:
Interessant wird meiner Meinung nach die Entwicklung in den nächsten 1 1/2 bis 2 Jahren. An der ipc ändert sich ja nicht mehr viel und wenn mehr Leistung gebraucht wird muss auf mehr Kerne optimiert werden.
Vor allem da Intel die 4 Kern Mainstream Taktik weiter verfolgt könnte es eine gut Chance für amd sein.
Wenn vernünftig Multi Core optimiert ist ist ja der fx 8.... Nach wie vor gut dabei und mit dx12 wird noch zusätzlich Last von den cpu's genommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Intel CPUs profitieren aufgrund der höheren IPC noch mal deutlich stärker von DX12 als AMDs FX CPUs.
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

kann mir gut vorstellen, das AMD- und Intel-CPU's beide davon profitieren werden.
für mich persönlich heisst das, meinen phenom x4 noch etwas weiter zu nutzen und auf zen warten und dann entweder dort(dann mit ddr4-ram und neuem board), oder beim intel xeon plus neuem board(ram weiter nutzen), hin zu langen.
mitentscheidend wird die P/L dabei werden und was an board, usw. dann noch neues fällig würde.

mfg
robert
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Suffi30 schrieb:
Wenn vernünftig Multi Core optimiert ist ist ja der fx 8....
Zum Vergrößern anklicken....

Nein ist er nicht.
AMD hat die Befehlslade-, -Interpretations- und Bearbeitungskette eines 4-Kerners genommen, minimal verbessert und auf 8 Integer- + 4 Fließkommaeinheiten losgelassen.

Mit dem Ergebnis, dass jeder Kern nur zu ca. 2/3 mit Rechenaufgaben ausgelastet werden kann und den Rest der Zeit Däumchen dreht, ganz egal wie hoch du die CPU taktest.
Dazu sind der RAM-Controller unterirdisch schlecht und die Cache-Stufen um den Faktor 1,5 bis 3 langsamer als bei Intel.

So hast du in beinahe jedem Spiel nur ca. 2/3 der Frames, die du mit einem gleichgetakteten Intel VIER-Kerner erreichst. (SMT an oder aus sei mal dahingestellt)
Das ist ja ne tolle "Mehrkernoptimierung".
Das ist, als ob ich mir nen Achtzylinder kaufe und Kraftstoffzuführung und Abgasanlage reichen nur für 5,3 Zylinder davon...

Der Markt spricht nicht zu unrecht von 80% Intel derzeit. Aber vielleicht halten sich die Marketingspacken und BWL-Vollpfosten von AMD bei ZEN ja endlich mal aus der Entwicklung heraus. Die haben da nichts verloren.
Mit "Takt", markigem Baumaschinennamen und "#Kernen" Werbung zu machen, hilft schon auf mittlere Sicht nicht, um Kunden zu gewinnen, überzeugen und an sich zu binden. Den Fehler muss AMD nun schon seit 2011 ausbaden (oder wann genau der Bulldozer kam) und blutet daran langsam aus.

Analyzing Bulldozer: Why AMD?s chip is so disappointing | ExtremeTech
Wer Bock hat, mag die Ursachen hier nachlesen.
Das MIT hat schon mit den Engineering-Samples Tests gemacht und AMD auf die Unzulänglichkeiten hingewiesen. Gehört hat dort niemand.
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

PCGH_Thilo schrieb:
Ich habe mich gewundert, dass hier niemand diskutiert. Liegt das wohl an den DDOS-Attacken?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein wir haben ein Schweigegelübde abgelegt :lol:. Wenn man es tatsächlich schaffte einen Beitrag zu verfassen kam beim Absenden doch eh immer die Frage ob man die Seite verlassen will und dann war man gleich in der Matrix :devil:.

Mir ist seit geraumer Zeit aufgefallen das wenn die Kriegskasse nicht reicht für einen i7 ( 4 + SMT ) oder man nicht übertaktet der Trend zum Xeon geht
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

Bei den Umfragen wer welchen CPU hat, bezweifele ich das nicht mal 30% dort mit machen! Ich kenne genügend die einen AMD besitzen und steam Spiele spielen. Und keiner,auch ich nicht,haben je dort angegeben welcher CPU genutzt wird.Das mal zu den Prozenten die wieder mal einfach so veröffentlicht werden
 
AW: CPUs in der PCGHX-Community: Marktanteile für AMD und Intel plus Entwicklung der CPU-Kerne

So können nur Leute urteilen die mit einem Intel arbeiten. Je nach Anwendung ist mal der Intel oder AMD besser. Kann man überall nachlesen. Hinzu kommt immernoch der Anschaffungspreis wo Intel wesentlich höher ist. Wenn man Preis Leistung vergleicht und mal den Stromverbrauch nicht beachtet. Hat man für die gleiche Leistung in Games bei AMD gerade mal die Hälfte für den CPU bezahlt.(AMD hat sogar höhere taktraten für Speicher) Und alle Test die bisher mit Windows 10 gemacht wurden, Leistung der CPU's und auch DX12 liegt ein über 3 Jahre älterer AMD zB. der 8350 nur 5% hinter einem 4790k. Denn dort werden endlich alle CPU Kerne richtig genutzt und nicht immer nur 1 Kern voll ausgelastet.kann man auch nach googeln. Wie schon vor Jahren immer einige Artikel in Internet berichtet haben, AMD baut nun mal für die Zukunft und das ist Tatsache. Denn von Windows 10 profitieren alle bisherigen CPU's und am meisten die von jeden schlecht gemachten AMD FX 8 kerner und auch AMD Grafikkarten. Was für ein Zufall das nur sein mag wenn die so alt und schlecht sind. ��������
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Heruntertakten empfohlen: Entwickler warnt vor zu schnellen Intel-CPUs
3 4 5
Antworten
86
Aufrufe
4K
rammstein_72
R
PCGH-Redaktion
News AMD: Gaming im Minus, CPUs im Plus - schlechter Ausblick trübt die Stimmung an der Börse
Antworten
13
Aufrufe
884
BxBender
B
PCGH-Redaktion
News Instabile CPUs: Nvidia schickt Spieler mit Core-CPUs zu Intel
6 7 8
Antworten
152
Aufrufe
8K
belle
belle
PCGH-Redaktion
News Desktop, Server und Notebook: AMD erhöht CPU-Marktanteile in jedem Bereich
Antworten
10
Aufrufe
775
DaXXes
DaXXes
PCGH-Redaktion
News China-CPUs: Zhaoxin geht den Weg von AMD und Intel
Antworten
3
Aufrufe
837
Waupee
W
Oben Unten
Zurück