AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

AW: AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

Chimera schrieb:

Naja, vielleicht geht AMD heimlich bei Intel zu Besuch und bittet sie gaaaanz lieb, dass sie sich nun mal bis 2016/17 etwas zurückhalten, so dass AMD wieder ein klein wenig aufholen kann. Im Gegenzug erhalten sie dafür ne Schachtel Donuts, nen Besuch im Striplokal und ...

Zum Vergrößern anklicken....

Intel hält sich doch eh seit 5 Jahren zurück: jede neue Generation ist auf Effizienz, nicht auf Leistung optimiert: Jeder Prozessor braucht weniger Energie, die Leistung geht dafür nur 5-10% nach oben.
Hätte AMD ihren Zeitplan (15% pro Jahr) eingehalten, wären sie jetzt knapper dran, aber man schaffte es einfach nicht Bulldozer Beine zu machen.

evilmane666 schrieb:

Ich würde AMD nicht unterschätzen bevor die core 2 Duos kammen war AMD die Nummer 1 in Sachen Leistung daS ÄnderTe sich schlagartig mit nur einem release von Intel wen intel das GeschAFTt hatte wieso auch nicht umgekehrt es is sicher schwerer wie damals aber nicht unmöglich eine gute Idee kann der Beginn einer Revolution sein

Zum Vergrößern anklicken....

das ist eine etwas nostalgische Sichtweise:
AMD war zwar die bessere Wahl für Spieler (man hatte in Spielen mehr FPS), aber in PRogrammen nahm Intel meist das Zepter in die Hand. Und Programme sind nunmal das, was 90% am PC Bedienen, der Spielermarkt umfasst ca. 5-10%.
Und auch das galt übrigens nur von Mitte 2003 bis ca 2006.
Schaut man sich die Quartalszahlen an, hat man leider kaum profitiert davon.

PS: bevor jemand mitm Finger auf mich zeigt und "FANBOY" schreit -> hab' in den Jahren 2001-2008 fast nur AMD CPUs gekauft. Gamer halt

AW: AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

Mir würde ein fiktiver "Phenom III X6-X8" inkl. SMT und ner max. TDP von 100W. mit ca. der Leistung eines heutigen i7 für Sockel 2011-3 reichen . Sollte nicht wenigstens das schaffbar sein, wirds dunkel bei AMD....zumindest wars das dann in der Oberliga .

Und ja...ich bin AMD Fan !!!

AW: AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

Warum muss ich bei "Zen" an "Guru Meditation" denken?

Wär aber auch froh wenn ich meinen Phenom II mal endlich durch was performanteres ersetzen könnte. Ich befürchte aber, da wird auch mal wieder ein neues Mainboard fällig...

Bin gespannt, hoffentlich kommt etwas gescheiteres bei rum.

AW: AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

Zu hoffen ist das AMD diese Roadmap auch einhält, mit 2016+ lässt man sich wieder Spielraum nach hinten.

AW: AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

bootzeit schrieb:

Mir würde ein fiktiver "Phenom III X6-X8" inkl. SMT und ner max. TDP von 100W. mit ca. der Leistung eines heutigen i7 für Sockel 2011-3 reichen . Sollte nicht wenigstens das schaffbar sein, wirds dunkel bei AMD....zumindest wars das dann in der Oberliga .

Und ja...ich bin AMD Fan !!!

Zum Vergrößern anklicken....

Sie müssen ja auch nicht in die Oberliga. Die meisten haben eh die Mid-Range CPU's von Intel (Sockel 1150). Die neuen sind eher etwas für die ganz harten Freak's. Wenn sie dort vernünftig mitspielen können, reicht es völlig. Sie dürfen nur nicht anfangen, die CPU's nach Einsatzgebiet zu selektieren und den reinen Gamingbereich füttern. Was nützt mir ein guter Spieleprozessor, wenn er aber in Rechenintensiven Anwendungen lahmt. Genauso ist es umgekehrt. Was nützt mir ein FX-8320/-8350, der die i5er im Anwendungsbereich durchschnittlich etwas nach hinten schiebt, wenn ich für etwas mehr Geld (10-30 €) mit dem i5 einen deutlich besseren Gaming-Chip bekomme, der weniger verbraucht und sich im Anwendungsgebiet für nur ein paar Prozent geschlagen geben muss.

Nimmt man mal die PCGH-Bestenliste und den Gesamtdurchschnitt zur Brust, dann fängt die Preis-Leistungskrone für AMD erst bei CPU's unter 110 € an (also unter dem 8320). Und das auch nur, weil der i3 stark in der Anwendungsleistung lahmt! Aber über 110 € ist man definitiv mit nem i5, i7 oder E3-1231v3 besser bedient. Leider !

AW: AMDs neue x86-Mikroarchitektur heißt Zen: Bulldozer war kein "Game-Changer"

Folgendes Enthält eigene Meinungen und Spekulationen:
Laut Hwluxx ist 2015 für Zen wahrscheinlich. Nimmt man das als wahr, könnte ein Angriff auf die i5 bis i7 Liga nicht unwahrscheinlich sein.

Das Zen Puma als Low End ablösen wird (und damit Nolan ersetzen) ist mit dieser Neuigkeit annuliert, denn Puma hat mit Bulldozer nichts am Hut.
Da 2015 auch Excavator erscheint ist eine Ablöse durch Zen ebenso unwahrscheinlich. Dazu kommt, dass Excavator@Desktop wohl nur DDR3 unterstützen wird, und eine 65er TDP haben wird.
Selbst wenn man den Tonga-Effizenzsprung auf Excavator draufrechnet, und noch ein wenig durch die CPU-Architektur, dann sind 65 Watt mit Leistungssteigerung eher sehr unwahrscheinlich.

Also könnte auf der CES 2015 Excavator als Mid-End Serie kommen, gegen Mai Nolan als Low-End Serie und als Broadwell Konter Zen im Sommer.
Wenn das so kommen würde, würde ich davon ausgehen, dass 2016 Excavator keinen Nachfolger mehr erhält, sondern der Nolan Nachfolger den Tablet, Laptop und Low End Bereich abdeckt, wohingegen der Zen Nachfolger den High End und Mid End Bereich abdeckt.

Wünschenswert wäre es auf jeden Fall, aber wehe die Zens werden zu stark, ich will auch mal was anderes kaufen