nein, aber das ist nunmal generell das problem, weil man nie eine ganze serie neu auf den markt bringen kann.
Ein bisshen Nachdenken schadet nicht, bevor man sinnlos losschreibt. Betrug war es 8800gt in 9800gt umzubenennen oder 8800gts 512 in 9800gtx mit nur bisschen mehr Takt, weil das als neue Generation in die höhere Leistungsklasse eingeordnet wurde, obwohl die Performance nahezu gleich war.
genau da postioniert sich die 9800gtx+, unterhalb der gtx260. oder würdest aufdgrund der bezeichung behaupten, dei gts wäre schneller als die gtx260? genau darum geht es doch nvidia: der nicht so informierte kunde kann relativ schnell und einfach die karte leistungstechnisch einsortiern.
ich finde das thema umbenennung wurde oft genug diskutiert. gitb auch keine neuen argumente mehr, auf beiden seiten.
in den verschieden getakteten versionen seh ich auch kein problem, solange man erkennt um welche karte es sich handelt. machen doch einige kartenhersteller doch heute auch schon, dass sie verschieden getaktete versionen herausbringen.
Ich verstehe nicht, warum die Leute hier so aufgebraccht sind. Es ist egal, wie die Karte benannt wird, solange die Leistungsklasse und der Preis stimmen. Was ist langsamer als 260gtx und schneller als der Rest darunter?
Den Trick, den Nvidia hier benutzt kennt man zu gut von Ram-Herstellern, z.B. Corsair, aber keiner redet darüber
