Kannst du mir den Satz mal erklären? Ich habe das so verstanden, dass die AMD-Karte besser ist, weil sie eine Leistung X mit 1040MHz schafft, während die 780TI dafür 1200MHz braucht? Das wäre ein sinnloser Vergleich.
Kannst du mir den Satz mal erklären? Ich habe das so verstanden, dass die AMD-Karte besser ist, weil sie eine Leistung X mit 1040MHz schafft, während die 780TI dafür 1200MHz braucht? Das wäre ein sinnloser Vergleich.
Und wenn die 780TI mit 2GHz laufen würde um die Leistung zu erreichen, dabei aber nur 50% Verbrauch von der AMD-Karte hat wäre sie besser. Performance/Watt zählt nicht Performance/Takt.
Ja und? Takt hat schon seit Jahren keine wirkliche Aussagekraft mehr, weder bei GPU noch bei CPUs. Daher ist der reine Taktvergleich sinnlos.
Naja nö. Gerade die 780Ti und die 290X sind pro Takt nämlich meistens etwa gleich schnell (je nachdem wie gut ein Spiel/eine Engine der einen oder anderen Architektur liegt mal mehr mal weniger). Für (Extrem-)Übertakter bedeutet der größere Spielraum mit dem GK110 dann schon einen Leistungsvorteil. Für den Ottonormalverbraucher ist es eher wurscht.
Dann sollte er besser in Prozent reden. Ansonsten auch egal jetzt, für mich klang sein Post in Hinblick auf die Posts davor komisch.
Keine Panik, das E9 mit 480W reicht sehr wohl gut aus:waaaassss die normale 290 braucht ein 600W netzteil? Ich hab mir gerade ein neues 480W be quiet E9 gekauft und dachte, dass die neuen Karten nicht soooooo viel brauchen
