G
Gast1655586602
Guest
AW: Project-Cars-Entwickler über AMDs Mantle: Draw-Call-Performance wird 70-80 Prozent der Next-Gen-Konsolen erreichen
Um zurück zu schießen benötigt ein Konzern erst einmal Munition!
-Mir wäre das ein waffenloser Konflikt nur mit stichhaltigen Argumenten wesentlich lieber
Unabhängig vom Anbieter wird das von Herstellern jeder Industrie gemacht! Irgendwo muss man sich von der Konkurrenz absetzen.
--> Solche Features sind eher "Nice-To-Have", aber kein "Must-Have". Das ist natürlich abhängig von der persönlichen Einstellung. Für manche Spieler ist eben genau Feature-X lebensnotwendig
Das ist ein anderes Thema und rechtfertigt keinerlei Gegenschritte! Darüber hat sich ein autorisiertes Gericht zu kümmern, nicht ein Wettbewerber! Rache ist die denkbar schlechteste Motivation! Das funktioniert vielleicht in Hollywood-Movies, aber bei seriösen Firmen sollte das nicht vorkommen! Ansonsten hat man einen Thermonuklearen Krieg wie bei Apple-vs-Samsung.
Dazu kaufen Kunden ungerne die Katze im Sack!
--> Will AMD diese neue API wirklich durchsetzen, sollten sie anfangen Überzeugungsarbeit zu leisten.
Dafür eigenen sich:
-Events/Messen
-Werbung
-Roadmaps
-Technische Dokumentation
-Streams
-Entwicklerrunden (ähnlich wie beispielsweise PresseClub)
Von AMD vermisse ich das alles. Stattdessen werden irgendwelche Knilche losgeschickt, die Gott weiß was behaupten. Ohne Beweise ist das alles nichts wert!
Die Ankündigung einer Ankündigung einer Ankündigung hängt so langsam zum Hals raus!
Die Kritik wird in diesem Punkt lange nicht ersticken! In einem Duopol für dedizierten Grafikkarten darf sich kein Hersteller erlauben den Markt zu spalten. Zurzeit erleben wir ein extremes Wettrüsten im Grafikbereich.
Für uns Kunden mag das im gewissen Rahmen vorteilhaft sein, doch zerstört es jede Firma auf kurz oder lang.
Seltsamerweise ist das die am häufigsten gehörte Ausrede in der Justiz! Soweit ich weiß, bekommt man damit keine Straffreiheit
___________________________
In letzter Zeit fällt auf wie viel umfangreicher die Detailfülle geworden ist. Ich meine, mittlerweile muss man schon sehr gut informiert sein, um überhaupt halbwegs mitreden zu können.
-Komplette Theorie über Displaytechnik bei G-Sync wichtig
-umfangreiches Wissen über Low-Level Programmierung und Aufbau von APIs
Das ist normalerweise harter Tobak und erfordert eine Menge Zeit für die Einarbeitung. Jetzt kommt "Draw-Call-Performance" ... wer von uns außer ein paar Spezialisten kann das fehlerfrei und präzise definieren?
--> Wir bekommen in letzter Zeit so viele Infos von Technokraten, ich denke da ist eine Menge Aufklärung fällig - auch für/von PCGH!
Um zurück zu schießen benötigt ein Konzern erst einmal Munition!
-Mir wäre das ein waffenloser Konflikt nur mit stichhaltigen Argumenten wesentlich lieber
Unabhängig vom Anbieter wird das von Herstellern jeder Industrie gemacht! Irgendwo muss man sich von der Konkurrenz absetzen.
--> Solche Features sind eher "Nice-To-Have", aber kein "Must-Have". Das ist natürlich abhängig von der persönlichen Einstellung. Für manche Spieler ist eben genau Feature-X lebensnotwendig
Das ist ein anderes Thema und rechtfertigt keinerlei Gegenschritte! Darüber hat sich ein autorisiertes Gericht zu kümmern, nicht ein Wettbewerber! Rache ist die denkbar schlechteste Motivation! Das funktioniert vielleicht in Hollywood-Movies, aber bei seriösen Firmen sollte das nicht vorkommen! Ansonsten hat man einen Thermonuklearen Krieg wie bei Apple-vs-Samsung.
Dazu kaufen Kunden ungerne die Katze im Sack!
--> Will AMD diese neue API wirklich durchsetzen, sollten sie anfangen Überzeugungsarbeit zu leisten.
Dafür eigenen sich:
-Events/Messen
-Werbung
-Roadmaps
-Technische Dokumentation
-Streams
-Entwicklerrunden (ähnlich wie beispielsweise PresseClub)
Von AMD vermisse ich das alles. Stattdessen werden irgendwelche Knilche losgeschickt, die Gott weiß was behaupten. Ohne Beweise ist das alles nichts wert!
Die Ankündigung einer Ankündigung einer Ankündigung hängt so langsam zum Hals raus!
Die Kritik wird in diesem Punkt lange nicht ersticken! In einem Duopol für dedizierten Grafikkarten darf sich kein Hersteller erlauben den Markt zu spalten. Zurzeit erleben wir ein extremes Wettrüsten im Grafikbereich.
Für uns Kunden mag das im gewissen Rahmen vorteilhaft sein, doch zerstört es jede Firma auf kurz oder lang.
Wir wissen wär angefangen hat.gif "sm_B-) :-)")
Seltsamerweise ist das die am häufigsten gehörte Ausrede in der Justiz! Soweit ich weiß, bekommt man damit keine Straffreiheit
___________________________
In letzter Zeit fällt auf wie viel umfangreicher die Detailfülle geworden ist. Ich meine, mittlerweile muss man schon sehr gut informiert sein, um überhaupt halbwegs mitreden zu können.
-Komplette Theorie über Displaytechnik bei G-Sync wichtig
-umfangreiches Wissen über Low-Level Programmierung und Aufbau von APIs
Das ist normalerweise harter Tobak und erfordert eine Menge Zeit für die Einarbeitung. Jetzt kommt "Draw-Call-Performance" ... wer von uns außer ein paar Spezialisten kann das fehlerfrei und präzise definieren?
--> Wir bekommen in letzter Zeit so viele Infos von Technokraten, ich denke da ist eine Menge Aufklärung fällig - auch für/von PCGH!
