Jetzt ist Ihre Meinung zu Reale Leistungsaufnahme von 10 Grafikkarten gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Reale Leistungsaufnahme von 10 Grafikkarten
Reale Leistungsaufnahme von 10 Grafikkarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Andy19
Kabelverknoter(in)
Guck noch mal hin! Je länger der Balken desto höher ist der Verbrauch, also verbraucht der 295 weniger als die 4870.
ThoR65
PCGH-Community-Veteran(in)
Bestimmt hat die Karte so viel Last gezogen, das das Meßequipment abgeraucht ist. So ein Messadapter ist nicht unbegrenzt belastbar.
*das war ein Scherz*
Wahrscheinlich falscher Messbereich eingestellt (Watt anstatt Kilowatt)
.
K
Killer-Instinct
Guest
Der Leistungs/Verbrauch stimmt bei hd 4850 am besten, wenn man sie mit 7800gtx vergleicht. Ih finde es auch witzig, dass Furmark die Grafikkarten mehr belastet als Crysis Warhead voll aufgedreht bei hohen Auflösungen
Rayman
PCGH-Community-Veteran(in)
das ist ja auch die aufgabe von benchis, die hw voll auszulastenDer Leistungs/Verbrauch stimmt bei hd 4850 am besten, wenn man sie mit 7800gtx vergleicht. Ih finde es auch witzig, dass Furmark die Grafikkarten mehr belastet als Crysis Warhead voll aufgedreht bei hohen Auflösungen
Jami
Software-Overclocker(in)
Mhh, also falls ich mal das bedürfnis haben sollte das tolle Spiel "Furmark" zu spielen, nehme ich am besten eine HD4870X2, das ist am besten für die Stromrechnung. 
MIch würde noch interessieren, was ne Low-Endkarte verbraucht, so GF9500 gt oder noch schlechter ne GF7600 GS.
MIch würde noch interessieren, was ne Low-Endkarte verbraucht, so GF9500 gt oder noch schlechter ne GF7600 GS.
projectneo
Software-Overclocker(in)
interessant ist wie gut die nvidia karten aus sicht der leistungsaufnahme sind. die gtx 260 schlägt die 4870 ja deutlich. hätte ich nicht erwartet bei dem rießen chip.
Das ist nicht unbedingt der Grund... bei der HD4870 verbraucht alleine der GDDR5 RAM der nicht heruntergetaktet wird im Idle einen A**** voll Strom...
ich kann den Gesamtverbrauch meines PCs im Idle um 45W (!) senken wenn ich nur den GDDR5 RAM von 1000 auf 250 MHz takte!
der-sack88
Software-Overclocker(in)
Irgendwann gibt es bestimmt neben Preis/Leistungsverhältnis auch das Leistungs/Verbrauch Verhältnis
Und Preis/Verbrauch!
fettbemme0815
Komplett-PC-Aufrüster(in)
das liegt einzig und allein am ram, da dieser nicht heruntergetaktet wird. sehr empfehlenswert ist auch der bericht auf ht4u - genau das gleiche thema. die 4870 verbraucht auf 500/200 nur noch 29,5 w. eine absenkung des chip-taktes auf 100 mhz, verringert die aufnahme um 0,9 w (also 28,6 w). die gtx260 auf 576/1242/100 immerhin noch 32,3 w. daran kann man schön erkennen, dass der riesenchip von nvidia "ordentlich" mehr saft zieht, wo es bei der 4870 nur am ram liegt.
schade dass powerplay nicht korrekt implementiert wurde.
das liegt einzig und allein am ram, da dieser nicht heruntergetaktet wird. sehr empfehlenswert ist auch der bericht auf ht4u - genau das gleiche thema. die 4870 verbraucht auf 500/200 nur noch 29,5 w. eine absenkung des chip-taktes auf 100 mhz, verringert die aufnahme um 0,9 w (also 28,6 w). die gtx260 auf 576/1242/100 immerhin noch 32,3 w. daran kann man schön erkennen, dass der riesenchip von nvidia "ordentlich" mehr saft zieht, wo es bei der 4870 nur am ram liegt.
schade dass powerplay nicht korrekt implementiert wurde.
Und genau aus diesem Grund muss man die Standard Produkte vergleichen.
Die 4870 wurde was den Stromverbrauch angeht nicht gut genug optimiert von ATI. Das ist nun mal Fakt.
Und wie man im nachhinein bei anadtech.com war es auch nie ATIs Absicht. Es ging alleine darum den Abstand zur Spitze zuverringern.
mfg
Captain Future
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Es fehlen noch ca. zigdutzendmillionen andere Karten. So what?Wieso wurde der Stromverbrauch der GTX280 nicht gemessen?
Ähnliche Themen
