Mass Effect 3 Extended Cut: Kann das Finale überzeugen? Ein Kommentar und drei mögliche Enden im Video-Stream

RedDragon20 schrieb:

Im Labor züchten wäre sicherlich auch für Kollektoren und Reaper zu zeitaufwendig. Und was die Form angeht...wieso denn nicht? Der Mensch-Reaper war eben eine neue Art von Reaper. Vielleicht für ganz bestimmte Situation gedacht. Er wirkte, im Gegensatz zum Zerstörer und der Souvereign-Klasse, flexibel und beweglich, was ihn effektiv zum Beispiel im Gefecht auf vergleichsweise engem Raum macht, auch wenn er noch unfertig war. Vielleicht wollten sich die Reaper weiter entwickeln? Ich zähle das Teil nicht unter Deus Ex Machina, sondern eher unter künstlerische Freiheit. Es müssen doch auch nicht immer alle Fragen über das Wieso und Warum beantwortet werden. Es hat sich doch auch bis heute keiner so derart beschwert, dass die Figur des Tom Bombadil aus Herr der Ringe nicht erklärt wird und mit der Story nichts zu tun hat.
Das gleiche gilt für den Schöpfer der Reaper. Es war doch von Anfang an klar, dass synthetische Wesen wie die Reaper eben nicht "einfach mal eben da" waren. Jeder logisch denkende Mensch wäre im ersten Teil beim Dialog mit der Souvereign drauf gekommen, dass diese entweder nichts weiß und denkt, die Reaper wären so, wie sie gesagt hatte, oder aus purer Arroganz so gesprochen hat. Vielleicht um Sheperd und Co. zu demotivieren oder ihre Reaktion zu testen.
Natürlich stellt sich die Frage, wer denn dieser Schöpfer nu ist. Oder was. Aber wenn ich ehrlich sein soll...ich will diese Frage nicht beantwortet haben. Weil zu einer guten Geschichte einfach solche Rätsel gehören, finde ich.

Und genauso wie manche Rätsel bleiben sollen, können/sollen auch WTF?!-Momente vorhanden sein. Die Souvereign sagte in Teil 1 zum Beispiel, dass die Motive der Reaper für die Menschen nicht nachvollziehbar sind. Ja, okay. Aber ich finde diese doch recht simplen Gründe für ihr Handeln weit weniger unlogisch, als wohl andere. Was anderes habe ich auch irgendwo nicht erwartet. Alles andere wäre nur an den Haaren herbei gezogen. Und mal ehrlich...wäre ich Shepard, ich würde es wirklich nicht nachvollziehen können, dass die Reaper "nur" aus einem so simplen Grund heraus handeln und lediglich eine galaktische Endlösung darstellen.

Und an die, die sich ein weniger negatives Ende und mehr Entscheidungsfreiheit gewünscht haben: Ich habe für das Ende selbst einfach nichts anderes erwartet. Entweder eine katastrophale Niederlage oder ein Sieg mit verheerenden Folgen und Opfern. Beides gegen einen Feind, der von Anfang an klar überlegen war. Wer da ein großes, episches Happy End, mit Feiern und Umarmungen etc. erwartet hat, der hat da irgendwie nicht ganz aufgepasst, finde ich. Und allzu viel Entscheidungsfreiheit bleibt da einfach nicht übrig.
Klar bleibt da ein bitterer Nachgeschmack und die Frage "Wieso hab ich drei Spiele gespielt, wenn doch alle drauf gehen?" übrig. Aber ich habe lieber ein allzu negatives Ende, als ein an den Haaren herbei gezogenes und klischeebeladenes Happy End.

Anmerkung: Ich will hier keinen angreifen. Das stellt lediglich meine (!) Meinung dar. ^^Aber ich appelliere dennoch mal an die Fantasie, die jeder mal nutzen sollte. Was hier und in anderen Foren/Threads manchmal aufgezählt wird, ist Erbsenzählerei. Vieles muss man sich eben selbst beantworten. Da kommen natürlich viele verschiedene Meinungen zustande. Aber wer auf Teufel komm raus nach den kleinsten Fehlern in der Story sucht, ohne mal selbst nachzudenken, warum das oder das so sein könnte, und jede erdenkliche Frage vom Autor/Entwickler beantwortet haben will, der sollte keine Filme gucken, keine SPiele spielen und auch keine Bücher lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

sfc schrieb:

Mal ne Frage: Ich hab mir jetzt alle drei Enden noch mal angesehen und einmal auf dieses Gottkind geballert, woraufhin es meinte, dass der Angriff fortgesetzt wird und anschließend als Ende Liara als holografische Aufzeichnung für den nächsten Zyklus kam. Unterscheidet sich das von dem Ende, das kommt, wenn man alle Möglichkeiten ablehnt? Lohnt es sich also noch, den ganzen Kitsch auf der Citadell noch mal zu spielen, um diese Gesprächoption auszuwählen?

Zum Vergrößern anklicken....

MysticBinary82 schrieb:

Warum kann man kein Happy ever after Ende erwarten? Wenn man durchweg alles richtig gemacht hat und so passioniert war und wirklich alle 3 Spiele perfekt gespielt hat sollte es Sehr wohl als belohnung ein Happy End geben. Es sind ja schon Millionen wenn nicht Milliarden auf den ganzen Planeten gestorben also wirklich Happy wäre es sowieso nicht. Man kann ein Happy End auch ohne Klischee lösen siehe dein Vorhin als Beispiel herangezogenes Lord Of The Rings. Da überleben auch so gut wie alle Hauptpersonen.

Genial wäre es gewesen, wenn man es wie auf Virmire gemacht hätte und man sich hätte für eine Person entscheiden müssen die Stirbt aber natürlich gekonnt eingesetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

MysticBinary82 schrieb:

Im gegensatz zum Tom Bombadil ist der Human Reaper aber das Hauptelement im zweiten Teil und da muss man die Lore der Story wahren und das wurde nicht gemacht. Es gab keine Erklärung warum man echte Menschen (Es ist sogar Heute schon möglich in vitro zellen schneller wachsen zu lassen) für den Reaper verwendet werden müssen wird nicht klar. Man kann spekulieren aber dann braucht man keine Geschichte erzählen, wenn man wichtige Sachen nicht erklärt. Eben genau das macht es zu einem Deus Ex Machina.

Ich hätte mir auch gewünscht, dass man es komplett im Dunkeln gelassen hat wer die Reaper erschaffen hat.
Laut einer Idee von Drew Karpyshyn soll Wohl die erste Zivilisation Probleme durch den Mess Effect festgestellt haben wodurch die dunkle Energie zunehme und irgendwann alle Sterne zur Nova werden ließe. Um dies zu verhindern haben sie sich selbst entschlossen sich in einen Reaper zu verwandeln um genügend zeit zu haben eine Lösung für das Problem Dark Energy zu finden.
Deswegen gab es auch so viel for shadowing im zweiten Teil.

Nein das Handeln der Reaper ist eben nicht Logisch. Zum einen wollen sie die entwickelten Zivilisationen in Reaperform erhalten aber auf der anderen Seite konnten sie die Protheans nicht "ernten" wie auch die Quarians (sagt Harpinger). Das passt auch nicht, da nur die Quarians AI erschaffen haben die aber eben nicht ihre Erschaffer zerstören wollen, erst der Einfluss der Reaper hat die Geth aus den Perseus Veil in den Alliance Raum gebracht.

Genauso gab es auf der Citadel im ersten Teil eine AI die sich zum Geth kollektiv transferieren wollte aber man das verhindern muss und diese sagt:
"All organics must destroy or control all synthetic lifeforms [...]".

Das zeigt mir ganz klar, dass Bioware selbst anscheinend nicht mehr weiß was sie geschrieben haben. Also sind eigentlich die Reaper die wirkliche Bedrohung und das Chaos wovon das Godchild so gerne Spricht und nicht umgekehrt.

Warum kann man kein Happy ever after Ende erwarten? Wenn man durchweg alles richtig gemacht hat und so passioniert war und wirklich alle 3 Spiele perfekt gespielt hat sollte es Sehr wohl als belohnung ein Happy End geben. Es sind ja schon Millionen wenn nicht Milliarden auf den ganzen Planeten gestorben also wirklich Happy wäre es sowieso nicht. Man kann ein Happy End auch ohne Klischee lösen siehe dein Vorhin als Beispiel herangezogenes Lord Of The Rings. Da überleben auch so gut wie alle Hauptpersonen.

Genial wäre es gewesen, wenn man es wie auf Virmire gemacht hätte und man sich hätte für eine Person entscheiden müssen die Stirbt aber natürlich gekonnt eingesetzt.

Zu deiner Anmerkung. Nein ich muss mir nichts selbst beantworten solange etwas in der Story nicht stimmt. Plotlöcher muss ich nicht selbst schließen, dafür hab ich keine 60€ ausgegeben um mir dann selbst eine Geschichte fertig zu schreiben. Ich hätte mir gern die Zukunft der einzelnen Protagonisten weiter gesponnen aufgrund eines Hinweises wie es weiter gehen könnte. Das hätte ich mir gewüscht aber alles in allem zeigt, dass der dritte Teil von der Story her der schlechteste der drei Teile war - wobei man eben den zweiten Komplett auslassen kann leider (die story wurde so gut wie gar nicht verknüpft).

Zum Vergrößern anklicken....

plaGGy schrieb:

Das Starkid hingegen ist klar ein DEM... ich meine er kommt aus dem "fucking" Nichts, im allerletzten Moment und erklärt scheinbar ALLES was in 3 Spielen vorgekommen ist. Ohne erkennebar Logik. Er hat nichtmal einen Ursprung... er ist einfach von Gott gegeben. Man kann ihn nicht hinterfragen, usw... Er führt unzählige Handluingsstränge alleine durch sein Dasein scheinbar (!!!) passend zusammen. Und er rettet den Held vor der drohenden Unwissenheit und löst den Urkonflikt der Geschichte. Aber sein Auftreten verändert eben auch den Grundkonflikt, Menschen gegen Reaper in Menschen gegen "irgendein Wesen, das keinen Platz in der Welt hat".

Zum Vergrößern anklicken....