das Orginal wird nicht beschädigt und bleibt beim Eigentümer......als für Körperverletztung, wo wirklich jemandem geschadet wird
Das Argument stimmt einfach nicht, auch wenn es noch so oft verbreitet wird. Natürlich schadest du durch Filesharen und Kopieren den Eigentümer. Du verweigerst ihm die Bezahlung für seine Werke.
Edit: der Mann mit den griechischen Schriftzeichen anstelle eines Usernamens war schneller.
Jetz geht das wieder los. Es muss dem Eigentümer kein einziger Cent entgehen, es heißt ja nicht, dass es sich der, der es gedownloadet hat auch gekauft hätte
Das Argument ist richtig, wenn wieder mal der wirtschaftliche Schaden berechnet wird, indem jede gesaugte Kopie
einer verkauften gleichgestellt wird.
In diesem Zusammenhang hier ist es aber Blödsinn, weil du eben wirklich das Werk eines anderen nutzt, ohne ihm den angemessenen Preis zu zahlen. Das du das Teil nicht gekauft hättest, spielt in der Schuldfrage keine Rolle.
Du nutzt es, du zahlst nix, du hast Schuld auf dich geladen und den Urheber um seinen Lohn betrogen.
Too bad, aber das Argument stimmt schon; du kannst mir nicht verzählen, dass jemand der sich ein paar hundert Filme/Spiele runtergeladen hat die auch gekauft hätte
.
Wo ist der Schaden, wenn ich mir ein Spiel runterladen würde, welches ich sowiso nicht gekauft hätte, weil ich beispielsweise erst 2 Spiele a 50€ gekauft habe und einfach kein Geld mehr ausgeben kann/will ? Für mich entsteht da kein Schaden ob ich ein Spiel nicht kaufe und nicht Spiele oder ob ich es nicht kaufe und trotzdem spiele... .
Was ich damit sagen will, die Argumentation der Publisher etc., dass durch "Raubkopien" Schaden aufkommt ist ganau so schwach wie die Argumentation, dass die Spiele sowiso nicht gekauft worden wären, wenn man sie runtergeladen hat.
Du willst etwas, kannst es dir nicht leisten, und klaust es dir also einfach, und das findest du OK, weil kaufen hättest
du es ja nicht können? Armes Deutschland.
Vielleicht verstehst du das Beispiel besser:
Ich kann mir grad die Bibliotheksgebühren nicht leisten und kopiere deshalb ein Buch, anstatt es gegen Entgelt zu leihen - das Buch bleibt also in der Bibliothek, daher fehlt denen also nichts, also ist das OK, oder?
Nein, ist es nicht.
Und nochmal, natürlich kann man als wirtschaftlichen Schaden nicht jede gesaugte Kopie als eine verkaufte ansetzen.
Deshalb ist Saugen trotzdem nicht OK.
Für mich entsteht da kein Schaden ob ich ein Spiel nicht kaufe und nicht Spiele oder ob ich es nicht kaufe und trotzdem spiele... .
Natürlich entsteht ein Schaden. Du spielst ohne zu zahlen, Punkt.
Genauso könntest du argumentieren, dass du grundsätzlich in U-Bahn, Bus und Bahnen und am besten auch im Flugzeug schwarz fährst. Weil, müsstest du zahlen, würdest du ja zu Fuß gehen oder gar nicht reisen.
)
. 
