Sloth
Gesperrt
Früher oder später werden diese Befehle Einzug finden.
Alle Bulldozer-CPUs im Test: Inklusive FX-8150, FX-8120, FX-6200, FX-6100, FX-4170 und FX-4100
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Wenn du nach dem Preis gehst sind billigere Modelle immer Konkurrenz der teureren, schlicht weil das P/L verhältnis schon seit jeher mit steigender Leistung abnimmt und das umso mehr je näher man dem Topmodell kommt. Wenn man das so betrachtet müsste man auch sofort den 2600k und den 8150 in Frage stellen. Die nächst kleineren Modelle stehen schließlich PL mäßig besser da.
Bei FX8150 zu SBE reden wir aber nicht von einem Quäntchen, da gehts um 50% vorsprung und mehr. Von einem Quäntchen reden wir vom 3930K zum 3960X - da muss man schon wirklich das letzte wollen wenn man da den 3960X kauft.
Klar werden sie das. Die Frage ist wieviel hat man dann noch von jetzt aktuellen CPUs. Was hat man in einigen Jahren davon wenn ein 8150 einen 2600k schlägt, aber selbst schon von einem Celeron abgehängt wird, man also sowiso schon über einen Neukauf nachdenken muss. Für die breite Masse wäre es wohl sinnvoller wenn man mit Sonderbefehlssätzen wartet bis intel sie auch bringt, vorher ist ein breiter Softwaresupport eh nicht zu erwarten, und die Resourcen zB in mehr IPC steckt.
mfg
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
So in ein paar Jahren vielleicht - oder auch nicht. FMA, XOP, AVX und Co. sind für den Consumer- oder gar Gaming-Bereich unspannend und für Office sowieso.
Sloth
Gesperrt
Genau. Die Topmodelle sind daher eher Prestigemodelle.
Mal ehlich, ob eine Aufgabe eine Sekunde oder 1,5 Sekunden in Anspruch nimmt, ist völlig egal. Wirklich relevant wird es bei Videobearbeitung und Komprimierung, da diese Aufgaben oft lange dauern und eine 50 % Zeitersparnis doch ein echter Gewinn sind. Aber da der Preis zu hoch ist, kommen diese CPUs für fast alle Kunden garnicht erst in Betracht. Hier wird übrigens der 8150 höchst interessant. Folgende Benchmarks listen zwar den Core i7-990X, etc auf, aber daß soll uns nicht schrecken, sie uns dennoch mal zu Gemüte zu führen, denn je nach Benchmark konkuriert der 8150 mit den 2500K/2600k und gar dem 980x/990x. Die 980x/990x sind zwar hier und da signifikant schneller, sind aber zu dem Preis, zu dem sie angeboten werden, einfach ohne Belang, zumal sie auch schon mal von einen Phenom X4/X6 überholt werden. Bleibt also für den Nicht-Spiele Bereich eine klare Empfehlung für den AMD FX 8150, da er sich deutlich vom 2500K abheben kann, andererseits aber wesentlich günstiger ist (Unterschiede bis zu über 100 €) als der 2600K, zumal die Boards ebenfalls günstiger sind.
Benchmarks:
Hier fällt die Gesamtbewertung nur aufgrund der geringen Speicherbandbreite ungünstig für AMD aus, die einzelnen Ergebnisse zeigen aber eine sehr gute Leistung:
AMD FX-8150 - der Bulldozer ist da : Benchmarks: SiSoft Sandra 2010 - Artikel Hartware.net
Bei diesen Ergebnissen fährt der 8150 u.A. sogar eine akzeptable Singlecorebewertung oberhalb einiger anderer AMD-CPUs, unter Anderem des Phenom II X4 965, ein. Beim Komprimieren schlägt er den 2500K sehr deutlich und den 2600K sichtbar:
AMD FX-8150 - der Bulldozer ist da : Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung - Artikel Hartware.net
Die Preise:
8150:
AMD FX-Series FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) | Geizhals.at Deutschland
2600K:
Intel Core i7-2600K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600K) | Geizhals.at Deutschland
Ob das sinnvoller ist, lasse ich mal dahingestellt, da dies nur Intel zu Gute kommen würde, sonst niemanden.
Wir werden sehen.
Zuletzt bearbeitet:
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Das stimmt, aber in meinem ursprünglichen Posting das du zitiert hast ging es genau um jene Käuferschicht die sich eben doch solche CPUs kauft. In deinem weiteren Posting klammerst du diese Käuferschicht wieder komplett aus und kommst mit dem 2600k. Darum ging es mir aber nicht. Daher sehe ich hier eine weitere Diskussion nicht also Sinnvoll an, auch um nicht zuweit ins OT zu kommen. Eines würde mich dennoch interessieren:
Wo wird ein Westmere 6Core von einem Tuban überholt?
Edit: Ein Spam Beitrag entfernt
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Löschzwerg
BIOS-Overclocker(in)
Für alle die ein wenig detailierter in die Probleme des Bulldozer Designs einsteigen wollen, hier ein sehr sehr lesenswerter Arikel von Anandtech: AnandTech - The Bulldozer Aftermath: Delving Even Deeper
Da frägt man sich teilweise schon "Warum AMD, warum?!?!".
Da frägt man sich teilweise schon "Warum AMD, warum?!?!".
Systemcrash
Freizeitschrauber(in)
Bevorzugung der Serverkunden?
