Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: AMD-CPU Athlon X2 7750 BE aka Kuma bereits im Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
War für mich von Anfang an klar, dass das mit dem Kuma nix wird.
Lieber gleich in 45nm fertigen, dann doppelt so viel Level 2 und 3 (1MB Pro Kern L2 und 4MB L3) + höhere Taktraten dank 45nm.
Dann hätte AMD sicher ein gutes Produkt gegenüber dem beliebten E8400 aber so nicht. Auf Leistungsniveau des Kuma´s hat AMD bereits genug DualCores.
Lieber gleich in 45nm fertigen, dann doppelt so viel Level 2 und 3 (1MB Pro Kern L2 und 4MB L3) + höhere Taktraten dank 45nm.
Dann hätte AMD sicher ein gutes Produkt gegenüber dem beliebten E8400 aber so nicht. Auf Leistungsniveau des Kuma´s hat AMD bereits genug DualCores.
strider11f
Freizeitschrauber(in)
Wie kann man sowas noch auf den Markt bringen? Der Preis wird wohl eher über 100 Euro
liegen, die Leistung ist mau und das OC mit mehr als 15 % nicht stabil laufen ist erbärmlich.
Welchen Intel Kunden will man denn damit hinter dem Weihnachtsofen vorlocken?
liegen, die Leistung ist mau und das OC mit mehr als 15 % nicht stabil laufen ist erbärmlich.
Welchen Intel Kunden will man denn damit hinter dem Weihnachtsofen vorlocken?
Christian46
Kabelverknoter(in)
Mensch AMD! Was macht Ihr nur? Um auf Intel aufzuschließen müsst Ihr schon was ordentliches bringen! Wenn ihr so weiter macht werd ich wohl noch sehr lange bei Intel bleiben müssen. 
Hyperhorn
Inaktiver Privat-Account von PCGH_Stephan
1. Gibt es auch Kuma-CPUs die spürbar mehr Takt mitmachen.
2. Ist die Leistung recht solide. In WPrime 32M ist der X2 7750 BE schneller als ein E8200, das ist doch schon einmal was...
3. Im Endeffekt ist vor allem der Preis ausschlaggebend, denn eines ist klar: Wer einen High-End-Chip haben will, interessiert sich nicht für eine Kuma-CPU. Als Aufrüst-Option von einem Singlecore-Prozessor oder einem älteren AM2-Dualcore könnte der 7750 BE durchaus interessant sein, vielleicht auch als Übergangslösung zum AM3.
2. Ist die Leistung recht solide. In WPrime 32M ist der X2 7750 BE schneller als ein E8200, das ist doch schon einmal was...
3. Im Endeffekt ist vor allem der Preis ausschlaggebend, denn eines ist klar: Wer einen High-End-Chip haben will, interessiert sich nicht für eine Kuma-CPU. Als Aufrüst-Option von einem Singlecore-Prozessor oder einem älteren AM2-Dualcore könnte der 7750 BE durchaus interessant sein, vielleicht auch als Übergangslösung zum AM3.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
pro Kern und 2MiB L3
locojens
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich glaube er bezog sich auf diesen Satz.
Die Black Edition weist 2,7 GHz, einen L2-Cache von 0,5 Megabyte pro Kern und zusätzliche zwei Megabyte L3-Cache auf.
Mastermind2008
Schraubenverwechsler(in)
Euer Bericht ist leider etwas missverständlich.
Die gezeigten Benchmarks wurden mit dem Referenztakt von 2.7 GHz durchgeführt.
Der AMD Athlon X2 7750 BE konnte unabhängig von den gezeigten Ergebnissen auch alle Benchmarks mit 3,1 GHz stabil durchlaufen. Hierzu sind aber keine Werte veröffentlicht.
Ein wenig genauer berichten wäre schon nicht schlecht.
Die gezeigten Benchmarks wurden mit dem Referenztakt von 2.7 GHz durchgeführt.
Der AMD Athlon X2 7750 BE konnte unabhängig von den gezeigten Ergebnissen auch alle Benchmarks mit 3,1 GHz stabil durchlaufen. Hierzu sind aber keine Werte veröffentlicht.
Ein wenig genauer berichten wäre schon nicht schlecht.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist halt fast komplett von Computerbase abgeschrieben. Da haben sie auch von instabilen 3,4 Ghz gesprochen Man beachte sogar die gleiche Setzung der Klammer. ComputerBase - Erster Test des AMD Athlon X2 7750 BE
Gute Recherche PCGH!
Gute Recherche PCGH!
G
Gast20150401
Guest
Eine High-End Cpu isses zwar nicht aber wenn der Preis stimmt isses okay. Immerhin eine verbesserung zu den vorherigen x2 serien.
strider11f
Freizeitschrauber(in)
Es geht mit gar nicht darum den Prozzi schlecht zu machen aber AMD kann
im CPU Geschäft nicht den selben Weg gehen wie bei ATI vs. NV. Dazu
steht Intel (zu recht) viel zu gut im Futter (mangels Konkurenz) Von daher
wäre es wohl besser auf die 45er zu warten und dieses Modell gaaanz
leise in den Markt zu bringen( oder besser es im Labor sterben lassen)
1. Warum ist der dann nicht getestet? Wir dürfen wohl davon ausgehen
das AMD seine Ware testet und nur die Besten zum HW Test versendet.
2. Schön wenn man drauf steht.... Für Gamer ist wohl eher der 3D Mark
relevant. Da logischerweise auch der 06er weil viele sich eben kein
Vista zugelegt haben.
3. Kann AMD sich das wirklich leisten? Der Kuma ist sicher kaum als
High End gedacht und der Preis ist im Upgrade Bereich absolut wichtig.
Die Frage ist halt wo der UVP liegt. Bei der gezeigten Leistung ist alles
über 90€ das Todesurteil für diese CPU. Für ´nen paar Kröten mehr gibt
es ´nen X3 oder X4. Lassen wir uns also überraschen welchen Preis AMD
als gewinnbringend sieht.
Eins ist doch klar: Mit der HD4.... GPU Serie hat AMD/ATI einen auch
wirtschftlich guten Fang gemacht. Ob es bei Game 1 oder App. 2 zum
Leistungstitel reicht ist dabei eigentlich egal. Wichtig sind die Verkaufs-
zahlen und das man an jedem Chip Gewinn macht (zumindest wenn sich
der Aktienpreis in der Nähe des € Cent Bereichs bewegt) Ob AMD das bei
dem 7750BE gelingt? Wahrscheinlich nur wenn man das Teil einfach
heimlich auf den Markt bringt und nicht auch noch Geld für´s Marketing
ausgibt. Alles in allem bleibt es ´ne nette CPU wenn der Preis stimmt.
ABER LEIDER MAL WIEDER NICHTS WAS MAN KAUFEN MUß.
Schade, hätte AMD das durchaus gegönnt.
Hyperhorn
Inaktiver Privat-Account von PCGH_Stephan
Nicht jedes Exemplar lässt sich gleich gut übertakten. Bestimmte Quellen werden sich aber langweiligerweise an bestimmte Testvorgaben halten, die üblicherweise eine Vertraulichkeitsvereinbarung beinhalten.
Meine Intention war es eigentlich hauptsächlich, auf den deutlich verbesseren IPC-Wert der Kuma-CPUs hinzuweisen. Nicht jeder hätte unbedingt erwartet, dass ein Kuma-Chip bei praktisch gleichen CPU-Takt auch mal einen E8200 schlagen kann. Da wPrime dafür bekannt ist, kaum mit Speichertakt/-latenzen, Chipsatz-Timings etc. zu skalieren ist der Benchmark, was die reine CPU-Leistung angeht zudem relativ resistent gegenüber unsauberen Testmethoden.
Das ist eben der entscheidende Punkt. Der Kuma wird sich nicht über die absolute Leistung, sondern über den Preis bzw. die Leistung zu einem bestimmten Preis verkaufen. Da fürchte ich auch, dass der Preis eine Ecke zu hoch ausfallen wird.
M
minustaurusrex
Guest
Also da kannste auch gleich den 5000+ im gehäuse lassen.
Aber lassen wir uns mal vom preis überraschen und wie er sich sonst so schlägt
Aber lassen wir uns mal vom preis überraschen und wie er sich sonst so schlägt
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Also da kannste auch gleich den 5000+ im gehäuse lassen.
Aber lassen wir uns mal vom preis überraschen und wie er sich sonst so schlägt
Ich weis garnicht was ihr wollt . Der Kuma ist schneller als die alten Athlons bei gleichem Takt , hat ein besseres OC potenzial und wird sich Preislich sicher in der selben Region bewegen . Also ich finde es nicht schlecht und werde ihn im Auge behalten .
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Naja als Aufrüstoption für einen 6000+/6400+ ist er sicherlich auch nicht gedacht. Leute die aber vielleicht noch einen 4800+/5000+ usw. haben, könnte die CPU durchaus interessant sein. Allerdings muss sich der X² 7750BE dann deutlich unter 100€ ansiedeln, sonst wird´s meiner Meinung nach eine Todgeburt sondergleichen.
Habe erst Heute noch einen X² 6000+ (2x3100Mhz. -89W TDP) für nicht mal 70€ in der Boxed Version ergattert.
Habe erst Heute noch einen X² 6000+ (2x3100Mhz. -89W TDP) für nicht mal 70€ in der Boxed Version ergattert.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Auch vom 5000+ lohnt der nicht sonderlich, hier sollt man dann gleich zu einem Quad greifen.
Ähnliche Themen
