Sandy Bridge E: Geleakte Benchmarks einer Octacore-Server-CPU aufgetaucht

PCGH-Redaktion · 24. November 2011

Jetzt ist Ihre Meinung zu Sandy Bridge E: Geleakte Benchmarks einer Octacore-Server-CPU aufgetaucht gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sandy Bridge E: Geleakte Benchmarks einer Octacore-Server-CPU aufgetaucht

KingKoolKata · 24. November 2011

interessant ist das die sandybridge 6 kerner mit nur 12 threads nur 200 mhz mehr takt ne ganze ecke flotter sind....wie ist das denn zu erklären? ist doch die selbe architektur oder nicht? :huh:

quadratkeks · 24. November 2011

KingKoolKata schrieb:
interessant ist das die sandybridge 6 kerner mit nur 12 threads nur 200 mhz mehr takt ne ganze ecke flotter sind....wie ist das denn zu erklären? ist doch die selbe architektur oder nicht?

Der Takt wird im CB11.5 nich richtig angezeigt

Fatalii · 24. November 2011

Das werden wohl übertaktete 6-Kernmodelle sein, da das eigentliche Ergebnis doch irgendwo bei gut 10 Punkten liegt, wenn ich mich nicht irre.

Ah ich habs gefunden, in Keks´Tagebuch. In deinem Tagebuch hast du deinen 3930K bei Standardtakt mit Cinebench getestet und 10,22 Punkte erreicht.
Der 3960X wird wohl nicht 4 Punkte mehr erreichen, nur auf Grund seines größeren Caches und des minimal höheren Takts.

MfG

Wolle2006 · 24. November 2011

Die ganzen Daten des Benchmark (Bilder) sind frei erfunden!. Ein i7-3960 (6C-12HT) macht beim Cinebench 11 (64-Bit) in so gut wie allen bisher vernüftig getesteten Berichten ca. 10,5 Punkte!. (Quelle u.a. ct-Magazin). Ein (vielleicht freigeschalteter) 8-Core i7 (vielleicht später ein 3980) dürfte dann auf vielleicht 13 Punkte kommen. Warum sollte (wie in der Graphik angegeben) ein 8-Core langsamer sein als ein 6-Core?. Ab in die Tonne mit der Graphik!

Placebo · 24. November 2011

Hast du überhaupt die anderen Beiträge gelesen? :what:

So blöd wäre wohl kein Fälscher...

Fatalii · 24. November 2011

Wolle2006 schrieb:
Die ganzen Daten des Benchmark (Bilder) sind frei erfunden!. Ein i7-3960 (6C-12HT) macht beim Cinebench 11 (64-Bit) in so gut wie allen bisher vernüftig getesteten Berichten ca. 10,5 Punkte!. (Quelle u.a. ct-Magazin). Ein (vielleicht freigeschalteter) 8-Core i7 (vielleicht später ein 3980) dürfte dann auf vielleicht 13 Punkte kommen. Warum sollte (wie in der Graphik angegeben) ein 8-Core langsamer sein als ein 6-Core?. Ab in die Tonne mit der Graphik!

Ich verweise einfach mal auf meinen Beitrag der direkt über dir steht.
Man weiß ja nicht mit welchem Takt OBR den 3960 laufen ließ

MfG

Sturmtank · 24. November 2011

man sieht mit takt kann man kerne wett machen.

und daher liegt es doch auf der Hand, dass in dem Fall die Hexa Cores höher getaktet sind um die gezeigten Resultate zu erreichen.

PCTom · 24. November 2011

die 3960 haben min 5GHz drauf gehabt

der 8ter also 2GHz weniger dafür ist es eine ordentliche Leistung

Stahlinick · 26. November 2011

Gibt es überhaupt Programme, die die 16 Threads nutzen können?

PCGHGS · 27. November 2011

Stahlinick schrieb:
Gibt es überhaupt Programme, die die 16 Threads nutzen können?

Folding@Home (SMP Client)

Sandy Bridge E: Geleakte Benchmarks einer Octacore-Server-CPU aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

KingKoolKata

Komplett-PC-Käufer(in)

quadratkeks

Freizeitschrauber(in)

Fatalii

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Wolle2006

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Placebo

BIOS-Overclocker(in)

Fatalii

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Sturmtank

Freizeitschrauber(in)

PCTom

Volt-Modder(in)

Stahlinick

PC-Selbstbauer(in)

PCGHGS

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen