viele vergessen hier, alles was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Finde ich auch total daneben, dass mit solchen News hier und genauer Namensnennung indirekt Werbung für so etwas gemacht wird. Wie zuvor schon jemand geschrieben hat, hätte es völlig ausgereicht einen Artikel zu verfassen, indem erwähnt wird, dass Kino.to unter neuem Namen wieder am Werk ist.
Verfasst doch noch einen Artikel, wo man sich am besten und schnellsten die neuesten Spiele und Filme kostenlos runterladen kann.
Das kann man dann perfekt mit einem Artikel verbinden, in dem die dafür besten Programme vorgestellt werden.
Ach ja... vergesst dabei aber bitte nicht die genaue Quelle anzugeben, wo man die Print-Ausgaben eures Magazines im PDF-Format für 0 Euro runterladen kann.
Fändet ihr in der Redaktion bestimmt super, wenn jemand solche Neuigkeiten irgendwo veröffentlicht
In diesem Sinne: Diese News finde ich echt voll daneben
Auf kino.to gabs auch qualitativ gute Filme, darunter auch im HD-Format. Wenn man keine Ahnung hat..Schon traurig wenn man bedenkt was die Leute hier teilweise für Hardware ausgeben und sich dann Filme und Serien in so ner Schrottqualität im Internet auf dem PC reinziehen...
Das ist ja wohl lächerlich. Wenn von einem geleakten Game-Release die Rede ist wird das hier auch nicht direkt verlinkt, sondern nur darüber berichtet. Und um über kino(x).to berichten zu können, muss man die Seite ja auch in irgendeiner Form erwähnen, oder? Soll hier etwa "namenhafte Streaming-Seite zum Anschauen von Filmen und Serien hat jetzt einen direkten Nachfolger erhalten" stehen?Ach ja... vergesst dabei aber bitte nicht die genaue Quelle anzugeben, wo man die Print-Ausgaben eures Magazines im PDF-Format für 0 Euro runterladen kann.
Fändet ihr in der Redaktion bestimmt super, wenn jemand solche Neuigkeiten irgendwo veröffentlicht
Es kann wahrlich eine intellektuelle Herausforderung sein, zwischen Sachverhalten einen Zusammenhang herstellen zu wollen, wo es einfach keinen gibt. Es gleich als "paradox" zu bezeichnen oder gar ein "Problem" daraus zu machen ist etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Ich würde einfach Unsinn dazu sagen. Und Amen, ich sage euch: Selten hab ich so viel davon in einem einzelnen Beitrag gelesen. By the way: Die pöhse Regierung mit den Panzern hat niemanden verklagt, der in diesem Thread eine Rolle spielt. Der Strafantrag kam von der GVU.Ähm ... dir hat die DDR wohl gefallen, was?
Ich jedenfalls muss dem Kommentar der Seitenbetreiber teilweise zustimmen. Da verkauft die Regierung für Milliarden Panzer in den Nahen Osten und verklagt Leute, die eine Internetseite betreiben, auf der es, neben überwiegend legalem Material, auch das ein oder andere illegale Filmchen zu sehen gibt. Dabei werden sie strafrechtlich (Höhe der Strafe) tatsächlich auf einer Stufe mit Mördern und anderem Bodensatz der Gesellschaft gestellt.
Was, Leute, bringt wohl mehr Menschen um? Hochentwickelte Kriegsgeräte oder fünf Euro weniger für George Clooney? Seht das bitte in Relation. Das ist absolut lächerlich, wenn man sich dieses paradoxe Problem genauer anschaut.
Es kann wahrlich eine intellektuelle Herausforderung sein, zwischen Sachverhalten einen Zusammenhang herstellen zu wollen, wo es einfach keinen gibt. Es gleich als "paradox" zu bezeichnen oder gar ein "Problem" daraus zu machen ist etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Ich würde einfach Unsinn dazu sagen. Und Amen, ich sage euch: Selten hab ich so viel davon in einem einzelnen Beitrag gelesen. By the way: Die pöhse Regierung mit den Panzern hat niemanden verklagt, der in diesem Thread eine Rolle spielt. Der Strafantrag kam von der GVU.
**** *** GVU!
**** *** = Love You GVU
Was will pcgh damit erreichen?
Wollen die die Leute dazu animieren auf diese illegale Website um die Polizeidurchsuchungen zu steigern?