Core i7-990X im Test: Intels neues Flaggschiff
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Fanator-II-701
PC-Selbstbauer(in)
Erst mal: Der Test ist wirklich gut, denn er deckt alle Stärken und Schwächen des Prozzis auf. Daraus aber ein solches Fazit, wie das Geschriebene, zu ziehen .....
Es ist ja wirklich schön und gut, dass so gewichtige Probleme wie SATA-"Gate" (*gruselwusel-huhuh*
) und Multi-GPU, die es bei den Sandy-Systemen gibt, anzusprechen und beim Vergleich zu berücksichtigen. Aber...
Was mich (als Gamer) stutzig macht, ist die Diskrepanz zwischen der immer wiederkehrender Eigenaussage, dass Multi-GPU eh nicht der Brüller ist und dem erwähnten, jedoch inzwischen behobenen SATA-Prob auf der einen und dem Sinngehalt dieser Anmerkungen im Fazit auf der anderen Seite. Das ist innerhalb des Tests durchaus erwähnenswert, jedoch im Fazit des Prozzi-Vergleiches ist das weniger als minimal berücksichtigenswert. Gravierender ist für mich also das Abschneiden der CPU im direkten Preis-Leistungs-Vergleich und da sach ich mal, ist mir nicht ersichtlich, warum ich für eine alte Prozzi-Architektur 870 Tacken legen sollte, wenn es den 2500K (der in 4 von 6 Game-Benches teilweise deutlich vor dem 990x platziert, 1x gleich auf und nur 1x stark unterlegen ist) für rund 180 Tacken gibt.
"Flaggschiff" also im Preis, bei wieder gestiegenem Verbrauch und Abwärme und ... (der Fairness halber) bei 4 Applikationen, die mich aber eben nur marginal interessieren.
Eine Rechtfertigung für rund 340% Mehrpreis kann ich jedenfalls nicht erkennen.
Deshalb gibts für den i7-990x (für mich) nur ein Fazit:
Es ist ja wirklich schön und gut, dass so gewichtige Probleme wie SATA-"Gate" (*gruselwusel-huhuh*
) und Multi-GPU, die es bei den Sandy-Systemen gibt, anzusprechen und beim Vergleich zu berücksichtigen. Aber...Was mich (als Gamer) stutzig macht, ist die Diskrepanz zwischen der immer wiederkehrender Eigenaussage, dass Multi-GPU eh nicht der Brüller ist und dem erwähnten, jedoch inzwischen behobenen SATA-Prob auf der einen und dem Sinngehalt dieser Anmerkungen im Fazit auf der anderen Seite. Das ist innerhalb des Tests durchaus erwähnenswert, jedoch im Fazit des Prozzi-Vergleiches ist das weniger als minimal berücksichtigenswert. Gravierender ist für mich also das Abschneiden der CPU im direkten Preis-Leistungs-Vergleich und da sach ich mal, ist mir nicht ersichtlich, warum ich für eine alte Prozzi-Architektur 870 Tacken legen sollte, wenn es den 2500K (der in 4 von 6 Game-Benches teilweise deutlich vor dem 990x platziert, 1x gleich auf und nur 1x stark unterlegen ist) für rund 180 Tacken gibt.
"Flaggschiff" also im Preis, bei wieder gestiegenem Verbrauch und Abwärme und ... (der Fairness halber) bei 4 Applikationen, die mich aber eben nur marginal interessieren.
Eine Rechtfertigung für rund 340% Mehrpreis kann ich jedenfalls nicht erkennen.
Deshalb gibts für den i7-990x (für mich) nur ein Fazit:
Zuletzt bearbeitet:
JFF78
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ach bei den obersten Intel CPUs einer Plattform war das schon immer so: teuer und eher sinnfrei,
nicht nur wie heute wo eine andere CPU Architektur für weniger Geld und Abwärme vorbeizieht, sondern auch früher wo es zwar keine andere Architektur gab, die es mit dem Flagschiff aufnehmen konnte, jedoch kleinere Prozessoren gleicher Reihe mühelos mit moderater Übertaktung das Nievau für weniger Geld erreichen könnten (gut bei 1366 Hexa ist es nur beschränkt möglich, da es nur 3 Sechskerner gibt)
Das ist so beim 990X, das war so beim i7 880, Q9775, QX6800, Pentium 4 EE und und...
Trotzdem bekommt Intel wohl diese CPUs verkauft, sonst würden sie nicht so weiter machen. Also gibt es dafür einen kleinen Kundenkreis.
Ohne SB hatte die CPU durchaus Sinn gehabt als etwas höher getaktete Ablösung für den 980X, jetzt wundert man sich, aber man muss auch bedenken, dass Pläne eine bestimmte CPU rauszubringen eher langfrisitg angelegt werden. Vielleicht war es schon länger geplant den 990er rauszubringen, lange bevor feststand wann SB nun rauskommt.
nicht nur wie heute wo eine andere CPU Architektur für weniger Geld und Abwärme vorbeizieht, sondern auch früher wo es zwar keine andere Architektur gab, die es mit dem Flagschiff aufnehmen konnte, jedoch kleinere Prozessoren gleicher Reihe mühelos mit moderater Übertaktung das Nievau für weniger Geld erreichen könnten (gut bei 1366 Hexa ist es nur beschränkt möglich, da es nur 3 Sechskerner gibt)
Das ist so beim 990X, das war so beim i7 880, Q9775, QX6800, Pentium 4 EE und und...
Trotzdem bekommt Intel wohl diese CPUs verkauft, sonst würden sie nicht so weiter machen. Also gibt es dafür einen kleinen Kundenkreis.
Ohne SB hatte die CPU durchaus Sinn gehabt als etwas höher getaktete Ablösung für den 980X, jetzt wundert man sich, aber man muss auch bedenken, dass Pläne eine bestimmte CPU rauszubringen eher langfrisitg angelegt werden. Vielleicht war es schon länger geplant den 990er rauszubringen, lange bevor feststand wann SB nun rauskommt.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Mich würde mal interessieren, auf welchen Wert sich der 990X runtertaktet, wenn er im Idle ist und wie hoch die Spannung dann ist, im Vergleich zum Standardtakt.
Und gibt es mehrere Abstufungen des Runtertaktens?
Und gibt es mehrere Abstufungen des Runtertaktens?
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Alle Multistufen, je nach Auslastung?
Wäre schön, wenn du noch mal schauen könntest und schade, dass ihr das nie in euren Tests erwähnt.
Wäre schön, wenn du noch mal schauen könntest und schade, dass ihr das nie in euren Tests erwähnt.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
aktuelle Prozessoren haben mehrstufige Stromspartechniken (idle, Teillast, Last) . Es ist nicht mehr so wie früher als die CPUs nur zwei Zustände kannten: Vollast mit vollem Takt und idle mit abgesenktem Takt
Bei meiner ist das aber so, die taktet entweder mit Standardtakt oder ist ganz runter im Unter-Idle, dazwischen hab ich die noch nie irgendwo gesehen.
Ein Defekt?
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Nein, ich rede vom i7 2600k.
Entweder taktet der mit 1,6 GHz und 0,8 Volt oder mit 3,4GHz und 1,2 Volt (Turbo Modus ist deaktiviert), aber nie dazwischen.
Entweder taktet der mit 1,6 GHz und 0,8 Volt oder mit 3,4GHz und 1,2 Volt (Turbo Modus ist deaktiviert), aber nie dazwischen.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
ich hab das mal beobachtet, z.B. wenn ich ein Full HD Film gucke, dann springt der Takt immer von Idle auf Vollast hin und her, aber nie auf 2GHz oder so.
Das finde ich eben komisch. Der 1090T blieb immer im Idle, auch wenn ich zwei Filme laufen hatte.
Alles klar, ist exakt dann so wie bei meinem Sandy, danke für die Info.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ich hab verschiedene Software zum Auslesen des Taktes probiert auch parallel anzeigen lassen.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Du hast es vollständig erfasst.
Aufgabe 1): Technologieführerschaft demonstrieren
Aufgabe 2): Den paar Leuten, denen der Preis egal ist, ein exklusives Angebot machen
Aufgabe 1): Technologieführerschaft demonstrieren
Aufgabe 2): Den paar Leuten, denen der Preis egal ist, ein exklusives Angebot machen
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Aus dem gleichen Grund gibts einen Porsche Cayenne Turbo und ein Audi RS 6, usw..
