Test: Kingston Hyper-X Max 3.0 - Luxus-SSD mit USB 3.0 und 128 GByte

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 22. November 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Test: Kingston Hyper-X Max 3.0 - Luxus-SSD mit USB 3.0 und 128 GByte gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Test: Kingston Hyper-X Max 3.0 - Luxus-SSD mit USB 3.0 und 128 GByte

 

S

SaKuL

Software-Overclocker(in)

• 22. November 2010

• #2

Für mich interessant, mal gucken ob ich irgendwie an ein Modell komme ums mit der ENYO nochmal selbst zu vergleichen.
Leider konnte die mich selber nicht überzeugen
Auf jedenfall kann ich jetzt schon sehen, dass die Platine besser im Gehäuse untergebracht ist, denn sie wird mit Schaumstoff(?) fixiert und das wird wohl auch vor Klappern schützen (sehr gut Kingston)


Gruß SaKuL

 

M

mars321

Freizeitschrauber(in)

• 22. November 2010

• #3

Seit dem ich mein neues mainboard mit usb 3.0 hab find ich ne mobile ssd durchaus interesannt aber der Preis ist für mich einfach zu hoch !

 

Minotaur

Komplett-PC-Käufer(in)

• 22. November 2010

• #4

Seh ich das richtig? ist das eigentlich eine IDE-SSD mit ner Adapter-Platine auf USB 3.0?
Evtl. wäre sie dann direkt am IDE-Port schneller?

 

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

• 23. November 2010

• #5

Minotaur schrieb:

Seh ich das richtig? ist das eigentlich eine IDE-SSD mit ner Adapter-Platine auf USB 3.0?
Evtl. wäre sie dann direkt am IDE-Port schneller?

Zum Vergrößern anklicken....

Hat denn heute noch jeder IDE?

 

S

SoJiro

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 23. November 2010

• #6

Hui was bin ich froh dass die breiten Kabel der Vergangenheit angehören Und das jumpern....
Kann schon theoretisch eine IDE SSD sein, Ultra ATA/133 schafft 133mb/s...., eigentlich egal was "drin ist" aber mehr als 133mb/s könnte ne USB3.0 SSD schon schaffen sonst kann man ja gleich eSATA nehmen... xD

 

Razor2408

Gesperrt

• 23. November 2010

• #7

Wäre mir viel zu teuer.

 

locojens

PCGH-Community-Veteran(in)

• 25. November 2010

• #8

Minotaur schrieb:

Seh ich das richtig? ist das eigentlich eine IDE-SSD mit ner Adapter-Platine auf USB 3.0?
Evtl. wäre sie dann direkt am IDE-Port schneller?

Zum Vergrößern anklicken....

Es handelt sich um einen SATAII Anschluß +den dazu gehörenden Stromanschluß.