Und auch P/L ist so ne Sache,
zwar war mein i7 Sys z.B etwas teurer dafür ist mir auch vor Buli nicht bange.
Der wird dann gerade mal an mein dann 2,5Jahre altes Sys rankommen.
Also war/ist der S1366 i7 920 eines der Größten Schnäppchen überhaupt
,
ist mein voller ernst.
Nur um festzustellen das es dann noch immer kaum SW gibt um es zu nutzen.
Abgesehen vom Gewerblichen Bereich und den 2-3 Leuten hier die den ganzen Tag rendern
ist die HW doch heute schon 3-4Jahre voraus.
In Sachen Leistung wird dein i7 920 bequem von heutigen AMD-CPUs geschlagen, in Sachen Verlustleistung gab es sowieso einiges zu verbessern und die passenden Mainboards sind in ihren Schnittstellenaussattung auch hoffnungslos hinterher.
"Nutzen" ist etwas ganz anderes und nunmal kaum von den Hardwareherstellern zu beeinflussen. Viele Core2Quad werden auch noch Ende nächsten Jahres ihre Besitzer zufriedenstellen, die meisten Spiele erfordern nicht mehr, als einen Dual-Core - ein i7 920 sticht da höchstens durch seinen hohen Preis gegenüber anderen Lösungen hervor, aber lange Zeit nutzbar sind viele.
Die Gründe sind ja auch offensichtlich: Spieleentwickler beschränken zu 95% auf die Grafik, mit der die CPU mitlerweile fast gar nichts mehr zu tun hat, Multimediaberechnungen werden auch zunehmend auf die GPU umgelagert und der Rest -Benutzeroberflächen, Büroanwendungen,...- war schon vor einem halben Jahrzehnt auf einem Stand, gegenüber dem bis heute keine nenneswerten Fortschritte gemacht wurden. CPU-Verbesserungen werden fast überflüssig. (Und das ist auch kein neuer Trend. Ich war vor zwei Jahren noch mit einem Pentium4 unterwegs; und hätte das Board -Jahrgang 2003- nicht schlapp gemacht, wäre ich vermutlich direkt auf AM3 oder So1156 gewechselt, unter vollständiger Auslassung des So775 -alias "langlebigster aller Sockel- bzw. Überspringung von 754,939, AM2 und AM2+)
Mal davon amgesehen... was kostet ein passables MB ?
80-100 EUR.
Die CPU ist definitiv teurer.
Den Speicher könnt ihr ja auch weiter verwenden, also was soll das geheule ???
Eine gute CPU mag 200-300€ kosten - das ist mehr, als 100€. Stimmt.
Aber zusätzlich ein Board sind dann trotzdem 33-50% Preisaufschlag und wenns eins mit vielen Features sein soll/war, dann ist man schon bei 75%. 75% mehr zahlen wegen gar nichts rechtfertigt durchaus ein bißchen Gejammer.
*ein weiterhin wütender in-So478-Investierer
*
Bei MIR wird es dagegen teuer.
Neben der Bulldozer CPU, muss neues MB her und Speicher dazu,
da ich einen PII X4 940 BE auf einem AM2+ Board habe (Gigabyte GA-MA790GP-DS4H).
Dann wird vmtl. auch meine GTX 285 nicht mehr ausreichen ... (
Damit hättest du eigentlich am wenigsten zum Jammern, denn du hast ein altes System (hmm - abgesehen vom Board wäre jede einzelne Komponente ein Fortschritt für mich
) und das alte Hardware ab und zu erneuert werden muss ist nun wirklich nichts, was sich ändern ließe. Wenn man das gleich noch mit einem sinnvollen Plattformwechsel kombinieren kann: um so besser.
Aber all die Leute, die ein noch etwas schlechteres System hatten und deswegen den Plattformwechsel bereits Richtung AM3 vollzogen haben, die haben einen etwas anderen Standpunkt.
Danke für den Hinweis, das wußte ich nicht. Der Zitatumfang von 25% war um ein Mehrfaches überschritten.
Weiß nicht, wie die Rechtslage ist - aber der Anteil am redaktionellen Inhalt liegt bei 0%, zitiert wird eine Textpassage, die von AMD stammt.
, und AMD ist genauso asozial wie Intel.
.gif "sm_B-) :-)")
.
(cpuz); 2mal 2048mb OCZ DDR2-1000; MSI 3870X2 OC; BeQuiet! Bqt straight power 650W; Creative X-Fi Xtreme Music
