Aber die doppelte Akkulaufzeit
(Zumindest ich würde die häufiger nutzen, als GPS)
Aber abwarten, bis es das Wepad überhaupt gibt. Vorbestellen konnte man auch schon Duke Nukem Forever. Vom Wepad gabs bislang nur Versprechungen (die weit von "perfekt" entfernt waren) und ein Video zu sehen.
Das, was das iPad kann, kann mein Smartphone auch.
Das Wepad ist ein vollwertiges Netbook, also ist der Vergleich nicht ganz äquivalent. Lieber länger nix tun können als etwas kürzer, dafür dann richtig? Ich meine Mail oder Nachrichten checken, das kann ich mit meinem Handy mit einem Knopfdruck, dafür brauche ich kein iPad, und viel mehr kann das Ding auch nicht.
Auf N-TV hatten die gemeint, dass das Wepad eher für Bastler und Linux-Kenner ist. Versteh ich nicht ganz. Nur weil man einen USB-Stick reinstecken kann und das Gerät multitaskingfähig ist, ist es doch nicht so viel komplizierter als das sehr eingeschränkte iPad...
12 Stunden lang Videos in 1024er Auflösung wiedergeben?
Zwei Taschenbuchseiten in lesbarer Größe nebeneinander anzeigen?
...
Glaube ich dir nicht.
Bei "Der Vergleich ist nicht äquivalent" und "brauche ich nicht" kann ich durchaus zustimmen. Das ist ja eben die Krux beim iPad: Es passt in keine Schublade. Wenn einem die bisherigen Schubladen reichten, dann braucht man es einfach nicht und Vergleiche mit Geräten aus anderen Schubladen erübrigen sich einfach. Wenn man das wepad als Netbook einstuft (die Tastatur dürfte ähnlich brauchbar sein ), dann mag es als solches gut abschneiden. Aber kein Netbook kann das bessere iPad sein, weil es einfach was anderes ist.
du verwechselst gerade die Begriffe können, und besser können...
Filme schauen? geht auf dem Smartphone!
Bücher lesen? geht auf dem Smartphone!
ist das angenehm? nein, das Ipad kann es besser, weil es einen größeren Bildschirm hat. Ist ein größerer Bildschirm eine revolutionäre Entwicklung, die ein völlig neues Gerät erschafft? NEIN, man hätte es auch schlicht IPod Touch Media, oder Ipod Touch XL nennen können!!!
ja, richtig, ist es daher einen doppelten Preis eines Netbooks wert? NEIN
Also ist dein Problem nicht die Hardware (die die praktische Nutzung von Funktionen erlaubt, die in Smartphones so minderwertig implementiert sind, dass sie quasi sinnlos sind), sondern ausschließlich der Name?
Da kann man froh sein, dass sie es nicht Slate-o-matik genannt haben
(geschätzt) über eine Million US-Amerikaner sahen das bislang anders, Tendenz (schnell) steigend. Mag daran liegen, dass es Netbooks für 250$ mit 12 Stunden Akkulaufzeit und einem Gewicht von unter 700g schlichtweg gar nicht gibt.
(womit ich nicht sage, dass mir das iPad 500$ wert wäre. Aber ich würde auch keine 50$ für ein Netbook zahlen)
12 Stunden lang Videos in 1024er Auflösung wiedergeben?
Zwei Taschenbuchseiten in lesbarer Größe nebeneinander anzeigen?
...
Glaube ich dir nicht.
Joa, die Bild hat auch ne ziemlich hohe Auflage...
die Frage ist, warum propagiert wird, das dies eine völlig neue Geräteklasse sei??? Es ist doch nur ein Multimediaplayer, dessen Funktionen schon seit Jahren auf dem Markt sind!
Die Frage ist halt, ob die Leute nicht nach einem halben Jahr feststellen, das nach anfänglicher Ultrabegeisterung der wirkliche Nutzen (also das objektive "Brauch ich" Argument) schlicht nicht vorhanden ist...
denn das ist ja alles ganz nett, aber wie schon gesagt, für eine Spielerei doch etwas teuer
Mein Display hat nur 800*480, aber 720P Videos kann mein Smartphone trotzdem abspielen. Mit zweitakku auch gerne 8 Stunden lang.
Das mit der Taschenbuchseite ist einfach ein falscher Vergleich.. wäre mein Bildschirm größer, könnte es theoretisch auch.
Aber um eine Email zu lesen brauche ich keine A4 Größe und ein Taschenbuch würde ich nicht auf so nem Ding lesen.
Also nein & gar nicht.
Ist er aber nicht. Wäre er größer, würdest du das Ding vermutlich nicht mehr als Handy nutzen wollen, oder?
Womit wir wieder am "ich brauch es nicht"-Punkt wären, der aber nicht das gleiche wie "es ist Schrott" bedeutet. Du brauchst vermutlich auch kein GLONASS zur Orstbestimmung. Aber es gibt Leute, die tun das. Und über die Qualität macht weder das eine noch das andere eine Aussage.
Das muss man wohl abwarten und diesen Personen überlassen. Aber da 90% der Berichterstattung über das iPad dessen Funktionen recht detailiert wiedergibt, kann man nicht behaupten, dass sie getäuscht wurden. (im Gegensatz z.B. zur BILD, deren Aufmachung suggeriert, man würde eine Tageszeitung kaufen)