News Supercomputer mit Fermi-FLOPS 10x schneller als Roadrunner

PCGH-Redaktion · 7. Oktober 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu Supercomputer mit Fermi-FLOPS 10x schneller als Roadrunner gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Supercomputer mit Fermi-FLOPS 10x schneller als Roadrunner

kuer · 7. Oktober 2009

Kann man nur die Daumen drücken für dies Projekt, wenn die Gerüchte auf Gamestar stimmen. (die angegebene Seite ist nicht gerade vertrauenswürdig).
Das wird bestimmt ein Monster :daumen:

.

Gorgul · 7. Oktober 2009

Die Leistungsangabe zum Powercell 8i stimmt nicht.

beträgt die DP-Performance pro physischem Prozessor also etwa 107 GFLOPS

heise online - IBM kündigt HPC-Blade QS22 mit Cell-Derivat PowerXCell 8i an

PCGH_Carsten · 7. Oktober 2009

Gorgul schrieb:
Die Leistungsangabe zum Powercell X8i stimmt nicht.

heise online - IBM kündigt HPC-Blade QS22 mit Cell-Derivat PowerXCell 8i an

Willkommen in der Welt von theoretischem Durchsatz und praktisch erreichter Leistung.
Roadrunner | TOP500 Supercomputing Sites
(oder aber die Top500-Liste gibt die Rechenleistung pro Kern an - bei 8 Kernen kommen etwa 102 GFLOPS heraus)

Das ist im Übrigen auch der Grund, warum man die TFLOPS-Angaben der GPU-Hersteller nicht überbewerten sollte.

Marvstar84 · 7. Oktober 2009

Tut mir Leid wenn ich jetzt OT bin, aber was ist denn jetzt los? Ich habe gerade bei Winfuture einen fragwürdigen Bericht gelesen und weiß gar nicht was man damit anfangen kann. Kann sich jemand mal dazu äußern? Warum liest man nirgedndswo anders was darüber? Ist das BS, oder ist da was dran?

Bericht: Nvidia muss High-End-Grafikkarten aufgeben - WinFuture.de

pfannkuchen-gesicht · 7. Oktober 2009

Marvstar84 schrieb:
Tut mir Leid wenn ich jetzt OT bin, aber was ist denn jetzt los? Ich habe gerade bei Winfuture einen fragwürdigen Bericht gelesen und weiß gar nicht was man damit anfangen kann. Kann sich jemand mal dazu äußern? Warum liest man nirgedndswo anders was darüber? Ist das BS, oder ist da was dran?

Bericht: Nvidia muss High-End-Grafikkarten aufgeben - WinFuture.de

totaler schwachsinn!

btt: interessant, was wollen die dann damit anstellen?

Equilibrium · 7. Oktober 2009

Na ist doch logisch! Es rentiert sich nicht mehr den G200 zu produzieren, wo der Fermi so gut wie fertig ist. Ausserdem wollen sie bestimmt mehr Fermis verkaufen und da stört halt eine zum alten Eisen gehöriger Chip.
Ich kann mir schon gut vorstellen, dass sie die Karten einstampfen.

Bucklew · 7. Oktober 2009

pfannkuchen-gesicht schrieb:
btt: interessant, was wollen die dann damit anstellen?

Atomwaffensimulation.

PCGH_Carsten · 7. Oktober 2009

Zum Thema Lieferschwierigkeiten geht's bitte hier weiter:
Nvidia: Lieferschwierigkeiten für Geforce GTX 285 & Co. bis Jahresende - Nvidia, Geforce GTX 285, Lieferschwierigkeiten, Lieferprobleme

Dark_Eagle · 7. Oktober 2009

Naja man kann auch Wettersimulationen (Wetterbericht), Schadstoffausstoß oder Fluidmechanik-probleme Simulieren. Muss ja nicht immer gleich Waffentechnik sein.

Bucklew · 7. Oktober 2009

Dark_Eagle schrieb:
Naja man kann auch Wettersimulationen (Wetterbericht), Schadstoffausstoß oder Fluidmechanik-probleme Simulieren. Muss ja nicht immer gleich Waffentechnik sein.

Kann man, der Roadrunner gehört allerdings nicht dazu. Wobei auch niemand weiß, welche noch größeren Supercomputer unter Geheimhaltung stehen.

push@max · 7. Oktober 2009

Hoffentlich wird der PC dann für sinnvolle und nützliche Berechnungen eingesetzt.

Superwip · 7. Oktober 2009

könnte man den Energieverbrauch nicht reduzieren indem man das gesamte System extrem kühlt und Supraleitende Materialien einsetzt?

In so großem Maßstab sollte sich der Aufwand eventuell rechnen, die Prozessoren müssten nur von Grundauf dafür ausgelegt sein

INU.ID · 7. Oktober 2009

Ideal sei dabei eine Integration von "CPU" und "GPU" in einem Sockel um gemeinsame Speicher zu nutzen und die Synchronisationszeit zu verringern - das klingt allerdings wiederum eher nach Fusion und/oder Larrabee als nach dedizierten Co-Prozessoren wie sie Nvidia mit Fermi liefern will.

Sehr interessant...

carl.g · 7. Oktober 2009

push@max schrieb:
Hoffentlich wird der PC dann für sinnvolle und nützliche Berechnungen eingesetzt.

Wahrscheinlich werden die Labortechniker damit Pong spielen

Autokiller677 · 7. Oktober 2009

Sehr interessant.
Ich verfolge diese Supercomputergeschichten jetzt schon einige Zeit, auch wenn ich mich nie näher damit befasst habe.

Aber für alle die ein bisschen in die Materie und den Verwendungszweg dieser Rechner einsteigen wollen: Supercomputer ? Wikipedia

ruyven_macaran · 7. Oktober 2009

Dark_Eagle schrieb:
Naja man kann auch Wettersimulationen (Wetterbericht), Schadstoffausstoß oder Fluidmechanik-probleme Simulieren. Muss ja nicht immer gleich Waffentechnik sein.

Für Wetter- oder Klimasimulationen und Schadstoffausstoß stellt aber niemand diese Finanzierung zur Verfügung, das sind ja so unwichtige Themen... (schließlich bringen einem gute Modelle eh nichts, wenn niemand die Konsequenzen draus zieht).
Strömungssimulation vielleicht schon eher. (z.B. für Kampfflugzeuge :ugly:

)

Superwip schrieb:
könnte man den Energieverbrauch nicht reduzieren indem man das gesamte System extrem kühlt und Supraleitende Materialien einsetzt?

Ich denke nicht, schließlich basiert ein Prozessor auf der Möglichkeit, zwischen leitend und nichtleitend hin und her zu schalten. Super-Halbleiter gibt es aber nicht.

steinschock · 8. Oktober 2009

Abgesehen davon ist kühlen sehr energieaufwendig und stellt heute schon ein entscheidenden Kostenfaktor dar.

Für Klimamodelle zahlen z.B Versicherungen die ziehen auch Konsequenzen :ugly:

GR-Thunderstorm · 8. Oktober 2009

Superwip schrieb:
könnte man den Energieverbrauch nicht reduzieren indem man das gesamte System extrem kühlt und Supraleitende Materialien einsetzt?

In so großem Maßstab sollte sich der Aufwand eventuell rechnen, die Prozessoren müssten nur von Grundauf dafür ausgelegt sein

Ein solches Kühlsystem, welches die CPUs auf derartig niedrigen Temperaturen hält, würde vermutlich genug Strom für 3 Rechenzentren verballern. :ugly:

Oder du stellst nen Kohleschipper ein, der schweißtriefend die ganze Zeit Trockeneis in einen riesigen Vorratsbehälter schippt.

Wobei Trockeneis aber auch bezahlt werden möchte.

Muaha wär das ne kranke Vorstellung, wenn son ultramodernes sauberes Rechenzentrum von nem dreckigen Kohleschipper im Keller mit Strom aus Wärmeenergie versorgt wird.

wuselsurfer · 31. Oktober 2009

GR-Thunderstorm schrieb:
Ein solches Kühlsystem, welches die CPUs auf derartig niedrigen Temperaturen hält, würde vermutlich genug Strom für 3 Rechenzentren verballern.
Oder du stellst nen Kohleschipper ein, der schweißtriefend die ganze Zeit Trockeneis in einen riesigen Vorratsbehälter schippt. Wobei Trockeneis aber auch bezahlt werden möchte.

Na ja, einen CPU-Kompressorkühler gab es schon.
Da lief die CPU mit -40°C.
So umwerfend viel Strom hat das Gerät eigentlich nicht verbraucht, ich denke um die 50W.
Das Problem ist das Kondenswasser um die CPU herum.

GR-Thunderstorm schrieb:
Muaha wär das ne kranke Vorstellung, wenn son ultramodernes sauberes Rechenzentrum von nem dreckigen Kohleschipper im Keller mit Strom aus Wärmeenergie versorgt wird.

Fahr mal ein bißchen weiter nach Osten, Richtung Ural ...
Ich wette, da gibt es sowas.

.

Nichts gegen Rußland, auch da gibt es mit Sicherheit nette Menschen.

News Supercomputer mit Fermi-FLOPS 10x schneller als Roadrunner

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

Ex-Redakteur

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Gesperrt

Ex-Redakteur

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Gesperrt

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen