Tumultartige Szenen beim Windows-7-Vorverkauf im Alternate-Shop
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
M
Mental Gear
Guest
Was soll man dazu noch sagen. Wie die Schafe beim scheren 
. Schon wieder ein neues Produkt das nicht den geringsten Fortschritt bringt. Bevor ihr jetzt aufschreit, wirklicher Fortschritt wäre für mich Startzeit um 15-30 Sekunden verkürzen, 20-30% Prozent geringerer Speicherverbrauch, vereinfachte und beschleunigte Order-Kopier- und Verschiebe-Funktion, um 200% bessere Softwarekompatibilität....
Was Betriebssysteme angeht: Ich schau in 5 Jahren noch mal vorbei, mal schaun ob sie dann endlich was wirklich fortschrittliches zustande gebracht haben.
. Schon wieder ein neues Produkt das nicht den geringsten Fortschritt bringt. Bevor ihr jetzt aufschreit, wirklicher Fortschritt wäre für mich Startzeit um 15-30 Sekunden verkürzen, 20-30% Prozent geringerer Speicherverbrauch, vereinfachte und beschleunigte Order-Kopier- und Verschiebe-Funktion, um 200% bessere Softwarekompatibilität....Was Betriebssysteme angeht: Ich schau in 5 Jahren noch mal vorbei, mal schaun ob sie dann endlich was wirklich fortschrittliches zustande gebracht haben.
carl.g
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich fürchte das die Softwarekompatibilität für dich nicht besser wird, wenn du fünf Jahre kein neues BS kaufst.
Zu der Aktion kann ich nur sagen: Warum sich am 12. im Alternate-Shop drängeln wenn sie es am 14. bequem nach Hause liefern?
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann erklär mal, wie du bzw we MS das hinbekommen soll.Was soll man dazu noch sagen. Wie die Schafe beim scheren
Was Betriebssysteme angeht: Ich schau in 5 Jahren noch mal vorbei, mal schaun ob sie dann endlich was wirklich fortschrittliches zustande gebracht haben.
Soll ich dir ein geheimnis verraten? Windows braucht so gut wie garkeinen Speicher für sich selbst und gibt ihn immer schön frei, wenn programme ihn brauchen.
Prefetching scheint fast schon ein eigentor geworden zu sein, alles geht schneller und der Ram liegt nicht mehr ungenutzt brach im Desktop PC, aber jeder Idiot meint, dass Windows es blockieren würde...
Ordner-Kopier/Verschiebefunktionen sind übrigens durch die Festplatten und nicht durch Windows so langsam...
Wenn du nichts drauf hast, ist die Startzeit von Windows übrigens auch extrem kurz, aber du packst dir vermutlich dein system auch rand voll, defragts nie und läßt alel treiberleichen rumliegen und meckerst dann, dass es langsamer ist...
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
bLu3t0oth
BIOS-Overclocker(in)
Wenn mir jetzt noch einer der Helden sagen könnte, die meinen, dass es mein Verschulden sei, dass ich BS etc bekomme, dann erklärt mir doch mal warum sich bei jedem Login meine Sidebar verabschiedet?
Den IE8 nutze ich übrigens nur für genau ein BG, ansonsten Opera!
Ich sehe nur 2 mögliche Ursachen für die BS: meine Leadtek Tv-Karte(lief unter V64 aber problemlos) oder halt die Radeon4850, wobei es sich um eine OC-Version handelt, da hab ich au scho gelesen dass es von Haus aus probs geben kann..
Den IE8 nutze ich übrigens nur für genau ein BG, ansonsten Opera!
Ich sehe nur 2 mögliche Ursachen für die BS: meine Leadtek Tv-Karte(lief unter V64 aber problemlos) oder halt die Radeon4850, wobei es sich um eine OC-Version handelt, da hab ich au scho gelesen dass es von Haus aus probs geben kann..
M
Mental Gear
Guest
Das man öfter defragmentieren sollte, weiß ja im Prinzip schon jeder Anfänger.
Treiberleichen hat's bei mir noch nie gegeben, weil meine Registry wird von mir peinlichst genau sauber gehalten, genau aus dem Grund weil mein System möglichst effektiv laufen soll. Bin ziemlich sicher das meine Reg sauberer ist als deine.
Und die Vermutung das mein System randvoll wäre ist ebenso falsch.
Übrigend hat ein Testlauf bei mir ergeben, daß ein relativ volles XP um ca. 12 Sekunden schneller hochgefahren ist als ein frisch aufgesetztes, leeres Win7.
Ebenso hat ein Vergleichstest in der PCHardware07/2009 ergeben das XP Dateien und Ordner deutlich schneller kopiert und verschiebt als die NachfolgerBS - jaja von wegen Festplatte
.
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Performancetest: XP, Vista und Windows 7 RTM im Vergleich - Seite 2 von 7 - Betriebssysteme | Tests & Technik | ZDNet.de
mal zum thema boten
Bei den Kopiervorgängen kann ich nicht genau sagen, da ich die PCH Ausgabe nicht habe. Was ich aber mit sicherheit weiß ist, dass man einfach TotalCommander nimmt und schon macht es keinen unterschied mehr, welches BS man nimmt, was dieses angeht. Dafür hat Windows 7 eine schönere und intuitivere Oberfläche und läuft stabiler als XP (Habe XP seit Release noch ohne SP, später dann mit SP1,2 kennegelernt und "geliebt". Aber es ist langsam in die Jahre gekommen.)
mal zum thema boten
Bei den Kopiervorgängen kann ich nicht genau sagen, da ich die PCH Ausgabe nicht habe. Was ich aber mit sicherheit weiß ist, dass man einfach TotalCommander nimmt und schon macht es keinen unterschied mehr, welches BS man nimmt, was dieses angeht. Dafür hat Windows 7 eine schönere und intuitivere Oberfläche und läuft stabiler als XP (Habe XP seit Release noch ohne SP, später dann mit SP1,2 kennegelernt und "geliebt". Aber es ist langsam in die Jahre gekommen.)
Ähnliche Themen
