Welche Framerate empfindet ihr als optimal?

PCGH_Stephan

Administratives Postpanoptikum

Teammitglied

• 1. Juli 2015

• #1

Wir möchten von euch wissen, welche Framerate ihr als optimal empfindet. Bitte stimmt sowohl für eher schnelle Spiele (z. B. Multiplayer-Shooter, Rennspiele) als auch für eher langsame Spiele (z. B. Aufbaustrategie, taktische Rollenspiele) ab.

"Optimal" ist folgendermaßen zu verstehen:
- Liegt die Framerate unterhalb des als optimal empfundenen Werts, versuche ich durch das Reduzieren von Details (Auflösung etc.) die Framerate zu erhöhen.
- Liegt die Framerate oberhalb des als optimal empfundenen Werts, versuche ich durch das Erhöhen von Details (Auflösung etc.) die Grafikqualität zu erhöhen.

Um die Umfrage einfach zu halten, gehen wir davon aus, dass die Minimum-Fps auf dem Niveau der durschnittlichen Fps liegen, die angegebene Framerate also durchgehend erreicht wird und keine Nachladeruckler o. ä. auftreten.

Bitte stimmt in den sechs Kategorien je einmal ab für eine Wahlmöglichkeit:
- Langsames Spiel: X bis Y Fps
- Schnelles Spiel: X bis Y Fps
- Langsame Spiele: Die gewünschte Framerate erziele ich ...
- Schnelles Spiele: Die gewünschte Framerate erziele ich ...
- Die Bildausgabe meines PCs berechnet ...
- Meinen Bildschirm betreibe ich mit X bis Y Hertz

 

Zuletzt bearbeitet: 1. Juli 2015

SilentMan22

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Juli 2015

• #2

Counter-Strike ist Ausnahme für alle Spiele, da gehts erst ab 128FPS.

 

J

JimSim3

Freizeitschrauber(in)

• 1. Juli 2015

• #3

Interessante Frage, aber schwer zu beantworten...

Das hängt stark vom Spiel ab, gerade jetzt mit 4k Monitor. Denn eigentlich hätte ich gerne immer 60 FPS. Das erzeugt für mich einfach ein deutlich besseres Spielerlebnis. In langsamen Spielen können 30 FPS allerdings erträglich sein... Und dann heißt es abwägen. Stell ich die Auflösung auf 1440p (oder selten 1080p) runter um irgendwie auf die 60FPS zu kommen oder ist die zusätzliche Grafikpracht bei 4k so hoch, das ich die 30 FPS ertrage? (Da kann man sich auch dran gewöhnen...)

Da ich aber eher etwas ältere Spiele oder nicht allzu grafisch anspruchsvolle Spiele spiele, liegt bei mir meistens 4k 60FPS VSync an. Ausnahme bildet bei mir zurzeit Witcher 3, der in 4k einfach dermaßen gut aussieht, das ich hier auf die 60FPS verzichte und um die 30FPS herum gurke... Ggf. spiele ich langsame Controller Spiele dann aber lieber in FullHD mit 60FPS am Fernseher. Besonders wenn Spiele wie AC Unity höchstens in Low in 4k laufen...

 

Kusarr

Software-Overclocker(in)

• 1. Juli 2015

• #4

bisschen unsinnig die Umfrage.

Die Optimale Framerate ist die der Bildwiederholrate des Bildschirms, Punkt.
Und selbstverständlich sin 120Hz besser als 60Hz, das sag ich, der noch nie mehr als 60Hz hatte.

 

L

Laggy.NET

Guest

• 1. Juli 2015

• #5

60 Hz Monitor -> 60 FPS. Und nichts anderes. Das ist die einzige Framerate, die ein 60 Hz Display ruckelfrei bzw. ohne vereinzeltes Framedoubling darstellen kann. 59 FPS oder weniger ruckeln nunmal...

Werden 60 FPS unterschritten, werden die Details soweit reduziert, bis ich in mindestens 99% der Spielzeit 60 FPS erreiche.
Weniger FPS akzeptiere ich nur, wenn der Monitor G-Sync oder Freesync hat, was beim 21:9 Format aktuell noch problematisch ist.

 

Zuletzt bearbeitet: 1. Juli 2015

J

JimSim3

Freizeitschrauber(in)

• 1. Juli 2015

• #6

Kusarr schrieb:

bisschen unsinnig die Umfrage.

Die Optimale Framerate ist die der Bildwiederholrate des Bildschirms, Punkt.
Und selbstverständlich sin 120Hz besser als 60Hz, das sag ich, der noch nie mehr als 60Hz hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich zuerst auch gedacht. Aber "optimal" ist hier nicht alleine auf die FPS bezogen sondern auf die Abwägung zwischen Grafikqualität und FPS. Natürlich ist mehr immer besser, aber eben nicht realistisch. D.h. wo machst du den Strich und sagst: Okay, sieht vielleicht besser aus, aber mir sind mehr FPS jetzt wichtiger. Deswegen schraub ich die Grafikqualität runter um min. diesen FPS-Wert zu erreichen.

"Optimal" ist hier vielleicht eher irreführend... Es wird eher nach "min. avg. FPS" gefragt, wenn ich die Umfrage richtig verstanden habe...

 

A

azzih

Guest

• 1. Juli 2015

• #7

Die Umfrage ist komisch, ich empfinde ja nicht nen Framebrereich von 30-40 als gut sondern 30+ nur als Beispiel, nach Oben hin ist doch Unsinn.

Bei mir isses so das bei langsamen Strategiespielen vielleicht 30,40 FPS reichen. Multiplayershooter (BF4, CS...) aber zwangsweise über 60 FPS sonst ist man halt deutlich im Nachteil und es wirkt auch unflüssig. Generell strebe ich auch bei Singleplayerspielen ne Framerate von mindestens 50 an.

 

Oromis16

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Juli 2015

• #8

6 000+, was ne Frage...

 

Stueppi

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Juli 2015

• #9

ich kann auf nichts davon antworten. es kommt aufs spiel an. manche gehen mit 30fps, andere werden bei alles unter 60fps total schwammig oder ruckelig, unabhängig davon ob das spiel schnell oder langsam ist.

 

C

ColorMe

Software-Overclocker(in)

• 1. Juli 2015

• #10

Find ich schwierig zu sagen. Bei CS:GO (eher langsames Spiel) würde ich sowas um die 200 sagen. Bei Quake sieht es ähnlich aus (schnelles Spiel). Bei wirklich langsamen spielen wie Solitair oder Schiffe versenken, dürfen es für die paar Animationen auch gern mal 30fps sein. Ansonsten reichen mir auch 30-60fps aus (zB auf der PS4), solang die Framerate eher konstant ist.

 

bofferbrauer

Volt-Modder(in)

• 1. Juli 2015

• #11

60FPS mit VSync, egal welches Spiel

Oromis16 schrieb:

6 000+, was ne Frage...

Zum Vergrößern anklicken....

9000+ wären noch besser! Vegeta würde platzen

Hat keiner 0-10 ausgewählt?

 

MfDoom

Volt-Modder(in)

• 1. Juli 2015

• #12

Es kommt nicht nur auf die Framerate an. Battlefield 4 läuft mit meiner alten GTX670 auf niedrigen Einstellungen mit rd. 150 FPS.
Mit der Fury X habe ich mit Ultra Einstellungen 200 FPS aber das Spiel läuft gefühlt 10 mal stabiler, das liegt nicht nur an den FPS.

 

A

azzih

Guest

• 1. Juli 2015

• #13

Ja logisch weil die minimalen FPS wahrscheinlich deutlich höher liegen und die geben immerhin den Ausschlag ob wir ein Spiel flüssig empfinden oder nicht. Du kannst ja 60 FPS haben, nützt dir nur nix wenns alle paar Sekunden ein Framedrop auf 20 gibt.
Ausserdem spielt bestimmt ne Rolle das BF4 in niedrigen Details einfach räudig aussieht und sich das keiner antut, ausser er ist Masochist.

 

jamie

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 1. Juli 2015

• #14

Mehr ist natürlich immer besser. Frage ist, was machbar ist.
In Witcher 3 z.B. finde ich 40-50FPS als gut flüssig. Dann stelle ich auch die Details so hoch wie möglich.
In CS:GO sollten es über 150FPS sein. Da stelle ich Details runter.

 

TheBadFrag

Lötkolbengott/-göttin

• 1. Juli 2015

• #15

UHD mit 120Hz dauert noch ein wenig und 60Hz nutze ich schon ewig. Geht auch gut was mit rein.

 

hanfi104

Volt-Modder(in)

• 1. Juli 2015

• #16

Sry ich kann hier nichts ankreuzen.

Ich schraub die Grafik soweit hoch, solange der Inputlag erträglich ist und das ist Engine, Spieltyp und Multi/Singleplayer abhängig.

Skyrim spiele ich mit 20-35 FPS(im Wald auch mal ~12), Wot mit 35-50 FPS, Witcher mit 24-30 FPS, Wagame European Escalation läuft auch so um die 30 FPS, Counterstrike mit 120 FPS, Stalker LA mit 25-60 FPS(je nach Tageszeit) in Battlefield haben mir 60 FPS gereicht.

Für manche Games reichts dann auch garnicht, zb Farcry 4 mit ~24 FPS(min und UHD), unspielbar.

 

Zuletzt bearbeitet: 1. Juli 2015

BikeRider

Volt-Modder(in)

• 1. Juli 2015

• #17

[X] Ich bin ein willenloser Klick-Sklave und muss was klicken.

 

slater0803

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 2. Juli 2015

• #18

Bei mir läuft alles um die 60 fps ab, sei es bf4 oder cs oder gta oder irgendwie Strategiespiele aller Age of empires 2( find ich immernoch klasse ^^)
Meine Hardware bekommt das ohne Probleme hin und mein Monitor kann eh nur 60hz(gleichzeitig mein TV)
Meistens hab ich eh vsync an

 

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 2. Juli 2015

• #19

Bei Anno 2070, Grey Goo usw. reichen mir 30FPS. Der Rest der FPS wird in SSAA gesteckt.
Anders bei BF4, da muss ich meine 60FPS haben, sonst raste ich aus.

Hab nur einen 60Hz Monitor, erreiche daher leicht mein Ziel an FPS, daher reicht auch 1 GPU aus.

 

efdev

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 2. Juli 2015

• #20

Langsam: 30-40
Schnell: 60+

einzige ausnahme ist bisher ArmA da bin ich auch mit 25 zufrieden sollten halt möglichst stabile werte sein.