AM3 oder LGS 1366 Plattformfrage

Hallo zusammen,

bezüglich der beiden Plattformen AM3 und LGA 1366 und den dazugehörigen CPUs habe ich unabhängig vom Preis- Leistungsverhältnis einige Fragen:

Einige Benchmarkergebnisse sehen die AM3 CPUs bei höheren Auflösungen vorne. Hängt das nur von den unterschidlichen Savegames ab oder ist das generell so?

Und wenn ja, stellt sich mir die Frage woran das liegen könnte bzw. ob es dafür eine schlüssige Erklärung gibt.

Ich stehe vor der Entscheidung, mir einen Rechner basierend auf einer dieser Plattformen zuzulegen. Bisher tendiere ich trotz des höheren Preises zum Core I7 920 mit einem ensprechendem Board, das bereits SATA III unterstützt (dies ist mir eigentlich recht wichtig). Allerdings komme ich so langsam ins Grübeln, da z.B. die Benchmarks bei Computerbase außerhalb von realitätsfernen Auflösungen die AM3 CPUs vorne sehen. Andere Benchmarkergebnisse zeigen ein anderes Bild. Naja, nun bin ich etwas verwirrt.

Edit: grrrr habe im Threadtitel statt LGA LGS geschrieben .... so ein Ärger

Ich würde ein AM3-System nehmen.

Bei AMD ist klar, dass diese Plattform zukünftig neue CPUs spendiert bekommt. Bei Intels 1366-Sockel bin ich mir nicht sicher, ob das eher in Richtung "Workstation-PCs" gehen wird und die eigentliche Gaming-Plattform der Sockel 1156 bleibt...

Übrigens gibt's auch AM3-Mainboards mit USB 3.0 und SATA-III.

AMD-Mainboards mit SATA III und USB 3.0 (Update) - 24.11.2009 - ComputerBase

SATA 3 kann man später eh noch über Karten nachrüsten. Bis jetzt gibt es keine HDD/SSD, die die Bandbreite ausnutzt.
Gerade weil der Sockel 1366 in den Profi-Bereich geht, wird er wohl noch etwas länger da sein.
Den AM3 wird aber sicherlich auch noch eine Zeitlang geben.

X58 wird es wohl warscheinlich noch ein Jahr mit neuen CPU's geben
Core i7 930, und ca. 2 6 Kern CPU's

bei AM3 wird der X4 975

wohl auch erstmal reichen für Games da meinstens die Grafikkarte wichtiger ist

Sata 3 und USB 3 werden in den nächsten 12 Monaten wohl auch noch keine großen Vorteile bringen wenn man etwas geduld hat / etwas länger zu warten bis viele GB auf externen HDD und Sticks sind

AMDs 6 und 8 Kerner werden für den AM3 kommen, der wird noch lange als Unterbau dienen

Lyran schrieb:

AMDs 6 und 8 Kerner werden für den AM3 kommen, der wird noch lange als Unterbau dienen

Zum Vergrößern anklicken....

Musst aber dazu sagen ich welchen Jahrzehnt...

Die 6 Kerner kommen ja demnächst.

Ich persönlich würde den Intel Sockel bevorzugen, da du davon ausgehen kannst, dass er sowohl in der Leistung mit mehr als einer Grafikkarte als auch in der Masse des Arbeitsspeichers mehr bietet. Zudem wird Intel wohl kaum diese Plattform in den Serverbereich schieben, da es ja auch einen großen Markt an nicht-Server-Boards gibt (außer jemand möchte mir erklären, dass das DFI Lanparty oder das EVGA Classified natürlich nur an Servernutzer richtet und nicht an Performanceliebhaber, denen die Stromrechnung egal ist )
Ich habe seit über einem halben Jahr ein 1366 System und möchte es gegen kein AM3 der Welt eintauschen, schon gar nicht seit ich gesehen habe, dass mein Phenom II x3 BE fast soviel Spannung für 3ghz verlangt wie mein I7 für 4 .

Danke erst einmal für die Antworten. Kann mir jemand erklären, wie die recht deutlichen Benchmarkunterschiede zwischen den Tests bei Computerbase und PCGH zustande kommen. Computerbase sieht z.B. in Spielen die AM3 Plattform vorn. Auch bei Spielen wie z.B. Anno. Und das mit einer Ati 5870. Bei PCGH gab es z.B. einen kurzen Artikel darüber, dass die 5870 zusammen mit einem Core I7 mächtig zulegen kann im Vergleich zum PII X4 965. Diese Unterschiede in den Benchmarks kann ich mir so gar nicht erklären. Sicher es geht nicht nur um Games, aber ist es für mich ein wichtiges Kriterium.

Ein Kumpel von mir baut sich gerade einen neuen PC und hat sich entschieden AM3 zu nehmen da LGA 1366 zu teuer für seine Leistung ist.

In meinen Augen ist AM3 die Kostengünstigere Alternative, weil auch ein Phenom II X4 965 im C3 Stepping mehr als genügend Leistung für aktuelle Titel hat.

Und die Rechenpower eines I7 benötigt eigentlich keine Sau, das ist doch nur Prestige und Virtueller Schwanzvergleich (Schau mal her, ich habe den Schnellsten) Sorry für meine harten Worte, aber es ist einfach so.

Gerade weil die meisten Spiele eh Konsolenkovnvertierungen sind, wird kein PC mit Aktueller Hardware so richtig an seine Grenzen getrieben, das war noch anders als HAardwarekiller ala FarCry, oder Doom 3 oder gar Mafia, die Spielewelt Prägten. Bis auf miese Portierungen (GTA IV) oder Miese Optimierungen (CrYsis) ist die Sparte der Absoluten Hardwarekiller doch eher begrenzt, weswegen ein Aktuelles AM3 System Ähnlich Flott in Spielen wie ein I7 System ist.

Ist meine Meinung, ich will natürlich nicht vorgreifen und sagen: Kaufe dir ja keinen I7", wenn das Geld vorhanden ist, sollte man klar zum I7 greifen,(Zukunftssicherheit) aber will man Kostengünstig auch Ordentliche Leistung, ist auch AM3 nicht zu verachten.

So long