Neuer PC: 9980XE 2080 Ti NVLink 16x/16x vs. 9900K 2080 Ti NVLink 8x/8x

Hallo liebe Gemeinde,

ich lese schon länger hier mit, habe mich aber jetzt erst angemeldet. Meinen letzten PC habe ich 2004 gebaut, damals habe ich mir einen high-end gaming PC mit der nagelneuen SLI konfiguration gebaut und war damit super glücklich. Danach ist das Leben und Studium passiert und wenn überhaupt habe ich mich auf Konsolen beschränkt was Gaming angeht - für Arbeit und alles andere habe ich einen aktuellen iMac Pro. Nun möchte ich mir wieder einen PC zusammenstellen und bauen, stoße dabei aber auf eine Entscheidung, die mir sehr schwer fällt.

Ich möchte wieder eine SLI Konfiguration in meinem System haben - RTX 2080 Ti. Egal wo man nachliest wir der 9900K als stärkster Gaming CPU gepriesen, allerdings sind durch die verfügbaren PCIe-lanes nur 8x/8x in einer SLI Konfiguration möglich. Ich habe also mit dem Gedanken gespielt mich von meinem iMac Pro zu trennen und das Geld in einen 9980XE zu reinvestieren - der würde dann für Arbeit/Content Creation UND Gaming genutzt werden und bietet genug PCIe-lanes um die vollen 16x/16x für die SLI-Konfiguration zu bedienen.

Gespielt werden sollen alle AAA-Titel (Far Cry, Tomb Raider, Anthem, Division 2) und Games wie CS:GO und PUBG - 1440p Ultrawide und 4K. VR ist ebenfalls vorhanden und wird genutzt.

Ich bin mir über die schwankenden Ergebnisse bei SLI und teilweise mangelndem Support bewusst, die aktuellen Benchmarks sind für mich aber Grund genug mich dafür zu entscheiden. Die Frage die sich mir stellt ist mit welchem System ich mehr Performance erwarten kann. Der 9980XE ist in Benchmarks dem 9900K immer einen ticken hinterher. Ist das etwas was ich nur in Benchmarks sehe oder werde ich das im Spiel auch deutlich merken? Im Gegenzug bietet er genug PCIe-lanes für 16x/16x und ermöglicht dadurch mehr GPU Leistung (auch hier bin ich mir der (aktuell!) geringen Performanceverluste (2-5% bei 8x/8x) bewusst. ) - wenn ich beide Systeme in den aktuellen Games gegeneinander antreten lasse: welches ist besser?

Würde mich über fundierte Kommentare freuen. Liebe Grüße

du musst bedenken, das der 9900k einen höheren takt hat als der 9980xe. wenn beide gleich schnell wären, würden beide halt gleich auf sein, zumindest was spiele angeht, Skylake-X Refresh: Intels Core i9-9980XE ist kaum schneller - Golem.de


Core i9-9900K im Test: Acht verloetete 5-GHz-Kerne sind extrem - Golem.de

und für deine zwecke, wäre, wenn du ihn noch übertakten willst, dann der 9980XE die besser wahl.

aber kannst ja noch, auf andere vorschläge warten ^^

hier mal noch ein vid, wo der 9980XE etwas übertacktet wurde.

EDIT : kannst aber auch den 7980XE nehmen und übertakten. der ist in den benchmarks vom Video, ziemlich stark.

Hey danke dir für die Antwort. Dass der 9900k nen höheren Takt hat ist mir klar, der Performance-Vorteil des 9900K in Spielen wird mit zunehmeder Auflösung allerdrings immer geringer (siehe hier: https://www.anandtech.com/bench/product/2263?vs=2297) Ich spiele mindestens auf 3440 x 1440 und da sollte sich dann ja eigentlich auch die 16x/16x Konfiguration der GPUs beim 9980XE auszahlen - ich denke da kann ich mit dem 9980XE fast identische Ergebnisse wie beim 9900K erwarten und habe massig reserven für die Arbeit. Ich tendiere aktuell tatsächlich eher zum 9980XE, scheint mir die solidere und zukunftssicherere Plattform zu sein.



Bin natürlich für jeden weiteren Kommentar/Info dankbar.

Die Lanes sind zwischen 8x und 16x völlig egal, dass macht 1 FPS Unterschied aus. Du könntest zwar argumentieren das irgendwann mal die GPUs die 16x auch vielleicht tatsächlich voll ausnutzen, aber selbst das spielt keine Rolle, weil PCIe 4.0 bis dahin gängig ist. Da SLI aber sowieso weiter ausstirbt, kannst du dich mit 2x 2080 Ti nur verkaufen. Noch dazu daß diese Karten für ihren Preis zu langsam sind.

Bei deiner Prozzi-Wahl gehe ich ja noch halbwegs mit. Aber SLI/Crossfire ist... tot. Und eigentlich nur noch was für Bastler.

Gruß

Du willst 3k für GraKa ausgeben und fragst zwecks 5% Performance unterschied eine CPU an die mehr als 3 mal so viel kostet.
Sorry aber entweder die Anfrage isn Fake oder du weisst nicht ansatzweise was du da auswählst ... außer pauschal das teuerste. Nicht nachvollziehbar

Edit: wenn geld keine rolle spielt kauf dir das grundsystem und beide cpu und find raus was für dich besser ist. Verkauf das eine mit a weng verlust aber is ja worscht

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Ich will 3k für GPUs ausgeben und frage ob ich mit einem 9900K und den limitieren PCIe-lanes eine schlechte Entscheidung treffe - HEDT CPUs bieten genug lanes für 16x/16x SLI. Ist der 9980XE dafür viel schlechter in Games? In beiden Fällen geht man einen Kompromiss ein. Der 9980XE bietet mir die volle Bandbreite für 16x/16x und der 9900K tut das eben nicht, schneidet dafür in Benchmarks höher ab.

Ich habe ein Budget - wieso ist das nicht nachvollziehbar? Der 9980XE fällt noch in das Budget. Den 9980XE und 9900K inkl Motherboard zu kaufen und beides zu vergleichen sprengt das budget. Nur weil ich einen 981 GT4 fahre muss ich mir ja nicht unbedingt einen GT3 RS leisten.

TuxMD schrieb:

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Ich will 3k für GPUs ausgeben und frage ob ich mit einem 9900K und den limitieren PCIe-lanes eine schlechte Entscheidung treffe - HEDT CPUs bieten genug lanes für 16x/16x SLI. Ist der 9980XE dafür viel schlechter in Games? In beiden Fällen geht man einen Kompromiss ein. Der 9980XE bietet mir die volle Bandbreite für 16x/16x und der 9900K tut das eben nicht, schneidet dafür in Benchmarks höher ab.

Ich habe ein Budget - wieso ist das nicht nachvollziehbar? Der 9980XE fällt noch in das Budget. Den 9980XE und 9900K inkl Motherboard zu kaufen und beides zu vergleichen sprengt das budget. Nur weil ich einen 981 GT4 fahre muss ich mir ja nicht unbedingt einen GT3 RS leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach keine 2 GPUs kaufen.
Ist ein unfassbarer Krampf.

markus1612 schrieb:

Einfach keine 2 GPUs kaufen.
Ist ein unfassbarer Krampf.

Zum Vergrößern anklicken....

Spart fast 3k ein ... brauchst kein 9980xe und keine zweite GPU.

Der 9980XE macht nur dann Sinn wenn man den Workload dafür hat, hast du den nicht, vergiss die CPU. 2 x GPU ist genauso schwachsinnig. Abgesehen davon daß 2x 2080 Ti unter Wasser gesetzt werden sollten.
Und dann kannst du auch gleich alles unter Wasser setzen, was nochmal mindestens 600€ kostet. Dann hast du einen 7k teuren Rechner, der die Kuh auch nicht besser melken tut als ein 3k Rechner. Du hast leider keine Ahnung und 8x oder 16x machen in der Praxis keinen Unterschied. Allerdings scheinst du auf Bestätigung zu warten. Von daher, investiere das Geld und schau dir danach an wie sinnfrei dein umgestztes Vorhaben wurde.

Wir wissen nicht ob Anthem oder Division2 mit SLI laufen. Schließlich gibt es die Games noch nicht.
PUBGs benutzt nur 4 Kerne und verhungert bei mir in 4K (in Settings, bei denen man die Gegner besser sieht) im CPU-Limit bei meinem 8-Kerner und 4.5Ghz. Da bringt SLI auch nichts.
VR geht genau ein einziges Game mit SLI. EINS.
Was alle AAA-Titel sind weiß ich leider nicht

Wenn SLI die breite Plattform. Eventuell mit einem 10-Kerner, den bekommst Du wenigstens noch auf Takt. Den großen Unterschied zwischen 4.6 und 5Ghz haste in 4k jetzt auch nicht wirklich, sind schließlich gerade mal etwas mehr als 10% Takt-Unterschied. Aber da Du ja die Kohle hast bekommste vielleicht bei Caseking einen Pretested mit mehr als 4.6Ghz.

der8auer Core i9-7900X @ 4,8 GHz (Skylake-X) Advanced …

Und dann trennen die beiden Systeme nur noch 200-300Mnz je nach OC-Fähigkeiten.

Highend mGPU gehört auf HighEnd DeskTop

Also ich bin von einem I9 7900x mit meinen zwei RTX 2080 Ti sogar auf den I9 9900k umgestiegen. Spiel mal Fallout 4 oder Far Cry 4 mit einer HEDT CPU. Bei Fallout 4 fallen die FPS gern mal auf 41 fps runter mit nem I9 7900x, da dieser von der Architektur her nicht den Ringbus sondern das Mesh hat. Ebenfalls für Far Cry 4 ist der kleine Cache beim I9 7900x ein Problem. Das mag Far Cry 4 nicht. Hier fängt das Bild nämlich dann an zu stottern. Abhilfe schafft da nur hyperthreading auszuschalten, womit man bei Far Cry 4 in einer cpu lastigen Szeneimmer noch cpu limitiert auf 45 fps runtergeht. Der I9 9900k schafft hier 65 fps. Selbst das angepriesene Assassins Creed Origins mit seinem tollen Multicore Support bleibt trotzdem ein klein bisschen schneller mit nem I9 9900k als mit der hedt cpu. Bei älteren Titeln wie Far Cry 4, fallout 4, die leider auch schlecht optimiert sind, kommt es zu stellen, wo der I9 9900K noch 60 fps schafft, der I9 7900x aber nur noch 41fps. Das ist eine ordentliche leistungsdifferenz! Und schau dir mal die worst case benchmarks von Kingdom Come Deliverance an. Da schafft keiner zwar die 60 fps aber der I9 9900K hat hier auch einen deutlichen leistungsboost. Und da der I9 9900X nicht gerade schneller ist, als der I9 7900x hab ich mich definitiv für den I9 9900K entschieden, da es Games gibt, die mit der Mesh Architektur der hedt plattform gar nicht zurechtkommen. Ach ja: Und ich bin zufrieden mit Sli. Ja es gibt Bastelei, aber nur mit Sli kann man ab WQHD Konstante 60 fps in Games wie Ghost Recon Wildlands im ULTRA Preset DURCHGEHEND haben oder Versuch mal Watch Dogs 2 alles auf Anschlag zu stellen INKLUSIVE HFTS Shadows!!! Oder The Division mit HTFS bzw Ark Survival Evolved ohne Sli. Bei vielen Spielen habe ich auch einen deutlichen boost und spiele anstatt mit 60 fps, direkt mit allem Max auf 80-100 fps. Das es Bastelei ist, da gebe ich meinen Vorrednern recht. Allerdings, wie auch in einigen youtube channels zu sehen, hat sich der Sli Support mit nvlink wieder etwas verbessert. Kann z.b. bei gut optimierten Games wie For honor noch ordentlich supersampling dazu geben. Sieht schon extremst gut aus! Genauso bei Rainbow Six Siege. Ich hoffe, ich hab dir hiermit helfen können. Also ich hab mich definitiv für den I9 9900k entschieden, ja sogar meine I9 7900x dafür verkauft und kann jetzt auch ältere Games wie Fallout 4 ( wegen hohem Takt, Ring Architektur, Cache) endlich mit nicht unter 60 fps zocken! Wenn man von Sli spricht, bekommt man aber immer die gleichen Antworten....das wäre tot usw. und dann schaue ich in den neuesten Nvidia Treiber und....oh, wieder neue Sli Profile hinzugefügt. Na sowas! Einfach selbst testen. Ich wüsste nur wenig neue Spiele, wo man wirklich gar keinen boost bzw negative Skalierung hat. (Die gibt es aber auch). Viele sehen halt auch nicht ein, das es bei manchen Games nur Steigerungen von 15-30 % gibt und man dafür direkt nochmal den Preis einer so teuren Grafikkarte hinlegt. Aber wenn man das beste vom besten will, Ghost Recon, Watch Dogs 2 in hohen Auflösungen mit alles Max zocken will, gibt es nunmal keine Alternative zu Sli m. So einfach ist das! Hoffe, ich habe dir helfen können!