Xeon E3 1231v3 Bottleneck?

delobre

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hey,
ich habe seit knapp 3 Jahren folgendes System:

- Xeon E3 1231v3
- 16GB DDR3 RAM
- Asus Z97K Mainboard
- GTX 1080 Ti (Asus Strix OC) (seit einem Jahr, vorher eine 970)
- Monitor: 1440p@144Hz

Bisher läuft auch alles ohne Probleme. Aber ich frage mich, ob sich derzeit ein Aufrüsten überhaupt lohnt. Mir ist allerdings aufgefallen, dass ich in Spielen wie GTA, Battlefield und Cities Skylines (wobei letzteres ja für die schlechte Performance bekannt ist) weniger FPS habe, als Benchmarktests auf Youtube und anderen Seiten. Dort wird ja in der Regel immer mit dem aktuellsten i7 CPU getestet. Ich weiß nicht, was ich von solchen "Tests" halten soll. Bin da immer recht kritisch.

Allerdings müsste ich neben CPU auch das Mainboard und den RAM tauschen, dann komme ich schnell mal auf 600€+.
 
Hey,
ich habe seit knapp 3 Jahren folgendes System:

- Xeon E3 1231v3
- 16GB DDR3 RAM
- Asus Z97K Mainboard
- GTX 1080 Ti (Asus Strix OC)
- Monitor: 1440p@144Hz

Bisher läuft auch alles ohne Probleme. Aber ich frage mich, ob sich derzeit ein Aufrüsten überhaupt lohnt. Mir ist allerdings aufgefallen, dass ich in Spielen wie GTA, Battlefield und Cities Skylines (wobei letzteres ja für die schlechte Performance bekannt ist) weniger FPS habe, als Benchmarktests auf Youtube und anderen Seiten. Dort wird ja in der Regel immer mit dem aktuellsten i7 CPU getestet.

Allerdings müsste ich neben CPU auch das Mainboard und den RAM tauschen, dann komme ich schnell mal auf 600€+.

Grüß Dich,

ich habe fast das gleiche System.
Alles gleich bis auf die GPU.
Habe eine 1080 und zocke auf 1440p @144Hz.

Ich habe mir ausgerechnet und ich müsste für CPU + MOBO + RAM + KÜHLER mindestens 700€.
Ne danke, das sind mir die 10-20% mehr FPS nicht wert.
 
Schau halt hin.
Graka voll ausgelastet: Neue Graka bringt Punkte
VRAM voll: neue Graka bringt Punkte (für Bildqualität oder gegen Texturswaps)
RAM voll: Mehr RAM bringt PUnkte (geht bei 80% Füllung los)
Nix von alledem: CPU zu lahm (Bringt Punkte wenn mehr FPS gefragt sind).

Ganz ohne uns selbst Lösungen für sich finden.
Was sich lohnt oder nicht ist alleine von Deiner Software-Auswahl, Deinen Settings (mini-Auflösung oder Maxi-Auflösung, Low-Settings, Medium-Settings, Maximum-Settings) und Deine Erwartungen oder Ansprüchen an FPS/Bildqualität ab. Und kann von uns eigentlich gar nicht richtig beantwortet werden, weil es einfach zu viele Parameter sind.
 
Du kannst deinen Prozessor ja verkaufen und nen I7 2600k gebraucht kaufen. Den kannst du dann locker auf 4 GHz takten.
 
Du kannst deinen Prozessor ja verkaufen und nen I7 2600k gebraucht kaufen. Den kannst du dann locker auf 4 GHz takten.
Is das dein Ernst? :ugly:
Vllt solltest du deine Bong nicht benutzen, wenn es um eine So 1150 CPU, und keine 1156 CPU geht! ;)
@TE: Gebraucht einen I7 4970K kaufen hilft dir etwas. Aber es bringt die fühlbar nix, oder nur sehr wenig. OC ist da schon angesagt!
Aktuelles Sys nutzen und sparen!!!
Dann ein neues Sys kaufen! Mit I7 9700K.
 
Is das dein Ernst? :ugly:
Vllt solltest du deine Bong nicht benutzen, wenn es um eine So 1150 CPU, und keine 1156 CPU geht! ;)
@TE: Gebraucht einen I7 4970K kaufen hilft dir etwas. Aber es bringt die fühlbar nix, oder nur sehr wenig. OC ist da schon angesagt!
Aktuelles Sys nutzen und sparen!!!
Dann ein neues Sys kaufen! Mit I7 9700K.

Yo, so mache ich es auch.
Sobald der 9700K oder 9900K sich preislich einpendeln werde ich zuschlagen.. :daumen:
 
Wenn bei dir soweit alles fluffig läuft, warum dir dann Gedanken machen? Nur weil neue/aktuellere Hardware am Start ist oder die Finger jucken? Wie schon empfohlen, warte Tests zu den kommenden Intels ab (i7-9700k/i9-9900k) und entscheide dann. Ich persönlich werde sogar noch auf Ryzen 3000 warten und dann erst abwägen wem ich Kohle in den Rachen werfe.

Wirklich nötig wird das dann aber auch noch nicht sein. Die "ollen" i7-Haswells oder Xeons halten dank 8 Threads auch aktuell noch ganz gut mit. Erst recht, wenn man in WQHD oder höher samt der Bildquali am Anschlag daddelt;)

Gruß
 
Wie von einigen richtig festgestellt, brauchst du nicht aufrüsten solang du nicht mehr wie zockst mit dem Rechner. Solltest du nebenbei noch streamen, oder Software für Video- und Bildbearbeitung nutzen die von mehr als 4 Kernen profitiert, würde es Sinn machen die Hardware zu wechseln. Bei den aktuellen Ryzen hast du aber kaum Mehrleistung zu deinem jetzigen Xeon, wenn du nur damit spielst.

Einzige was Sinn machen würde wäre aufgrund der besseren IPC Leistung ein aktueller i7 8700(k) da die min. FPS um einiges zu deinem Xeon steigen würde, auch aufgrund des höheren Kerntaktes wenn du dann noch übertakten solltest. Aber was dabei rumm kommen würde in 2k bei dir, müsstest du z.B. mal auf gamegpu.com vergleichen, wo du oben rechts die CPU bei den Ergebnissen im Balken und die Auflösung oben links ändern kannst.

Dein Xeon wäre da in etwa so schnell wie ein i7 4770k ohne OC.
 
mein 1231 macht alles locker mit, hänge immer im gpu limit mit meiner 980ti auf 1440p. die wird irgendwann mal ersetzt, oder auch nicht.
 
Einzige was Sinn machen würde wäre aufgrund der besseren IPC Leistung ein aktueller i7 8700(k) da die min. FPS um einiges zu deinem Xeon steigen würde, auch aufgrund des höheren Kerntaktes wenn du dann noch übertakten solltest. Aber was dabei rumm kommen würde in 2k bei dir, müsstest du z.B. mal auf gamegpu.com vergleichen, wo du oben rechts die CPU bei den Ergebnissen im Balken und die Auflösung oben links ändern kannst.

Dein Xeon wäre da in etwa so schnell wie ein i7 4770k ohne OC.
Nette Seite, die du da verlinkt hast. Das mit dem ändern der CPU find ich klasse. So hat man ungefähre Anhaltspunkte, was der eigene Prozzi in verschiedenen, aktuellen Spielen bringt. Wenn das ganze halbwegs vertrauenswürdig ist...

Sollte man dem ganzen Glauben schenken können, sieht es für die ollen i7/Xeons (wie schon von mir und einigen anderen angenommen und bestätigt) noch gar net so übel aus. Jetzt macht sich halt die Mehrausgabe für das SMT hier und da bezahlt...

Gruß
 
Bin schon seit Jahren auf der Seite unterwegs und sie testen meist in ultra bzw. very high settings und kommen den Ergebnissen von PCGH/CB/Hwlxx gleich. Finde sie halt sehr geil der Übersicht halber und das man Chronologisch nach aktuellen Betas und releases die Games findet. Ansonsten kann man auch gezielt nach einem Game nach Wahl über den Titel+gamegpu bei Google suchen.
 
Bin schon seit Jahren auf der Seite unterwegs und sie testen meist in ultra bzw. very high settings und kommen den Ergebnissen von PCGH/CB/Hwlxx gleich. Finde sie halt sehr geil der Übersicht halber und das man Chronologisch nach aktuellen Betas und releases die Games findet. Ansonsten kann man auch gezielt nach einem Game nach Wahl über den Titel+gamegpu bei Google suchen.
Wiegesagt, sehr schönes Feature. Viele User beklagen sich ja immer, das ihre CPU beim testen nicht dabei ist. Klar ist jedoch auch, das keine Redaktion alle Prozzis zum abchecken dahaben kann. Der Aufwand, is ja klar und nachvollziehbar. Dazu kommt noch, das so einige ihren Prozzi übertakten und so noch mehr Leistung herausholen wie @stock.

Daher, ich setz mal ein Lesezeichen:daumen:

Gruß
 
Ja das finde ich halt auch sehr cool, das man eine breite Palette an Hardware zur Auswahl hat um sein eigenes Rig irgendwo einzuordnen. Ja OC mäßig kann halt doch nicht alles abgedeckt werden. Aber wenigstens haben sie meist immer die aktuelle Intel Top CPU übertaktet um dahingehend vergleiche zu ziehen und ob es sich lohnt, vor allem von einer Stock CPU zu wechseln. Denke auch das so viel mehr an Leistung nicht drin ist, sollte man einen i7 7700k auf 5Ghz getaktet haben, gegenüber einem i7 8700k.
 
Aber wenigstens haben sie meist immer die aktuelle Intel Top CPU übertaktet um dahingehend vergleiche zu ziehen und ob es sich lohnt, vor allem von einer Stock CPU zu wechseln. Denke auch das so viel mehr an Leistung nicht drin ist, sollte man einen i7 7700k auf 5Ghz getaktet haben, gegenüber einem i7 8700k.
Du weißt doch sicher wie das ist. Die meisten die hier wegen einem neuen Unterbau nachfragen "brauchen" ihn nicht wirklich. Aber sie haben da so ein Gefühl und das aktuelle System ist ja jetzt auch schon ein paar Jahre alt und dann hat man viel gehört und Balken gesehn und verglichen. Und dann hat der Kumpel ja den Afterburner mitlaufen lassen und behauptet, das er ja soviel mehr Fps hat...:D

Daher: die wenigsten "benötigen", die meisten "wollen" was neues verbaun. Aber gut, das wir mal drüber geredet haben...;)

Gruß
 
Richtig, weil das auch der Grundtenor bei den meisten ist. Von wegen das neueste/ teuerste ist gerade gut genug. Auch hier beim Thema Netzteil wo viele der Meinung sind das 40€ Marken NT's keine Berechtigung hätten, und dann vor allem bei nem begrenzten Budget ein 70/80€ NT empfehlen.

Aber der Großteil haben im Grunde von der Materie kaum Peil, vor allem dann wenn der TE auf einer höheren Auflösung als FHD spielt. Was ich in den Kaufberatungsthreads bei CB, Hwlxx oder auch hier oft für einen scheiß an Tipps lese, geht auf keine Kuhhaut. Gibt dann aber dann doch den ein oder anderen vernünftigen, wobei auf den dann auch nicht immer gehört wird.
 
Also, wenn du nachfragen solltest, ob du einen neuen Unterbau brauchst, könnte ich dir ein oder zwei Tipps geben. :D
Du bist der erste, Thresh. Versprochen:kuss::daumen:

@Verak: recht haste. Allerdings bin ich (fast) schon immer ne P/L-Sau gewesen. Warum? Weil die Spitze des Eisbergs eben ne gute Ecke mehr kostet, du meist aber nicht annähernd soviel Gegenwert bekommst. Aber das ist eben Ansichtssache. Soll da jeder machen was er für richtig hält...

Gruß
 
Kommt halt auf Performance und Details Vorlieben an. Deswegen fragt Hisn ja auch immer so nett danach ... manch einer gibt sich mit medium Details zufrieden und wo eine GTX1060/ RX580 in FullHD/2k die nächsten Jahre ausreichend wäre. Meiner einer mag es zum beispiel in (very)high Settings zu spielen und wo meine 390 mittlerweile langsam an ihre Grenzen in FHD kommt, wenn man denn konstant in 60FPS alles quer durch die Bank spielen möchte.

Wo ich atm immer noch am überlegen bin ob ich nun auf einen 144hz FHD oder 2k Monitor aufrüste und mir dazu eine Vega 56/64 hole. Wo ich dann aber in 2k fast die selbe Perfomance dann hätte, wie mit meiner 390 unter FullHD. Weshalb ich eher zu FHD tendiere und in 3-4 Jahren schaue ob es bis dahin vernünftige 2k Monitore mit IPS Panel sowie 144hz und mit Intel dann auch einen weiteren Wettbewerber im GPU Segment gibt, um eine stärkere GPU dann zeitgleich mit aufzurüsten.

Ansonsten warte ich noch Zen2 ab um mich dann zwischen Intel und AMD zu entscheiden und bis dahin sollte mein Xeon Rig in FHD und in 2k sowieso, noch vollkommen ausreichen.
 
Ansonsten warte ich noch Zen2 ab um mich dann zwischen Intel und AMD zu entscheiden und bis dahin sollte mein Xeon Rig in FHD und in 2k sowieso, noch vollkommen ausreichen.
Ich werde es ähnlich halten und Ryzen 3000 abwarten. Krass, dann hat mein jetziges System länger gehalten wie der letzte Wechsel vom Q9550 (2008-2013) auf den i7-4770k (letzterer ist jetzt seit Mitte 2013 drin). Dann werden es wohl auch 32GB RAM sein dürfen und dann irgendwann später (wenn hoffentlich AMD bei den Grakas wieder da ist) wird mal wieder nach ner neuen Pixelschubse geguckt. Zur Not auch erst 2020...

Gruß
 
Hatte vor meinem Xeon nen i5 4590 drinne und den ich erst letztes Jahr ausgetauscht habe, den i5 hatte ich 2015 aufgerüstet. Davor hatte ich einen Phenom2 X6 1090T @4Ghz auf nem 2009 aufgerüsteten AM2+ Board mit DDR2, wo ein X3 720 zuvor drauf lief un davor nen übertakteten Core2Duo E4300 den ich von 1.8Ghz auf über 3.2Ghz übertaktet hatte.
 
Zurück