1700X oder 8600K?

Hi Leute,
ich will mir in 2-3 Monaten neue Hardware zulegen und zwar ein Board und eine neue CPU. Momentan habe ich einen 6600 und ich merke gerade z.B bei BF1 und beim kommenden BF5, sind 4 Cores nicht mehr so zeitgemäß. Will um die 300€ ausgeben und war zuerst für einen 1700X mit 8 Cores und 16 Threads, was ja für die Zukunft schon mal nicht schlecht ist. Jetzt habe ich aber noch die 8600K gesehen, der ca. 50€ teurer ist, aber nur 6 Kerne und kein HT hat. Ich will natürlich hauptsächlich Spielen und nebenbei noch Streamen. Den 8600K kann man ja gut auf 4.5Ghz übertakten, wenn nicht noch ein wenig mehr.

Jetzt überlege ich halt die Vor und Nachteile, der 8600K hat eine bessere Leistung pro Kern und kann höher übertaktet werden und der 1700X hat die bessere Multicoreleistung.

Vielleicht kann mir ja jemand paar Tipps geben



LG

Ryzen 2 ist zum Spielen deutlich besser geeignet als die erste Generation.
Mit einem 8600k wirst du beim Streaming aber nicht wirklich glücklich, gerade bei BF. Daher am ehesten ein 2600(X) wegen der 12 Threads. Oder nochmal 100€ drauflegen und einen 2700(X) + Board kaufen.

Den R7 2700 non X gibt es teilweise unter 300€ und damit bist du besser als mit dem R7 1700X da er schon optimiert ist und im Gegensatz zu Intel ist auch übertakten kein problem.

Wenn du streamen willst ist der I5 keine Lösung der kommt im BF1 MP schon ohne an seine Grenzen wenn dann noch gestreamt wird hast du ganz verloren und dir fehlt Leistung.

Der oben genannte R5 2600/X hat 6C/12T und stock sind 3.9 GHz drin gute kühlung und es werden mehr die X Varianten weisen nur ein höheren Basis und Bosst Takt auf mehr nicht dazu geht mit XFR auf 1 - 2 Kernen noch mal 100 MHz mehr zum Turbo.

Schau dir am besten mal bei Youtube ein Vergleich zwischen R5 2600x und I5 8600K an das wird dir vor allem in BF1 zeigen was ich meine.

Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk

Ok danke für eure Eindrücke. Denke ein 2700 oder 2600x ist schon die bessere Lösung. Soll halt auch für ein paar Jährchen halten und nicht dass ich in 2-3 Jahre wieder neue CPU brauche ^^


LG

Matrix2050 schrieb:

Ok danke für eure Eindrücke. Denke ein 2700 oder 2600x ist schon die bessere Lösung. Soll halt auch für ein paar Jährchen halten und nicht dass ich in 2-3 Jahre wieder neue CPU brauche ^^


LG

Zum Vergrößern anklicken....

Das einzige was ich machen würde wäre den R5 2600 von mir gegen einen R5 3600X tauschen der in 7nm kommt.

Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk

Mit einem 8 Kerner hättest du etwas mehr Luft und die einzige CPU die länger "halten" wird, wäre der 9900K für wohl das doppelte.

YouTube Hier das angesprochene Video

Einwegkartoffel schrieb:

YouTube Hier das angesprochene Video

Zum Vergrößern anklicken....

Was man vor allem in assassins Creede und BF1 SP sieht der I5 kotzt bei 85 - 99% der R5 geht auf eine All Core Nutzung von 75% das sind so ca die 2C/4T die ihm zum R7 2700X fehlen oder anders ausgedrückt der I5 ist für beide Titel das Bottleneck und der R5 hat dank der Threads Reserven.

Man darf nicht vergessen das hier die CPU last all core beträgt als r5 50% ca 6 Kerne BTW 3C6T oder was besser wäre die realen Kerne ohne Threads der I5 geht da auf 100% bei 6c Nutzung.

Auch gut zusehen (das wollte jemand schon gegen Ryzen verwenden) in Assassines Creed geht die GTX 1080 auf 99% sie ist somit ein limitierender Faktor aber daneben steht der I5 auch auf 99% selten drunter, der R5 springt zwischen 50 - ca 80% rum ebenso die GTX 1080, das zeigt sehr gut das der R5 bei Titeln die Kerne unterstützen dem I5 überlegen ist.

Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk

moonshot schrieb:

Mit einem 8 Kerner hättest du etwas mehr Luft und die einzige CPU die länger "halten" wird, wäre der 9900K für wohl das doppelte.

Zum Vergrößern anklicken....

Die es noch nicht gibt und wo anscheinend ein Preis von über 500€ angepeilt wird. Den Aufpreis holst du nie und nimmer mit der Leistung raus.