"Instabiles" AMD System - Extreme FPS und GPU-Usage Schwankungen

Guten Tag,
ich habe seit geraumer einen Problem mit meinem Gamer PC.
Und zwar habe ich in (aktuellen) Spielen starke FPS Schwankungen, die laut dem Programm "MSI Afterburner" auf den GPU-Auslast zurückzuführen ist. Dieser liegt nämlich bei aktuelleren Titel fast immer bei ca. 60 %.
Kurz vorab, mein gesamtes System:

AMD FX 8350 Octa-Core, standardmäßig 4 GHz, wurde NICHT übertaktet
Cooler Master Hyper 103 CPU-Kühler
GIGABYTE 970A UD3P Mainboard
16 GB RAM(4x4 GB) @1600 MHz
2x 1 TB Festplatte von Seagate
AMD Radeon R9 390 von VTX3D 1000 MHz (nicht übertaktet) mit 8 GB GDDR5 VRAM
beQuiet Netzteil PURE POWER mit 700W (Modell: L9-700W)

So und jetzt eine genaue Beschreibung meines Problems:
Ich weiß, dass die FX Prozessoren nicht die schnellsten Prozessoren der Welt sind, trotzdem aber, müssten laut Benches auf Youtube und im Internet (diverse PC-Foren) Spiele wie GTA V und Assasins Creed Black Flag auf soliden Einstellungen (HIGH, 1080p) auf 60, minimal 50 FPS laufen.

Szenario:
Wenn ich jetzt GTA V starte, habe ich in den ersten Sekunden stabile 60 FPS. Laut MSI Afterburner liegt die GPU-Auslastung auch bei 99-100%. Wenn ich jedoch das Spiel dann etwas länger spiele, beginnt die GPU Auslastung extrem zu schwanken. Manchmal liegt diese bei 20%, 50%, 43%, 80%, 100%, 3%, usw.
Das hat zu Folgen dass meine FPS extrem stark einstürzen - manchmal sogar bis in die tiefen 40er oder wenn es extrem wird sogar nur auf 30 FPS.
Manchmal steigt dann die GPU Auslastung für eine kurze Zeit wieder auf 90%+, wo ich dann wieder 50 FPS+ habe.

Aber die FPS sind in allgemeinem - wenn ich sie mit anderen vergleiche - einfach viel zu niedrig, auch wenn ich einen älteren FX Prozessor habe.
Das Phänomen ist übrigens bei Black Flag 1:1 das selbe bei Grim Dawn auch, und sogar bei Borderlands 2 (aus dem Jahre 2012!) habe ich FPS Dropps bis in die 30er.

Die einzigen beiden Spiele die bei mir stabil laufen sind Black Ops 2 und Black Ops 3. Bei diesen beiden Spielen liegt meine GPU Auslastung (wenn V-Sync deaktiviert ist) permanent bei 90%+ (bei Bo3 99%) und die FPS fallen nie unter 90.

VRAM, RAM sowie CPU Auslastung scheinen stabil zu sein, ich komme nie über 4 GB VRAM, 10 GB RAM und 80% CPU Auslastung.
Trotzdem glaube ich dass mit meiner CPU nicht stimmt, da ich mir die Woche von meinen Freunden 2 Grafikkarten ausgeliehen habe, die auf einem ähnlichen Level wie der meiner sind (GTX 970 und R9 290), und da habe ich 1:1 das selbe Problem.

Vielleicht habe ich im UEFI/BIOS was falsch eingestellt? Spannung zu hoch, irgendwas falsch angeschlossen, oder irgendwas anderes..
Auf den Bildern die gleich folgen könnt ihr sehen, dass die GPU Temperatur bei ca. 64° liegt und die der CPU bei ca. 50° (zu warm?).
Außerdem schwankt der Grafikkarten-Takt laut MSI Afterburner zwischen 900-1000 MHz, obwohl er eigentlich auf exakt 1000 MHz bleiben sollte. (könnt ihr gleich auf den Bildern sehen)

Beim Valley-Grafikbenchmark lag die GPU Auslastung permanent bei 100% und das Ergebnis entspricht 1:1 den Ergebnissen, was ich auch im Internet in Bezug auf die R9 390 gefunden habe, was meinen Verdacht auf die CPU nur verstärkt.

Hier einige Screenshots mit MSI Afterburner-Anzeige oben links (hab die als Links hinzugefügt, hab's irgendwie mit HTML vermasselt ):
2017.11.19-12.10.png - hochgeladen am 19.11.2017 | ImageBanana
2017.11.19-12.11.png - hochgeladen am 19.11.2017 | ImageBanana
2017.11.19-12.11_01.png - hochgeladen am 19.11.2017 | ImageBanana
2017.11.19-12.12.png - hochgeladen am 19.11.2017 | ImageBanana
2017.11.19-12.13.png - hochgeladen am 19.11.2017 | ImageBanana
https://www.imagebanana.com/s/881/RXgoBDtl.html
https://www.imagebanana.com/s/881/OJJsaika.html
https://www.imagebanana.com/s/881/BJxfMwcv.html
https://www.imagebanana.com/s/881/VtAke8Qm.html
https://www.imagebanana.com/s/881/9Vd5h5rI.html

Ich danke schon mal für eure Hilfe !


MFG !

Ich fange mal von vorne an:

Optimal ist eine GPU-Auslastung von 100% oder knapp darunter. Spätestens bei unter 90% würde ich behaupten, dass irgendeine andere Komponente als die GPU limitiert. Ausgenommen diese extremen Werte wie 3%, das passiert bei mir mit Afterburner auch regelmäßig, ohne dass es ruckelt. Ist also eigentlich normal so.
Du sagst, deine CPU-Auslastung liegt bei 80%. Das sagt eigentlich schon alles. Du hast insgesamt 8 Kerne. Angenommen, dein Spiel lastet nur einen Kern aus. Dann ist die Auslastung bei nur 12,5%, trotzdem limitiert deine CPU und keine andere Komponente. Auch wenn nur ein Kern zu 80% ausgelastet wird, kann die CPU bereits limitieren. CPU-Limits sind ein wenig schlechter zu erkennen als GPU-Limits. Könnte also sein, dass deine CPU hier hin und wieder limitiert, daher ruckelt es.
Hält die CPU denn den Takt dauerhaft auf 4 GHz? AM3 war allgemein eher sparsam bei Temperatursensorik und Spannungswandlern. Könnte sein, dass die Spannungswandler des Mainboards zu warm werden und zur Entlastung die CPU gedrosselt wird. Wenn die CPU ohnehin schon fast auf Anschlag lief, könnte auch das die Ursache sein.
Zu warm dürfte die CPU selbst aber nicht sein. Die FX-CPUs liefen meines Wissens nach bis 60°C. Da bist du noch weit entfernt.

Willkommen im Forum!

Wie sind die einstellungen im bios?
Werden die Spannungswandeler auf dem mainboard richtig gekühlt?

Wie immer ein FX8xxx auf einem vergleichsweise "günstigen" Mainboard. Schon mal die CPU Taktraten beim Spielen beobachtet? Diese wird wahrscheinlich heruntertakten weil die Spannungswandler zu heiß werden weil diese nicht ausreichend dimensioniert oder gekühlt sind.

Deine CPU hält den Takt nicht, wie die der 1000 anderen AMD-FX8-User?
Der AB kann Dir auch den CPU-Takt anzeigen. Wenn Du schon Deine CPU im Verdacht hast.
Der Speed kommt über den Takt.
Geht der auf 1.5Ghz zurück, dann weißte schon was Sache ist.

[Hilfethread] FPS brechen ein und/oder CPU taktet runter - AMD FX-6000 & FX-8000 - ComputerBase Forum

geh doch malins bios und lade die optimized defaults, also die standardeinstellungen. dann schaust du , ob du das problem immer noch hast. so kannst du zumindest mal ausschließen, dass du irgendeinen blödsin im bios eingestellt hast. falsch angeschlossen kann nicht sein, sonst würde der pc garnicht starten.
ich glaube ehrlich gesagt, dass der fx einfach nur am limit ist, ohne dass irgendein fehler vorliegt. lief den gtaV schonmal ohne ruckler?

Hi, also erstmal danke für die Antworten !

@TheGermanEngineer
Die 80% Auslastung waren - wie man an den Bildern sehen kann - das höchste was ich gemessen hab, normalerweise würde ich sagen liegt die CPU-Auslastung bei 60-70%~
Laut Taskmanager geht der Takt beim Spielen manchmal auf 3,92 GHz runter
@ASD_588
Welche Einstellungen meinst du genau?
Ob die Spannungswandler richtig gekühlt werden kann ich nicht sagen, gibt es ein Programm welches mir die Temperaturen des Wandlers anzeigen lässt?
@TheOnLY
970 Mainboards sollten normalerweise für leichte übertaktungen ausreichend sein, und ich habe ja sogar nichtmal's übertaktet.. ich sehe extrem viele AMD FX-System die auf 4,4 GHz oder so laufen, und das auf 970 Mainboards
@HisN
Danke für die Info! Ob meine CPU den Takt nicht stabil aushalten kann, werde ich morgen testen.
@pope82
Das mit den Einstellungen teste ich mal morgen.
Ich weiß dass der FX nicht mehr der schnellste nicht (und auch nicht war), aber ein FX 8350 + 16 GB + R9 390 müsste normalerweise für 1080p60 FPS ausreichen laut Youtube und PC-Magazin Benches ..

SanAndreas87 schrieb:

Ich weiß dass der FX nicht mehr der schnellste nicht (und auch nicht war), aber ein FX 8350 + 16 GB + R9 390 müsste normalerweise für 1080p60 FPS ausreichen laut Youtube und PC-Magazin Benches ..

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Games haben Regler. Was wo ausreicht ist von der verwendeten Software und der Einstellung der Regler in dieser Software abhängig.

Amd FX cpu und amd gpu keine gute idee

das mainboard ist gut
Die Kühlung allerdings ein Problem

De FX 8350 verträgt nicht mehr als 72°c coretemp
Die r9 390 ist ein heizkraftwerk
die gpu wärmt den Kühler so auf das die cpu sicherlich ins throtteln kommt (ab 62°c coretemp)
Lösungsansätze die gpu ausstauschen durch eine weniger heiße bsp nvidia gtx1060 ~280€
andere lösung Kühlung auf maximum bringen Doppelturmkühler mit 2 Lüfter auf 100% bsp tr silver arrow ~90€
den fx in Rente und zu einen r5 1600 mit 16gb ram und b350 brett ab 450€
andere Lösung irgendwie die wärme von der GPU schneller aus dem Gehäuse bekommen bessere effektivere Kühlung und CPu kühler min einen zweiten lüfter anschließen push pull methode (Notlösung)
bessere wlp grizzle hydronaut ist so ziemlich das beste
gehäuse mit max lüfter mit hohen luftdurchsatz min 150m³/h
Alles keine billige Aktion, ich würde die r9 390 verkaufen an einen miner
und stattdessen die gtx1060 holen. besser gtx1070
Diese wirst du nicht auslasten können mit dem fx8350 aber besser als die r9 390

leider ist aktuell echt blöd umzurüsten
ram teuer
gpu teuer
SSD teuer
HDD teuer

günstig ist aktuell
cpu
Bluray
soundkarten
tv karten
streamboxen
Software allgemein

Es werden die Spannungswandler auf dem Mainboard sein. Abhilfe kann ein Lüfter schaffen, der genau auf diese Spannungswandler gerichtet ist.

Da der te ja schreibt, dass die Spiele am Anfang fluffig laufen und danach krepieren, wird es das sein.

Alternativ dickes Board kaufen, aber ehrlich gesagt würde ich da kein Cent mehr in die uralte Plattform stecken.

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk

Prozessorarchitektur schrieb:

Amd FX cpu und amd gpu keine gute idee

das mainboard ist gut
Die Kühlung allerdings ein Problem

De FX 8350 verträgt nicht mehr als 72°c coretemp
Die r9 390 ist ein heizkraftwerk
die gpu wärmt den Kühler so auf das die cpu sicherlich ins throtteln kommt (ab 62°c coretemp)
Lösungsansätze die gpu ausstauschen durch eine weniger heiße bsp nvidia gtx1060 ~280€
andere lösung Kühlung auf maximum bringen Doppelturmkühler mit 2 Lüfter auf 100% bsp tr silver arrow ~90€
den fx in Rente und zu einen r5 1600 mit 16gb ram und b350 brett ab 450€
andere Lösung irgendwie die wärme von der GPU schneller aus dem Gehäuse bekommen bessere effektivere Kühlung und CPu kühler min einen zweiten lüfter anschließen push pull methode (Notlösung)
bessere wlp grizzle hydronaut ist so ziemlich das beste
gehäuse mit max lüfter mit hohen luftdurchsatz min 150m³/h
Alles keine billige Aktion, ich würde die r9 390 verkaufen an einen miner
und stattdessen die gtx1060 holen. besser gtx1070
Diese wirst du nicht auslasten können mit dem fx8350 aber besser als die r9 390

Zum Vergrößern anklicken....

Aber das Problem habe ich auch mit einer wesentlich kühleren GTX 970 (unübertaktet, ZOTAC, Zwei-Lüfter, meine R9 390 hat ebenfalls zwei), die ich mir ausgeliehen hatte. Der FPS-Durchschnitt war in etwa 3-4 FPS geringer als mit meiner R9 390, und die GTX 970 müsste eigentlich doch relativ kühl sein (oder halt kühler als die R9 390)

Eventuell könnte ich doch mein FX 8350 + das Mainboard gebraucht verkaufen, so 50-100€ noch drauflegen und z.B ein i7 2600k + Mainboard kaufen oder wäre das eher unsinnig? RAM bräuchte ich dann ja auch kein neues, Netzteil sowieso nicht
Die R9 390 würde ich eigentlich noch gerne behalten, wenn alles rund laufen würde, hätte ich eigentlich mehr Power als ich brauche
Laut diesen Benchmarktests hier ist die R9 390 in einigen Spielen sogar leicht flotter als der Kassenschlager RX 480:

YouTube

Übrigens habe ich noch was herausgefunden, was eventuell etwas mehr aussagen könnte:
Bei 7 Days to Die - welches nicht gerade das bestoptimierte Spiel ist - habe ich manchmal Momente bei dem die FPS auf die 100er steigen, und manchmal auf die Dreißiger sinken, und das ganze unabhängig von meinen Grafiksettings. Also egal ob Low oder High oder Extreme. Also kann man doch in allem sagen, dass zu 100% meine CPU und/oder das Mainboard der Übeltäter ist/sind oder nicht ?

@Chinaquads

Das Mainboard an sich müsste für den FX 8350 reichen, sofern man nicht übertaktet.. und wie schon sagst, wirklich Geld reinstecken in AM3+ würde ich auch nicht mehr
Und zu den Lüftern: ich habe 5 Gehäuselüfter in meinem Gehäuse verbaut, 2 sind "über" dem Mainboard (auf der oberen Seite des Gehäuses), einer ist direkt hinter des CPU-Kühlers, und zwei sind ganz vorne an der Front des PCs, wo die Festplatten sind.

Das Mainboard an sich müsste für den FX 8350 reichen, sofern man nicht übertaktet..

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst ohne übertaktung ist der kühlkörper neben der cpu eine nummer zu klein ausgelegt.

Und zu den Lüftern: ich habe 5 Gehäuselüfter in meinem Gehäuse verbaut, 2 sind "über" dem Mainboard (auf der oberen Seite des Gehäuses), einer ist direkt hinter des CPU-Kühlers, und zwei sind ganz vorne an der Front des PCs, wo die Festplatten sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Zeig mal ein bild vom pc innen.

Welche Einstellungen meinst du genau?
Ob die Spannungswandler richtig gekühlt werden kann ich nicht sagen, gibt es ein Programm welches mir die Temperaturen des Wandlers anzeigen lässt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die einstellungen im bios am besten per bild.

970 Mainboards sollten normalerweise für leichte übertaktungen ausreichend sein, und ich habe ja sogar nichtmal's übertaktet.. ich sehe extrem viele AMD FX-System die auf 4,4 GHz oder so laufen, und das auf 970 Mainboards

Zum Vergrößern anklicken....

Das häng auch stark von der spannungs versorgung des mainboard ab je mehr phasen desto besser und weniger wärme.

Der kühler ist recht schwach auf der Brust
Kuhlleistung und Lautstarke - Cooler Master Hyper 103 im Test: Eyecandy im Budget-Bereich
ich würde diesen nicht mit einen 125w tdp verwenden je nach Modell des FX850 hast du einen mit 140w tdp
Amd hatte zu beginn von piledriver 2013 zuerst 140w tdp danach 125w und 95w
ich habe selber einen phenom2 x6 1090t mit einen ähnlichen cpu kühler genutzt
Mit einen ähnlichen mainboard 970a ud3p OC auf 3,6ghz
Kühler war der genau gleich starke revoltec hyper x ~2009 in etwa
nachgerüstet mit nen scythe lüfter (zwangsweise weil das original Lagerschaden hatte)
Später durch den deutlich Potenteren tr macho ersetzt
Erst ab dann war im Sommer möglich zu OC
Der Fx ist was wärme angeht nee ecke Schlimmer
Das mainboard ist recht gut für den FX benötigt aber wie alle AMD am3+ ein gut belüftetes Gehäuse.
ich verwendete cooleramster haf 912, wer des kennt weiß wie groß das Ding ist dazu 1 Front kaum merkbar ein seiten 2 deckel einen hinten Lüfter jeweils mit min 1500u/dmin
ich hatte trotz Staub ~62-68°c im OC mode mit x265 nach dem WLP Tausch gut 10°c weniger
Was aber eher am druckluft reinigen gelegen haben sollte
WLP mx-2 diese hat 6°c/mm² ich würde eher die mx-4 min 8°c/mm² oder besser die grizzle hydronaut mit 10°c/mm² nehmen
Auch eine Sache die ich an meinen PC aktuell verbessern muss und gut 5-10€ für WLP solltest du min investieren
Der Lüfter des Kühlers muss auf Vollgas laufen eher schneller und mehr druck das die wärme aus dem Gehäuse kommt.
Du hast echt ein Wärmestau Problem typisch bei Heizkörper wie dem FX oder aktuelle intel cfl kaby lake bis hedt sklx

Ich hatte auch mal ein 970A-UD3P und es hat nicht einmal einen FX8300! auf Standard Takt gehalten! Die Spannungswandler werden übertrieben heiß auf dem Board. Es ist der letzte Müll und für OC gar nicht geeignet!

Spannungen würde ich einmal Manuell fest legen und so weit runter gehen wie es geht.

Die großen FX, also 83X0 und erst recht die FX 9370/9550 sind unter Last Schluckspechte vor dem Herren. Die haben unter Last so einen immensen Energiehunger, das unterdimensionierte und ungekühlte Spannungswandler so stark belastet werden und sich dadurch so aufheizen, das die Versorgungsspannung für die CPU nicht mehr gehalten werden kann. Das Ergebnis ist dann ein massives runtertakten der CPU, bis die Temperaturwerte der Spannungswandler wieder unkritisch sind und das Spiel von vorne beginnt. Schlechte Gehäusebelüftung fördert das Szenario dann noch zusätzlich. Bei einigen Boards kann teilweise nicht einmal der Standarttakt unter Last gehalten werden.

Nicht ohne Grund wurden für FX 83X0 zu Boards mit entsprechender Spannungsversorgung und gekühlten Spannungswandlern geraten. Hab auch noch einen FX 8320 hier stehen. Der steckt auf einem Gigabyte 990XA Board mit Dark Rock Kühler und Gehäuselüftern vorne und hinten. Damit ist selbst übertakten kein Problem. Was dann aber an Wärme unter Volllast durch den hinteren Lüfter aus dem Gehäuse raus befördert wird, ist enorm. Hab ich so noch nie bei einer anderen CPU gehabt. Selbst der Phenom 1055T hat übertaktet nicht so eine enorme Abwärme unter Last entwickelt. Und die wurden schon entsprechend mal gerne warm.

Hier eben einige Daten die ich aus AMD Overdrive entnommen habe.
Spannung in V
CPU VID - 1,3625 V
NB VID - 1,1875
VDDQ - 0V

Ist irgendeine Spannung zu hoch? Wie gesagt, läuft alles auf den Standardtakt.

Ah, übrigens: habe ich gestern bei einer günstigen Gelegenheit die R9 390 gegen eine R9 Fury ausgetauscht. Ich weiß, dass das mein Problem mit der CPU nicht gerade vereinfacht, aber bei 200€ für eine R9 Fury Sapphire + OVP + Rechnung in einem einwandfreien Zustand musste ich einfach zugreifen, wenn ich die R9 390 für mind. 200€ los werden kann (hab bereits ein Gebot für 200€)

Was die neue R9 Fury von Sapphire angeht, die ist viel lauter als die laut Internettests sein sollte, was aber höchstwahrscheinlich an meiner CPU/Mainboard liegt/liegen sollte. Also ich meine, wenn ich ein Spiel starte, ist sie wirklich schon verdammt laut - und was ich so im Internet gelesen habe hat Sapphire sich bei der R9 Fury extra den Hintern aufgerissen, um alles so kühl wie möglich zu halten (was man bei dem wuchtigen Monster auch sehen mag)

Jedenfalls - was meint, wäre es sinnvoll mein FX 8350 + Board zu verkaufen und ein älteres Intel Bundle zu holen? Sowas wie z.B i7 2600k + Board, oder i5 4570 + Board etc., sehe gerade dass es einige günstige Bundles gibt
Oder würde das keinen Sinn machen ?

Kommt drauf an was Du unter "Sinn" verstehst. Auf Standard-Takt kann es Dir mit dem alten i5 vorkommen dass Du gar nicht erst 60 FPS erreichst in GTA5.

Hier hab ich ein Video gemacht wo ich die CPU Auslaste.
Achtet mal links auf den CPU Takt und auf die Auslastung des Prozessors (Temperaturen und Spannung könnt ihr auch sehen)
Ist nur leider etwas unscharf.. hoffe man erkennt genug
Das linke sollte man aber scharf genug erkennen. Falls ihr das rechts nicht lesen könnt, sagt mir welche Infos ihr braucht, hab das Video hier etwas schärfer
FX 8350 Auslastung

SanAndreas87 schrieb:

Hier eben einige Daten die ich aus AMD Overdrive entnommen habe.
Spannung in V
CPU VID - 1,3625 V
NB VID - 1,1875
VDDQ - 0V

Ist irgendeine Spannung zu hoch?

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann dir sagen, dass ich meinen FX6300 5 Jahre lang mit 1.4 Volt Vcore betrieben hab auf 4.5 Ghz. Der überlebt das schon. ^^ Konnte gegen Ende nur nicht mehr den Takt ganz mit der Spannung halten. Daher mache ich mir um Spannungen bis 1.4 Volt keine Gedanken mehr. Zumal die CPUs heute eh nicht mehr dauerhaft damit laufen. Meiner war permanent auf dem Takt und der Spannung, zig Stunden am Tag. ^^



Die FX CPUs sind aber an heutigen und auch schon damaligen Maßstäben gemessen einfach nur lahm. Als ich auf den 7700K wechselte, hatte ich mit gleicher Grafikkarte (HD7950 bis auch die ausgetauscht wurde) doppelte FPS mit dem 7700K auf Standardtakt in ArmA3 - und da zählt nur Takt und IPC. Da liegen Welten zwischen einem FX und aktuellen Intel oder AMD-CPUs wie i7 und Ryzen.