Laptop 7700k Desktop CPU.

B

BloodSteam

Guest
Moin,
es heißt dass manche Laptops normale Desktop CPUs haben.
Sind es aber wirklich Desktop CPUs oder Mobile CPUs?
Für mich ist ein Laptop mit einer Desktop CPU zb 7700k so ein Laptop wo ich zb meinen i7 7700k nehme und in ein Laptop verbauen kann.
 
Hallo,

Das habe ich noch nie gehört...

Es gibt gewisse Unterschiede auch bei Laptops...

U = Ultra Low Power glaube mit 15W TDP....Findest du vor allem in Ultrabooks wo die Battery im Vordergrund steht.

Dann gibt es noch die Gamer Laptops meistens HQ/HK die TDP liegt da bei 45W glaube ich, die bieten natürlich eine bessere Performance, saugen aber auch mehr Energie.

Aber das gleiche ist es nicht auch die Leistung hinkt natürlich hinterher, ein i7 7700k hat glaube ich eine TDP von über 90W....



Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Ich will es nicht ausschließen, theoretisch ist das möglich, sinnvoll ist aber nicht. Ich möchte keine CPU in einem Mobilgerät haben, die alleine schon 95 Watt ziehen kann. Es gibt aber einen "Quasi"-7700K für den Mobilbereich, den 7700HQ. Hat ebenfalls 4C/8T, aber einen wesentlich geringeren Takt, damit die CPU nicht unnötig viel Energie zieht.
Ich weiß jetzt nicht genau, worauf die hinaus willst, aber ob Dektop oder Mobile ist eigentlich völlig egal. Das ist nur eine Produktbezeichnung, es ist trotzdem die gleiche Architektur, das gleiche Die.
 
Desktop-CPUs in Laptops sind Desktop-CPUs. So einfach ist das. Geköpft sind sie weil direct-die Kühlung im Laptop Standard ist. Deinen I7-7700k kannst du deshalb nicht so ohne weiteres in ein solches Notebook einbauen, es ist aber dennoch die gleiche CPU.
Vor- und Nachteile liegen auf der Hand. Etwas höhere Leistung als die schnellsten Notebook-CPUs (der I7-7700HQ ist ja nicht das Ende der Fahnenstange bei Notebook-CPUs von Intel), geringere Kosten für den Hersteller (ob sie die weiter reichen sei mal dahingestellt), dafür eben schwerer zu kühlen. Obendrein gibt es magere Akkulaufzeiten auch im Office-Betrieb, weil eben die Desktop-Plattform nicht in gleichem Maß auf niedrigen Energieverbrauch getrimmt ist und Techniken wie Optimus nicht funktionieren.
 
Soweit ich weiß sind das bei Intel doch alles Desktop CPU's die einfach in der TDP beschnitten und niedriger getaktet werden oder nicht? Rein technisch gesehen ist es aber keine extra "mobile" CPU.
 
Laptop-CPUs dürften die Chips sein, die mit besonders wenig Spannung auskommen. Das könnte auch den deutlich höheren Preis dieser CPUs erklären. Chips mit höheren Leckströmen enden demnach als LGA in Desktops.
 
Die meisten Mobile Chips takten meist um die 2,5 GHz, einige haben dann noch Dinge wie Turbo-Boost, mit dem noch ein Quäntchen Leistung herauskommt. Meistens sind es auch nur 2C/4T, mehr braucht man meiner Meinung nach auch eigentlich nicht. Mehr Kerne und mehr Takt gehen beides zulasten der Hitzeentwicklung und des Stromverbrauchs. Gerade deshalb ist ja 2C/4T und 2,5 GHz der Standard.

Eher würde ich aber vermuten, dass in Laptops auch schlechtere Dies zum Einsatz kommen, bei denen nicht alle 4 Kerne funktionieren.
 
Ich wollte mein Laptop so nutzen.
Monitor + Tastatur + Maus aufm Schreibtisch.
Laptop sollte im Akkubetrieb so sparsam wie möglich laufen. Von mir aus nur mit 2 Kernen auf 2Ghz und sogar mit Onboard IGPU.
Jedoch wenn ich es im Netzbetrieb hab, sollte es eine Gaming Maschine sein.

Ich überlege halt ein umstieg von Desktop zu Laptop. Da ich jetzt auch gerne für die Projekte die ich hab ein Laptop haben würde wo ich mich gemütlich hinsetzen kann.
 
Die gleiche Idee hatte ich auch. Am Ende ist das nur auf eine Weise zu lösen: Du brauchst ein Business Notebook, dass mit einer entsprechend starken CPU eine Basis liefert. Wenn dir die CPU im Akkubetrieb trotzdem zu viel Energie ziehen sollte, kannst du sie auch mit Tools wie Throttle Stop einfangen. Mein 3120M lief im Idle auf dem niedrigsten Takt von 1.2 GHz, was immer noch recht hoch war. Mit Throttle Stop habe ich sie dann auf 800 MHz gedrosselt. Reichte immer noch locker für Internet und Office ohne Einschränkungen. Für den Schreibtisch würdest du dann eine externe Grafikkarte nutzen.
Meistens ist es aber trotzdem günstiger einen Dekstop-Rechner und einen kleinen Laptop mit langer Akkulaufzeit zu haben. Ich finde, dass eGPUs noch immer eher ein Experiment und keine gleichwertige Lösung sind.

Fun Fact am Rande: Mit Throttle Stop habe ich für den Gaming-Betrieb meinen Laptop damals auch auf 2 GHz begrenzt. Beim vollen Takt von 2.5 GHz war nach spätestens 5 Minuten Schluss, weil die Kühlung einfach keine CPU + GPU kühlen konnte. War zum Glück meist im GPU-Limit, also konnte die CPU ein bisschen zügeln :D
 
Liefern die eGPUs (du meinst die GPU Stationen ja?) auch eine 1:1 Leistung?
Also wenn ich zb eine 1080ti einbaue hab ich auch dann die 1080ti Leistung?

Man könnte sich einen Laptop mit einer guten CPU holen, egal welche GPU und dann sich eine eGPU Station kaufen.
 
Wie viel Leistung die GPU extern liefert, hängt davon ab, wie du sie einbaust.
Legst du selbst Hand an und nutzt einen freien mPCIe-Slot (bzw. machst einen frei, WLAN und BLuetooth muss ja nicht über mPCIe laufen, geht auch über USB), dann hast du logischerweise nur PCIex1-Geschwindigkeit. Bei den meisten Geräten wird mittlerweile aber Thunderbolt 3 verwendet. Ist auch sehr viel komfortabler und du musst den Unterboden nicht aufsägen :D . Allerdings lässt man sich Thunderbolt 3 recht teuer bezahlen. Thunderbolt 3 dürfte mit bis zu 32 Gbps übertragen, im besten Fall. Das ist eine ganze Ecke von der vollen PCIex16-Geschwindigkeit entfernt, aber es reicht. Wenn du ein externes Display (also an der GPU angeschlossen) verwendest, dürfte im Vergleich zum Desktop etwa 20% an Leistung flöten gehen. Beim internen Laptop-Display etwa 30%, vielleicht mehr.


Wie gesagt: Ist recht teuer und trotzdem kein vollwertiger Ersatz
 
Ein Laptop ist als Gamingoption nicht zu empfehlen. Besonders dann nicht wenn der Laptop oft herumgetragen werden soll, die meisten Laptops mit denen man gut spielen kann, wiegen dann doch ein wenig mehr. Ich habe mir damals für die Uni einen 500€ Laptop gekauft und bin ansonsten beim Desktop geblieben - diese Kombination kann ich auch wirklich jedem empfehlen. Ein Laptop ist einfach nicht für große Abwärme und hohe Gamingleistung konzipiert, egal was einem die Hersteller wahr machen wollen.
 
Ein Laptop ist als Gamingoption nicht zu empfehlen. Besonders dann nicht wenn der Laptop oft herumgetragen werden soll, die meisten Laptops mit denen man gut spielen kann, wiegen dann doch ein wenig mehr. Ich habe mir damals für die Uni einen 500€ Laptop gekauft und bin ansonsten beim Desktop geblieben - diese Kombination kann ich auch wirklich jedem empfehlen. Ein Laptop ist einfach nicht für große Abwärme und hohe Gamingleistung konzipiert, egal was einem die Hersteller wahr machen wollen.

Die ganzen extrem teuren Gaming Laptops sind auch nicht für hohe Akkulaufzeiten gedacht, oder für sowas wie ein Studium, sondern für Leute die viel reisen bzw. pendeln und dadurch immer einen "Spielerechner" dabei haben können.
 
Ich sehe manche erkennen nicht denn Sinn, wenn ihr was bearbeitet oder ein Code schreibt. Was ist besser, vor einem Rechner bzw Schreibtisch zu sitzen oder sich auf ein Bett hinlegen mit einem Kissen bzw eine Sofa und da alles erledigen?
Laptop = Gute CPU zb i7 7700 (desktop) + 1050 oder IGPU, Hauptsache es frisst so wenig Strom wie möglich. Dann eine Extrene Grafikkarte aka Dock einlegen und mit i7 7700 + 1080ti zocken. Dabei wäre der i7 7700 im Laptop gut für multitasking + wäre kein Bottleneck und locker für gute FPS ausreichen.
 
Zurück