Kaufberatung : Ryzen 1700 oder Intel 7800x

Hallo zusammen,

ich würde gerne mein altes System in Rente schicken ( Intel 3750k Z77 Extreme4). Aufrüsten wollte ich auf einen 6 oder 8-Kerner. Dabei bin ich beim Ryzen 1700 oder dem Intel 7800X hängengeblieben. Allerdings kann ich mich jetzt nicht entscheiden. Der Ryzen 1700 ist preislich attraktiv allerdings scheint er eine Diva zu sein was den RAM angeht und er lässt sich wohl nur mir erheblichen Aufwand auf 4GHz takten. Der Intel ist ein 6Kerner allerdings sind die Boards wohl relativ teuer.

Als Board hätte ich beim Ryzen an ein Asrock X370 Taichi gedacht wobei ich WLAN onboard nicht brauche.

Beim Intel tappen ich noch im dunkeln welches Board.

Vorhanden sind noch eine R390 Nitro und eine komplette WaKü mit Triple Radiator und Aquacomputer XT Pumpe, die ich auch weiter nutzen möchte. Ausserdem eine M.2 960 Pro und zwei MX300 Crucial SSD's.

Augenmerk liegt eher in der Bildverarbeitung (Photoshop, Lightroom Illustrator) Videobearbeitung und Rendern. Spiele werden wenn dann vielleicht 20% ausmachen (AOE4 oder Anno 1800).

Welches Board und vor allem welcher RAM ist den für den Ryzen empfehlenswert (32GB sollte schon sein und was für ein Netzteil.

Und welches Board für den Intel.

Und zuletzt Intel oder Ryzen?

Danke schon mal

Wolf

Wenn Du viel renderst, eindeutig der Ryzen 1700. Ist in Anwendungen jedem vergleichbaren Intel überlegen. Ram wäre der zu überlegen 16GB Corsair Vengeance LPX schwarz DDR4-3000 DIMM CL15 Dual Kit - DDR4-3000 (PC4-24000U) - Hardware, Board das hier Asus Prime B350-Plus AMD B350 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail - AMD Sockel AM4 - Hardware,

@Toxoplasma Danke für die Tipps. Beim Board würde ich aber glaube ich eher auf ein X370 gehen...einfach aus dem Bauch herraus.

Wolf

Für deine Produktivanwendungen ist der Ryzen die bessere Wahl, da mehr Kerne/Threads.

Die RAM-Probleme sind mittlerweile auch nicht mehr so schlimm, das hat sich arg gebessert.
Dennoch zickt Ryzen etwas mehr rum als Intel, das stimmt.

Du sprichst von Übertaktung - dann vergiss ein B350-Board. Die Spannungswandler und die Spannungsversorgung ist bei den B350ern nicht auf starkes OC ausgelegt.

Wenn du bereit bist zu investieren würde ich Trident Z mit 3200MHz in der CL14-Version nehmen. Diese laufen sehr stabil dank Samsung B-Die.
Ansonsten sind die oben verlinkten Vengeance auch gerne genommen und meistens laufen sie auch mit 3000MHz.

Als Netzteil reicht eins von diesen:
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
BitFenix Whisper M 450W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Schau nach der Ausstattung der Boards. X370 solltest es schon sein. Das Asus Prime bietet sich da an.

Sind beide zu empfehlen. Der Intel lässt sich höher takten und bietet mehr Power in Lightroom. Und bei Bildbearbeitung kommt es immer auf Singlecorepower an, wenn man nicht grade einen Batchexport macht oder so. Und grade wenn du Videoschnitt machst, wirst du von der hohen Speicherbandbreite beim Intel profitieren weil er Quadchannel hat, was dem Ryzen fehlt.

JackTheHero schrieb:

Und grade wenn du Videoschnitt machst, wirst du von der hohen Speicherbandbreite beim Intel profitieren weil er Quadchannel hat, was dem Ryzen fehlt.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nicht. Von der hohen Bandbreite profitiert eigentlich nur der RAM Benchmark und sonst eigentlich gar nichts.

Moin Moin,

wie ist es denn mittlerweile mit dem X299 VRM Desaster von dem der8auer gesprochen hat? Ist das nicht eher hinderlich wenn man übertakten möchte?

Wolf

DeadWolf schrieb:

Moin Moin,

wie ist es denn mittlerweile mit dem X299 VRM Desaster von dem der8auer gesprochen hat? Ist das nicht eher hinderlich wenn man übertakten möchte?

Wolf

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist absolut richtig.
Und die Problematik ist auch nach wie vor vorhanden, weil die Boardhersteller keine neuen VRM Kühler auf die Boards gepappt haben.

markus1612 schrieb:

Das ist absolut richtig.
Und die Problematik ist auch nach wie vor vorhanden, weil die Boardhersteller keine neuen VRM Kühler auf die Boards gepappt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nur teilweise richtig. Einige Hersteller haben das Design der Boards angepasst mit z.B. einer zusätzlichen Heatpipe.
Ich habe mir ein MSI M7 ACK X299 geholt weil mir das mit den Kühlern eh egal ist, da bei mir so oder so ein Monoblock draufkommt. Da kann eh kein passiver Kühler mithalten. Viele Leute die auf eine HEDT gehen verwenden sowieso eine Wasserkühlung.

Die Heatpipe richtet es aber nur bedingt, denn die Oberfläche der Kühler ist das Problem.

Also ich würde nicht sagen, dass die meisten Leute mit der HEDT eine Wasserkühlung haben, aber es mag schon sein, dass einige deswegen auf Wakü wechseln.

markus1612 schrieb:

Die Heatpipe richtet es aber nur bedingt, denn die Oberfläche der Kühler ist das Problem.

Also ich würde nicht sagen, dass die meisten Leute mit der HEDT eine Wasserkühlung haben, aber es mag schon sein, dass einige deswegen auf Wakü wechseln.

Zum Vergrößern anklicken....

Dennoch ist es falsch die Boards generell zu verdammen, weil im Video von Roman wird ja auch klar dass es nur ernsthafte Temp. Probleme gibt wenn stark übertaktet wird.
Klar macht X299 am meisten Sinn mit einer geköpften CPU und Custom WaKü inkl. Mainboard aber das gilt dann auch wieder mehr für Leute wie mich, die jedes MHz rausquetschen wollen. Für jemanden der nicht übertaktet ist die Problematik fast bis gar nicht existent. Denn du hast recht nicht jeder hat ne Custom WaKü aber die meisten Leute speziell ausserhalb solcher einschlägiger Foren übertakten ihre Hardware nicht.

Aber generell würde ich bei X299 zu keiner CPU unterhalb des 7820X greifen, weil's da einfach billigere und bessere Alternativen gibt Ryzen und bald Coffee Lake.

Najuno schrieb:

Aber generell würde ich bei X299 zu keiner CPU unterhalb des 7820X greifen, weil's da einfach billigere und bessere Alternativen gibt Ryzen und bald Coffee Lake.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich würde nichts unter dem 7900X kaufen, weil Intel wie immer die Leute verarscht und Lanes beschneidet.

Threshold schrieb:

Und ich würde nichts unter dem 7900X kaufen, weil Intel wie immer die Leute verarscht und Lanes beschneidet.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit ich kein mGPU mehr habe wüsste ich nicht warum mir 28 Lanes nicht reichen sollten. Und verarscht komm ich mir deswegen auch nicht vor, weil ich ganz genau weiss was ich gekauft habe mit dem 7820X.
Ich fange dieses WE so oder so mit dem testen an gegen den 5960X. Dann werde ich schnell sehen wie gut der 7820X wirklich abschneidet wenn beide Plattformen voll übertaktet gegen einander antreten.

Den 7820X kannst du in der Pfeife rauchen.
Den Schrott würde ich nicht mal geschenkt nehmen.

Hmm bei Coffee-Lake wird es aber noch dauern bis zum Release. Alles was ich dazu gefunden habe spricht für eine Verfügbarkeit ab Anfang nächsten Jahres.

Ich denke ich werde beim Ryzen 7 bleiben und hoffen das er bei den Spielen die mich interessieren gut läuft.

Wolf

Coffee wird im Oktober kommen. 2018 kommen noch mal neue Chipsätze.

Toxoplasma schrieb:

Wenn Du viel renderst, eindeutig der Ryzen 1700. Ist in Anwendungen jedem vergleichbaren Intel überlegen. Ram wäre der zu überlegen 16GB Corsair Vengeance LPX schwarz DDR4-3000 DIMM CL15 Dual Kit - DDR4-3000 (PC4-24000U) - Hardware, Board das hier Asus Prime B350-Plus AMD B350 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail - AMD Sockel AM4 - Hardware,

Zum Vergrößern anklicken....

der ram ist nicht B-Die Exklusiv. bei ryzen am besten nur B-Die Exklusiven ram kaufen, da hat man eine garantie das es auch die B-Die's sind. auf Hynix IC's läuft ryzen z.B. sehr viel schlechter!

Threshold schrieb:

Den 7820X kannst du in der Pfeife rauchen.
Den Schrott würde ich nicht mal geschenkt nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das werden wir sehen.

Ausserdem sind du und ich zwei verschiedene Paar Stiefel. Aber da du ja immer schreibst, dass dein 5960X in Games schneller ist als der 7820X und das schon ohne die CPU zu übertakten unterhalten wir uns einfach nochmal wenn ich mit den Tests hier fertig bin. Mein 5960X geht auch bis 4.5-4.6 GHz damit lässt sich schon eine Aussage treffen.

Najuno schrieb:

Ausserdem sind du und ich zwei verschiedene Paar Stiefel. Aber da du ja immer schreibst, dass dein 5960X in Games schneller ist als der 7820X und das schon ohne die CPU zu übertakten unterhalten wir uns einfach nochmal wenn ich mit den Tests hier fertig bin. Mein 5960X geht auch bis 4.5-4.6 GHz damit lässt sich schon eine Aussage treffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du musst mal meine Posts richtig lesen.
Ich hab geschrieben -- anhand der Game Benchmarks -- dass der 7820X schon 4,5GHz braucht, um einen 5960X mit Standard Takt in Games zu schlagen.
Takte ich meinen jetzt auf 4,5GHz hoch, dann muss ich nicht großartig überlegen, welcher Prozessor in Games schneller ist.
Wobei meiner jetzt mit 4,1GHz taktet, was ich als schönen Punkt sehe zwischen Leistung und Leistungsaufnahme. Alles darüber schmeckt meinem nicht so, ich muss immer zuviel Spannung drauf geben.
Das ist ja auch das Problem, was Skylake X hat.
In Games sind sie langsamer geworden, einzig bei AVX haben sie durch die neue Erweiterung zugelegt. Alles andere muss man durch höheren Takt im Vergleich zum Vorgänger wieder ausgleichen.
Dann wurden die Lanes beschnitten. Der Vorgänger hatte noch 40 Lanes, Skylake nur noch 28 Lanes.
Wie du dir das Produkt schön reden kannst, weiß ich daher nicht.

Aber du kannst ihn dir gerne kaufen und dann berichten. Ich bin neugierig auf deine Erfahrungen.