Ist mein i5 2400 ein zu starker Flaschenhals? [Gaming]

Hallo Leute! Da ich bei neueren Spieletiteln jetzt öfter mal doch ganz schön die Grafikeinstellungen runterdrehen musste, um angenehme FPS Zahlen zu erreichen (stabile 60+), wollte ich fragen, ob ihr auch der Meinung seid, dass die CPU mein System ausbremst. Falls ja würde ich mich über gute Alternativen freuen - im besten Fall solche, die noch mit meinem jetzigen Mainboard kompatibel wären. Vielen Dank im Voraus!

Operating System:
Windows 10 Pro 64-bit
CPU:
Intel Core i5 2400 @ 3.10GHz
RAM:
16,0GB Dual-Channel DDR3 @ 686MHz
Motherboard:
ASUSTeK COMPUTER INC. P8H61-M LE/USB3 (LGA1155)
Graphics Card:
8192MB ATI AMD Radeon R9 390 Series (Sapphire/PCPartner)
Storage:
465GB Samsung SSD 850 EVO 500GB (SSD), 465GB Western Digital WDC WD5001AALS-00L3B2 (SATA), 1863GB Western Digital WDC WD20EZRZ-00Z5HB0 (SATA)
Antivirus:
avast! Antivirus

Du brauchst doch blos auf die Auslastung der Graka schauen.

Graka voll ausgelastet: Graka-Limit
Graka nicht voll ausgelastet: CPU-Limit

Ist die Graka nicht ausgelastet und Du hast keinen Limiter an (vsync/fps-cap etc), dann überlegst Du Dir ob Dir die FPS ausreichen oder nicht. Und schon weißt Du ob Du ne neue CPU brauchst oder nicht.
Wir wissen nämlich nicht ob Du "Grafikeinstellungen" umstellst, die die CPU betreffen, oder welche die die GPU betreffen. Ist von hier aus nicht zu sehen.
Ob etwas ausreicht ist zu 100% von DEINER Software und DEINEN Settings und DEINER Leidensfähigkeit abhängig, deshalb würde ich halt vorschlagen dass Du uns nicht raten lässt, sondern nachschaust.

Meiner Meinung nach gibt es keinen Zusammenhang zwischen einem Limit und dem Namen der Hardware. Es ist die Software/Settings die bestimmen welches Limit auftritt, und es ist natürlich immer ein Limit vorhanden, sonst hätten wir alle unendlich FPS

Wenn Du Aufgrund Deiner Beobachtungen eine neue CPU anschaffen möchtest, dann würde ich das nur gebraucht machen. Eine neue CPU bringt bei dem alten Board keine Punkte mehr, da würde sich ein neuer Unterbau besser machen.

Gomox schrieb:

ob ihr auch der Meinung seid, dass die CPU mein System ausbremst.

Zum Vergrößern anklicken....

Achso, es geht um die Meinung. Messen kann man es genau wie HisN sagt. Einfach, schnell, sofort.

Aber wir können auch gerne darüber reden. Meiner Meinung nach ist alles unter einem i7-6700k
keine taugliche Spiele-CPU. Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich
i5-5675C und i5-5775C. Aber ansonsten? Vielleicht noch i7-4790K, bedingt i5-4690K.

Meinung ist ist immer gut....
Da bedarf es keiner Fakten ...

Mit deiner CPU wirste zwar keine Rekorde mehr aufstellen aber zum Spielen reicht es noch gerade so aus. Wenn du einen Überschuss an Grafik hast dann Versuch mal evtl. die Details hochzustellen oder mit downsampling.

Da ich bei neueren Spieletiteln jetzt öfter mal doch ganz schön die Grafikeinstellungen runterdrehen musste, um angenehme FPS Zahlen zu erreichen (stabile 60+)...

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt doch eher nach einem GPU-Limit, denn bei einem CPU-Limit würden sich die Frames +/- nicht groß ändern ....
Ansonsten wurde schon alles gesagt & Du kannst das überprüfen.

Erst mal danke, für eure schnellen Anworten. Und noch eine Entschuldigung dafür, dass ich nicht selbst zuerst einmal ein bisschen gemessen habe, bevor ich mich an euch wende. Ich habe hier jetzt einen MSI Afterburner Screenshot während dem Spielen der BF1 Beta: https://s22.postimg.org/eq4ml8em9/bf1_beta.jpg

Zum Zitat: "Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich i5-5675C und i5-5775C"

Wäre eines dieser Modelle kompatibel mit meinem jetzigen Motherboard? Ich bin mich noch am Einlesen, wie ich die Modelle auf Kompatibilität prüfe. Danke für deinen Post

interessierterUser schrieb:

Achso, es geht um die Meinung. Messen kann man es genau wie HisN sagt. Einfach, schnell, sofort.

Aber wir können auch gerne darüber reden. Meiner Meinung nach ist alles unter einem i7-6700k
keine taugliche Spiele-CPU. Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich
i5-5675C und i5-5775C. Aber ansonsten? Vielleicht noch i7-4790K, bedingt i5-4690K.

Meinung ist ist immer gut....
Da bedarf es keiner Fakten ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt so mal nicht alle i5 ab Sandy sind gut spieletauglich , es kommt immer auf das Spiel drauf an.
Sogar mein i5 6400 ist sehr gut spieletauglich wie du an meinem Setup sehen kannst, auch ohne OC.

Kommen wir doch mal zu den Fakten:

Das hier sagt alles und nichts

Quelle: PCGH


Dein i5 ist noch etwas lahmer als der i5-2500K. Ein schnöder und billiger i7-5775C produziert doppelt soviele FPS, so die Grafikkarte mitspielt. Ob Du also 30FPS oder 60 hast, kann an der CPU liegen, oder für Shooter "unspielbare und Augenkretze verursachende" 60FPS oder gerade so erträgliche 120FPS musst Du für Dich entscheiden. Das ist ungefähr wie die Frage, ob man in Zeiten einer GTX 1080 noch mit so einer lahmen Gurke wie einer GTX 780TI überhaupt daran denken kann, das Ergebnis auf dem Bildschirm "spielen" zu nennen.

Ich hoffe, Du erkennst den Zynismus und Sarkasmus in der Antwort und entscheidest ganz alleine für Dich, ob es Dir reicht, oder ob es zu wenig ist. In sehr vielen Spielen wird er meiner Meinung noch reichen, in einigen wird es schon ruckeln können. Wie immer gilt: Ausprobieren. Empfehlen tue ich neukäufern aber in der Tat einen i7-6700K, einfach, damit man länger damit Freude hat. Dein i5-2500 kommt so langsam an seine Grenze, ein i7-2600K hätte Dich damals 100,-€ mehr gekostet, Du hättest jetzt schon 5 Jahre mehr Spaß gehabt und noch zwei Jahre mit aufrüsten warten können. Dafür würden vermutlich moderne Grafikkarten mit dem Board Probleme bekommen.

Gomox schrieb:

Erst mal danke, für eure schnellen Anworten. Und noch eine Entschuldigung dafür, dass ich nicht selbst zuerst einmal ein bisschen gemessen habe, bevor ich mich an euch wende. Ich habe hier jetzt einen MSI Afterburner Screenshot während dem Spielen der BF1 Beta: https://s22.postimg.org/eq4ml8em9/bf1_beta.jpg

Zum Zitat: "Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich i5-5675C und i5-5775C"

Wäre eines dieser Modelle kompatibel mit meinem jetzigen Motherboard? Ich bin mich noch am Einlesen, wie ich die Modelle auf Kompatibilität prüfe. Danke für deinen Post

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube das war ironisch gemeint ^^

Ein i5 der 6. Generation passt leider nicht mehr auf deinem Mainboard da sie andere Sockel haben.

Stattdessen kannst du mal nach einem i5-2500K auf eBay/Kleinanzeigen/hier im Marktplatz suchen und übertaktest ihn.

Gomox schrieb:

Erst mal danke, für eure schnellen Anworten. Und noch eine Entschuldigung dafür, dass ich nicht selbst zuerst einmal ein bisschen gemessen habe, bevor ich mich an euch wende. Ich habe hier jetzt einen MSI Afterburner Screenshot während dem Spielen der BF1 Beta: https://s22.postimg.org/eq4ml8em9/bf1_beta.jpg

Zum Zitat: "Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich i5-5675C und i5-5775C"

Wäre eines dieser Modelle kompatibel mit meinem jetzigen Motherboard? Ich bin mich noch am Einlesen, wie ich die Modelle auf Kompatibilität prüfe. Danke für deinen Post

Zum Vergrößern anklicken....

Ein recht eindeutiges CPU-Limit. Als Sofortmaßnahme würde ich mal Auflösung und/oder Grafikdetails erhöhen. Damit läuft es zwar nicht besser, sieht aber ohne Leistungsverlust besser aus
Alle hier genannten Prozessoren würden ein neues Mainboard erfordern. Und auch mit dem Mainboar ddas du bisher hast gehen keine wirklich schnelleren CPUs.

Stuart0610 schrieb:

Stattdessen kannst du mal nach einem i5-2500K auf eBay/Kleinanzeigen/hier im Marktplatz suchen und übertaktest ihn.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür fehlt ihm das passende Board. Und bei den Gebrauchtpreisen könnte er gleich auf eine aktuelle Plattform umsteigen.

Gomox schrieb:

Erst mal danke, für eure schnellen Anworten. Und noch eine Entschuldigung dafür, dass ich nicht selbst zuerst einmal ein bisschen gemessen habe, bevor ich mich an euch wende. Ich habe hier jetzt einen MSI Afterburner Screenshot während dem Spielen der BF1 Beta: https://s22.postimg.org/eq4ml8em9/bf1_beta.jpg

Zum Zitat: "Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich i5-5675C und i5-5775C"

Wäre eines dieser Modelle kompatibel mit meinem jetzigen Motherboard? Ich bin mich noch am Einlesen, wie ich die Modelle auf Kompatibilität prüfe. Danke für deinen Post

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nein, dein Sockel ist 1155 Max. CPU wäre ein i7 2700k.
der 5675c/5775c Sockel 1150
der 6600k Sockel 1151 aktuelle Plattform.

Das Lastverhalten sieht aber "böse" & sehr unrund aus. Normalerweise sollte die GPU-Last recht hoch liegen & auch einen gleichbleibenden Linienverlauf haben. Treiber ist aktuell und die Taktraten von von CPU & GPU sind auch
voll ausgefahren? Hast du bei dem Lastverhalten deine angesprochene ~60FPS+ & falls nein, welche Einstellungen hast Du dann in BF1 geändert?

Lt. CPU-Last-Diagramm "röchelt" deine CPU aus dem letzten Loch & scheint ggf. doch überfordert zu sein & nein, die genannten Modelle sind mit deinem Board leider nicht mehr kompatibel ...

drstoecker schrieb:

Das stimmt so mal nicht alle i5 ab Sandy sind gut spieletauglich

Zum Vergrößern anklicken....

Gut? Hast Du in allen Spielen 144FPS? Oder wie definierst Du gut? 20 reichen manchen auch ...
Ohne Bewertungskriterien ist jedes "gut" "schlecht" "ausreichend" "unerträglich" völlig willkürlich.
Entscheiden muss jeder für sich. So einfach ist das.

Das lustige Diagramm ist ein Problem vom Crimson.
Schalte die Effizienz der Graka ab, dann taktet sie nicht so wild hin und her.




Kannst Du nach dem Test ja wieder anschalten. Aber so ist tatsächlich nix zu erkennen^^

- Ja das mit der GPU hat mich auch gestört, aber ein zwei Einstellungen in MSI Afterburner haben das Problem behoben Die Linie bleibt jetzt schön bei den 100 %.

- Danke für eure bisherigen Meinunge zur CPU.

EDIT: Speziell zu BF1 & warum es die CPU an die Grenze bringt:

"Überraschend sind allerdings die minimalen Systemanforderungen an die CPU. Dort soll es wahlweise ein Core i5-6600K (4 Kerne, 4 Threads, 3,5 - 3,9 GHz) oder ein FX-6350 (3 Module, 6 Integer-Kerne, 3,9 - 4,2 GHz) sein."

Welche Einstellungen im Afterburner? Rein interessehalber & haben sich die Frames dadurch auch verändert & gibt es jetzt jederzeit eine gewisse Smoothness?
Den Tipp mit der Crimson-Soft ggf. auch mal testen ...

Gomox schrieb:

Wäre eines dieser Modelle kompatibel mit meinem jetzigen Motherboard? Ich bin mich noch am Einlesen, wie ich die Modelle auf Kompatibilität prüfe. Danke für deinen Post

Zum Vergrößern anklicken....

Mit diesem Mainboard liegst Du ziemlich schlecht:
ASUS P8H61-M

Also fangen ich ich mal ganz ernst und sachlich an. CPUs haben einen Sockel, also die Halterung, in die sie gesteckt werden. Intel achtet darauf, jeder neuen CPU-Reihe einen
neuen Sockel zugeben, weil es technisch unglaublich wichtig ist, mal 1155 pins zu haben, mal 1150 und mal 1151. Darum passen CPU einer Reihe leider immer nur in das Main-
board des passendes Sockels, neue Generationen benötigen einen neuen Sockel. Neue CPUs passen nicht. Bei Dir passt das hier alles rein:
Intel Sockel 1155 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Der Hauptchip eines Mainboards ist der Chipsatz, danach wird ein Mainboard benannt. Es gibt bei intel zu jedem Sockel vier bis fünf Chipsätze, die unterschiedlich viel können.
Dein H61 Chip ist der günstigste mit den geringsten Möglichkeiten, übertakten z.B. ist schwer möglich. Und leider hat gerade Asus echte Kompatibilitätsprobleme mit neuen
Grafikkarten. Bei Dir wäre eine gebrauchte CPU, z.B. ein i7-2600 noch ganz hilfreich, ideal wäre ein i7-3770. . Gibt es so ab 100,- bis 180,-€. Ob das lohnt, musst Du entscheiden.
Ich würde dir raten, Dein System so zu lassen, so lange zu spielen und zu arbeiten, wie es geht und dann ein komplett neues System zu kaufen.

Der i5-2500 kann dann z.B. Dein Privatrechner für wichtige Angelegenheiten werden. Kleines Gehäuse kaufen, kleines Netzteil, billigen Bildschirm und das zweit System steht.
Ausrüsten würde ich nicht mehr, nur noch gebrauchte Grafikkarten. Aber mit der R9-390 liegst Du noch gut im Rennen. Genieße es, und mach keine Benchmarks, die ärgern einen nur.

SuddenDeathStgt schrieb:

Welche Einstellungen im Afterburner? Rein interessehalber & haben sich die Frames dadurch auch verändert & gibt es jetzt jederzeit eine gewisse Smoothness?
Den Tipp mit der Crimson-Soft ggf. auch mal testen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich durch ein Forum gefunden: im MSI: Settings >> unter "AMD compatibility properties" den Haken bei "Enable unified GPU usage monitoring" setzen.

Energieeffizienz ist jetzt ausgestellt - danke

EDIT: Vielen lieben Dank interessierterUser für deinen ausführlichen und lehrreichen Post

Wenn die GPU Linie bei 100% bleibt, dann ist nicht Deine CPU das Problem beim Zocken.

HisN schrieb:

Wenn die GPU Linie bei 100% bleibt, dann ist nicht Deine CPU das Problem beim Zocken.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm meines Wissens nach ist es gut, wenn die GPU Auslastung sich nahe der 100 Prozent bewirkt. Bin ich bda falsch informiert? Siehe auch dieser Forenpost:


"Your GPU will push the FPS as high as possible, hence why it's always at 100% usage.

Your CPU will probably never hit 100% usage in any game because games usually don't need that amount of processing power.

If your GPU is not hitting 100% usage that's because there's some sort of FPS cap or bottleneck somewhere. In other words, you're fine."