i5 6400 @ 4,4Ghz oder ein Xeon E3-1230v5?

Area_51

Area_51

Schraubenverwechsler(in)
Für den Xeon gibts glaube ich erst C232 Boards auf dem Markt. C236 (Z170 Equivalent) sind angekündigt aber werden ev. noch ein paar Wochen benötigen.
 
Area_51 schrieb:
Hat der C232 Chipsatz erhebliche Nachteile gegenüber des großen Bruders?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, der Chipsatz ist deutlich eingeschränkter und kaum "fähiger" als ein Haswell-Chipsatz. Der C236 macht das besser, afaik ähnlich wie H170.

Edit: Der C232 ist mit dem B150-Chipsatz vergleichbar, der C236 mit dem Z170. Allerdings würde ich von beiden abraten.
 
Was willst du überhaupt mit dem Rechner machen?

Ich finde beide Ideen Mist...

1: Das OC via Mod BIOS bringt mMn zu viele Nachteile (deaktivierte iGPU, keine Energiesparzustände...).
Außerdem kann es Intel ganz einfach unterbinden.
2: Wenn du nur spielst, ist der Xeon rausgeworfenes Geld, zumal der C232 Chipsatz im Vergleich mit preislich ähnlichen Z170 Boards sehr spärlich ausgestattet und der C236 Chipsatz zu teuer ist.
 
Das Power Management wird durch das spezielle BIOS direkt beim Start deaktiviert. Daher hat Intel keine Chance das einfach zu umgehen.
Wozu brauche ich eine iGPU, wenn ich eine Grafikkarte habe? Und die paar Watt an Energiesparoptionen.

Ach ja der PC ist ein Allrounder: Videos und Modelle rendern, Kompilieren und Spielen natürlich auch noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur als kurze Information: Bis jetzt war der PCIe-"Takt" an den BCLK gekoppelt - bei den Skylakes ist das nicht mehr so. Das heisst, man kann den BCLK mehr oder weniger beliebig anpassen, und somit übertakten. Bei Haswell wurde dann entweder das System instabil, oder es gab von Intel ein Limit (ca. 103MHz). Wenn Intel jetzt wieder per Backdoor (die in jeder CPU ist) ein Update ausliefert (per Windows-Update möglich), dass den BCLK wieder an den PCIe-Takt bindet, ist ganz schnell fertig.

Dazu kommt, dass du ein Beta-BIOS hast, die CPU nicht runtertaktet und damit immer Strom frisst, du die iGPU nicht nutzen kannst etc. Wenn du OCen möchtest, nimm doch direkt den 6600k, und übertakte den ganz einfach per Multiplikator.

Wie sieht überhaupt das alte System aus?
 
Mir wurde von Asus versichert das dies durch Intel nicht möglich ist, da ja ein custom Power Management System genutzt wird was Intel nicht "replacen" kann bis auf das standard Power Management was ja gleich beim Start deaktiviert wird. Was ist das Problem wenn die iGPU nicht geht? Oder der halt mehr Strom friesst.

Die CPU soll bei einem Kollegen einen FX 6300 ersetzen.
 
Das Power Management System vielleicht, welches wahrscheinlich dafür da ist, die CPU innerhalb der TDP zu halten.

Es gibt aber genug Wege, das non-k-OC zu verhindern.

Und die anderen Nachteile musst du auf dich nehmen. Wenn er nicht runtertaktet, benötigst du einen guten Kühler, um ihn ruhig zu halten etc.

Wenn du OCen möchtest, dann greif doch direkt zum 6600k. Aber du kannst es auch ausprobieren mit dem 6400, ich garantiere aber für nichts.
 
Ich verstehe auch nicht, was hier alle gegen ein OC mit einem i5 haben.

Nachteile:

- keine iGPU (wen interessiert das?)
- keine Strom wird gespart (die Welt geht unter! "Ironie")

Vorteile:

- mehr Leistung als ein 6600K
- weniger Kosten durch günstigere Anschaffung
- OC für Leute die Ahnung haben müssen und nicht jeden DAU, der meint das man Multi hoch knallt ohne was machen zu müssen!

Würde auf jeden Fall den kleinen i5 nehmen. Wozu mehr ausgeben wenn man für deutlich weniger mehr haben kann?!

Strom hat früher auch keine CPU gespart und eine CPU die sich nicht runter Taktet wird auch nicht viel wärmer als eine die sich runter Taktet. Und ja, ich habe einen Xeon X5650 bei dem alles was Strom sparen kann abgeschaltet ist. Im Idle sind es <35°C CPU Temperaturen.

Sollte meine Plattform aufgeben, werde ich mir auch ganz klar einen kleinen i5 kaufen und den so hoch Prügeln wie es geht.

Alleine schon weil OC auf der Ebene mehr Spaß macht als bei den K CPUs wo man einfach nichts mehr an No-How brauch. (Ausgenommen sind die LN2 und DICE kollegen)
 
Mir scheinen die Vorteile eines i5 6400 mit Übertaktung klar zu überwiegen, daher wird es wohl der i5 werden.
 
Area_51 schrieb:
Mir scheinen die Vorteile eines i5 6400 mit Übertaktung klar zu überwiegen, daher wird es wohl der i5 werden.
Zum Vergrößern anklicken....

sehr gut, dass Du Dich entschieden hast, doch der i5 6400 wird wohl eine kleine Übertaktungsfreude bieten, nicht dass Du zuletzt enttäuscht bist.
Merkbar wird das ganze erst ab 400-500mhz Mehrtakt, alles andere ist Benchmark-Schönheit.
 
Wie gesagt: Intel kann diese OC via ME, welche von Windows automatisch aktuell gehalten wird, sehr einfach unterbinden.

Klar kriegst du mit dem OCten i5 6400 ne Menge Leistung zum kleinen Preis, den Hinweis sollte man trotzdem geben.
 
Area_51 schrieb:
@misternils99 Ich würde gerne warten, aber die Boards würden mein Budget leider sprengen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da der Cache des xeon e3 1220v5 größer ist als der des i5 6400 verhält er sich leistungstechnisch wohl wie ein i7 6700k mit gleichen Takt. Dazu ist er ja 20 Ocken günstiger als der i5.
Natürlich wird sich ASRock für diese tolle Zusatzfunktion entlohnen lassen, aber die Boards sind einfach gehalten, also bieten nur das nötigste an Ausstattung, weshalb sie billig in der Produktion sein werden und sicher nicht teurer als ein vorgeschlagenes z170 Brett.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

M
neuer PC für Gaming und Videobearbeitung, AMD oder Intel? bis 1750 Euro
Antworten
7
Aufrufe
1K
mdm1
M
A
Neuer Gaming-PC um die 1.500€
2
Antworten
29
Aufrufe
3K
Hellhammer
Hellhammer
sauerkraut4tw
Neuer Unterbau für kommende GraKa, Budget 1.200-1.400
Antworten
14
Aufrufe
2K
NightmareNico
NightmareNico
TJW65
Noch ein 600€ PC
Antworten
11
Aufrufe
629
TJW65
TJW65
N
Zusammenstellung neuer Gaming PC bis ca. 2500€
Antworten
8
Aufrufe
1K
nirosx
N
Oben Unten
Zurück