Neuer Unterbau - Upgrade auf Skylake

Leonleon1 · 9. Januar 2016

Hallo,

ich plane ein kleines PC-Upgrade. Meinen IVY-Bridge Unterbau, bestehend aus einem i7 3770 non k und einem Asus Maximus V Formula, würde ich gerne ersetzen. Ivybridge mag zwar noch aktuell sein, den Prozzi kann man leider nicht deutlich über 4.1 ghz bringen und bevor ich mir die k Variante kaufe habe ich an ein Upgrade gedacht.

Mit dem Verkauf der beiden Sachen plane ich 300 euro einzunehmen, dazu kommt meine an Alternate zurückgesandte 970. So landen wir bei einem Budget von 650 euro für ein Upgrade.

Das System soll

-leise sein (Thermaltake Macho 2 ist vorhanden)
- primär zum zocken sein
- schlicht sein.

Ich möchte ein Mainbaord mit guter Ausstattung OHNE diesen ganzen RGB-Armour-Carbon-BlingBling-Schnick-Schnack. Eine Plantine wie das MSI x99 Sli plus (schlicht und schwarz) ist nach meinem Geschmack.

Was für ein Upgrade mach in meiner Position derzeit Sinn?

Lg

Combi · 9. Januar 2016

nein,macht keinen sinn.
ich habe noch den alten 3570-k.und den hab ich auf 4,9ghz laufen.
zusammen mit ner guten graka,ist alles noch auf max settings spielbar.
ich habe das gleiche board und bin top zufrieden.
investier lieber in eine top graka,die cpuleistung reicht aus.
wenn du die graka hast,kannst du immer noch nach ner gebrauchten k-cpu schaun und deine ersetzen.
wenn du denn oc betreiben willst.unter luft ist meist auch 4,6ghz-4,7ghz drin.mit top cpukühler.
imo macht es noch nicht viel sinn.

the.hai · 9. Januar 2016

für 650-700 ne gtx980ti holen und du hast füür ne ganze weile ruhe.

cpu upgrade lohnt sich absolut garnicht.

Leonleon1 · 9. Januar 2016

Ok, atm habe ich ne 390 mit gutem OC (@1215)

Ist eine Fury X auch i.O.

Haasinger · 9. Januar 2016

Fury hat ein sehr schlechtes P/L Verhältnis. Bleib ein , zwei Jahre bei der 390er und kauf dann ne neue Graka. Der Unterbau müsste aber eigentlich auch noch gut ein Jahr halten.

azzih · 9. Januar 2016

Das Spiel, das von nem i5 mit mehr als 4GHz spürbar profitiert muss noch erfunden werden. Der Wechsel bringt dir nix.

Threshold · 9. Januar 2016

Warum willst du upgraden?
Der Leistungsunterschied ist so gering, dass du davon nichts merken wirst.
Und die R9 390 ist ja nun auch nicht gerade schwach.
Spar dir das Geld.

Prozessorarchitektur · 10. Januar 2016

Brauchst nix ändern
Einzige was schneller wäre ist sockel 2011-3 oder gebr s2011
das lohnt nicht

iGameKudan · 10. Januar 2016

azzih schrieb:
Das Spiel, das von nem i5 mit mehr als 4GHz spürbar profitiert muss noch erfunden werden. Der Wechsel bringt dir nix.

Starcraft II

Würde den 3770 verkaufen und von dessen Erlös + Aufpreis einen 3770K kaufen. Ein kompletter Plattformwechsel kostet mehr und bringt nicht wirklich etwas.

FortuneHunter · 10. Januar 2016

Wozu den 3770 verkaufen, er hat ihm doch schon anständig Leistung abgerungen. 4,3 GHz (siehe Signatur) sind in meinen Augen schon keine schlechte Steigerung.
Meinst du 200 Mhz mehr lohnen den Aufpreis?
Wenn du in der Prozessorlotterie Pech hast bekommst du den 3770K nur bis 4,5 GHz stabil ... Hat Toms Hardware bei ihrem Releasetest damals festgestellt: Übertakten mit Ivy Bridge: Core i7-3770K mit gemischten Ergebnissen - Intel Core i7-3770K im Test: Wie Sandy Bridge, nur etwas mehr

Auf dem Papier sieht ein hoher GHz-Wert zwar toll aus ... aber in der Gamingpraxis hat es bei den meisten Spielen keine große Auswirkung.

Leonleon1 · 10. Januar 2016

Ich habe mir gerade mal Benchmarks angeschaut. Der i7 6700k @ stock ist 5-10% schneller als ein i7 3770 @ 4,3 ghz...

Angenommen man übertaktet den 6700k @ 4,7 hat man vllt 15% performancegewinn. Und diesen auch nur in Benchmarks und cpu limitierten Szenarien mit 720p etc...

Und ein Upgrade auf 2011 ist auch nicht das sinnigste, zumahl das ein Workstationsockel ist...

Prozessorarchitektur · 10. Januar 2016

Ich sag ja Stillstand aus sicht des gamers aber sockel 2011 ist schon etwa 30% schneller

the.hai · 10. Januar 2016

Leonleon1 schrieb:
Ich habe mir gerade mal Benchmarks angeschaut. Der i7 6700k @ stock ist 5-10% schneller als ein i7 3770 @ 4,3 ghz...

Angenommen man übertaktet den 6700k @ 4,7 hat man vllt 15% performancegewinn. Und diesen auch nur in Benchmarks und cpu limitierten Szenarien mit 720p etc...

Und ein Upgrade auf 2011 ist auch nicht das sinnigste, zumahl das ein Workstationsockel ist...

Wie die allgemeine Meinung halt schon sagt, ein CPU Upgrade bringt keinen spürbaren Performancegewinn.

FortuneHunter · 10. Januar 2016

Prozessorarchitektur schrieb:
Ich sag ja Stillstand aus sicht des gamers aber sockel 2011 ist schon etwa 30% schneller

Aber auch nur im Anwendungsbereich. Ich habe bei Zusammenstellung meines aktuellen Systems den i7-2600 und den i7-5820K beide mit den Stockclocks in Gamingrelevanten Benchmarks gebencht:

Leonleon1 · 10. Januar 2016

Geiler Benchmark Fortunehunter!

Den i7 2600 noch um 16% ocn und in Spielen herrscht Gleichstand.

Threshold · 10. Januar 2016

Prozessorarchitektur schrieb:
Ich sag ja Stillstand aus sicht des gamers aber sockel 2011 ist schon etwa 30% schneller

Aber nicht in Games, da musst du schon dem 5820k Beine machen, damit er mithalten kann.

FortuneHunter · 10. Januar 2016

Leonleon1 schrieb:
Geiler Benchmark Fortunehunter!

Den i7 2600 noch um 16% ocn und in Spielen herrscht Gleichstand.

Bis du den i7-5820K übertaktest ... Den i7-2600 um 16% zu übertakten dürfte ein kleines Problem werden, er ist schließlich kein 2600K. Wäre mit meinem damaligen Board auch nicht gegangen.

Und Threshold hat Recht. Wenn man den i7-5820K auf Niveau des i7-6700K bringen will muss man erstmal kräftig an der Taktschraube drehen. Ich schätze mal auf 4.2 GHz um den i7-6700K @ Stock zu erreichen.

Nur wenn ein Spiel gut mit mehr als 4 Kernen skaliert ist der i7-5820K im Vorteil ... Am Ende des Tages bügelt das GPU-Limit in den meisten Fällen das ganze wieder grade.

Threshold · 10. Januar 2016

FortuneHunter schrieb:
Und Threshold hat Recht. Wenn man den i7-5820K auf Niveau des i7-6700K bringen will muss man erstmal kräftig an der Taktschraube drehen.

So ist es.
Ich hab damals vom einem 4770k auf den 5820k gewechselt -- ja, ich weiß, der 4770k reicht doch, aber die neue Plattform lockte und wer konnte ahnen, dass die soviel Bugs hat :ugly:

-- und der Unterschied in Games war absolut null, aber erst als ich den 5820k auf 4GHz gezogen habe. Mit Standard Takt war er langsamer als der 4770k -- der bei mir mir 4,4GHz lief.
Dazu kommt, dass es aufwändiger ist, den 5820k zu kühlen. Für den 4770k reichte ein guter Luftkühler aus, für den 5820k war das zu wenig.
Und mehr Strom zieht das System auch. 30 Watt mehr im Idle und 80 Watt mehr unter Last als früher.

Leonleon1 · 10. Januar 2016

Da mein i7 3770 max auf 4,15 ghz läuft, würde ein Downgrade auf ein i7 2600k Sinn machen, den man spielend auf 4,5 ghz bringen kann ?

lg

the.hai · 10. Januar 2016

Leonleon1 schrieb:
Da mein i7 3770 max auf 4,15 ghz läuft, würde ein Downgrade auf ein i7 2600k Sinn machen, den man spielend auf 4,5 ghz bringen kann ?

lg

nein, die sind so gut wie gleich schnell dann.

willst du auf teufel komm raus aufrüsten? dann kauf die ein z170 board und nen 6700k...

Neuer Unterbau - Upgrade auf Skylake

Leonleon1

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Leonleon1

Guest

PC-Selbstbauer(in)

azzih

Guest

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

FortuneHunter

Guest

Leonleon1

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

FortuneHunter

Guest

Leonleon1

Guest

Großmeister(in) des Flüssigheliums

FortuneHunter

Guest

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Leonleon1

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen