Corei7 zum teil schlechter als E8500 laut Thoms Hardware??!

Gothama · 12. Februar 2009

Hallo,
welchen Benchmarks kann ich denn noch trauen.
Hier erstmal der von der Hausmarke

:
Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7 - Phenom II, Deneb, Intel Core 2, Core i7, CPU, Prozessor, AMD

Diesen hier habe ich gestern gefunden, ich werde daraus nicht schlau:
Spiele-Benchmarks: Crysis und Far Cry 2 : Sockel AM3: AMD Phenom II X4 810 jetzt mit DDR3-Speicher :what:

Vielleicht interpretiere ich diesn auch falsch, bitte um klärung.

Doc_Evil · 12. Februar 2009

Gothama schrieb:
Hallo,
welchen Benchmarks kann ich denn noch trauen.
Hier erstmal der von der Hausmarke :
Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7 - Phenom II, Deneb, Intel Core 2, Core i7, CPU, Prozessor, AMD

Diesen hier habe ich gestern gefunden, ich werde daraus nicht schlau:
Spiele-Benchmarks: Crysis und Far Cry 2 : Sockel AM3: AMD Phenom II X4 810 jetzt mit DDR3-Speicher

Vielleicht interpretiere ich diesn auch falsch, bitte um klärung.

Corei7 zum teil schlechter als E8500 laut Thoms Hardware

Ähhm, 500 Mhz mehr pro Kern?

msix38 · 12. Februar 2009

Du vergleichst einen E8500@3,16 mit einem i7 Core@2,67 bei Spielen,die vermutlich noch nicht mal von 4 Kernen profitieren.

amdintel · 12. Februar 2009

das stimmt nicht was er sagt mit dem I7

TobiMontana · 12. Februar 2009

Far Cry 2 unterstützt aber Mehrkern Prozessoren...

msix38 · 12. Februar 2009

Acht? Also willst du damit dann sagen, dass die Werte nicht stimmen? Denn wenn dem so ist, müsste eigentlich der i7 in jeder Disziplin vorne mitbenchen.

amdintel · 12. Februar 2009

TobiMontana schrieb:
Far Cry 2 unterstützt aber Mehrkern Prozessoren...

Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7 - Phenom II, Deneb, Intel Core 2, Core i7, CPU, Prozessor, AMD

JOJO · 12. Februar 2009

msix38 schrieb:
Du vergleichst einen E8500@3,16 mit einem i7 Core@2,67 bei Spielen,die vermutlich noch nicht mal von 4 Kernen profitieren.

Hi msix38,

doch genau dieser Aufgabe muss sich ja der i7 stellen! Intel bringt eine Spitzen CPU auf den Markt, nun kann es ja nicht sein, dass es an den Softwareherstellern liegt, die Ihre Produkte nicht auf den i7 ausgerichtet haben, oder!?

Wenn das der Grund wäre, dass AMD und auch Intel bei einigen Spielen, Benches und anderen Testverfahren durchfallen, so hätten die Softwarehersteller den ganzen Tag nichts anderes zu tun, als ihr Produkte den CPU Wahn anzupassen.

Diesen Wahnsinn kannst Du in 3/ 2009 Seite71 Absatz "Voll Mehrkerntauglich" nachlesen. Da wird dann ein Spiel softwareseitig an eine Vorserien CPU i7 angepasst. Unter Abkehr von Objektivität und Realtätsverlust andere CPU Hersteller ausgebremst, denn nicht jeder User und Softwarehersteller kann es sich leisten in Spitzen CPU´s zu investieren...

SpaM_BoT · 12. Februar 2009

Gothama schrieb:
Hallo,
welchen Benchmarks kann ich denn noch trauen.
Hier erstmal der von der Hausmarke :
Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7 - Phenom II, Deneb, Intel Core 2, Core i7, CPU, Prozessor, AMD

Diesen hier habe ich gestern gefunden, ich werde daraus nicht schlau:
Spiele-Benchmarks: Crysis und Far Cry 2 : Sockel AM3: AMD Phenom II X4 810 jetzt mit DDR3-Speicher

Vielleicht interpretiere ich diesn auch falsch, bitte um klärung.

Schau dir die Einstellungen an mit denen getestet wurde.
Um so höher eingestellt, um so besser schneidet der E8500 ab und lässt den i7-920 hinter sich.

Sieht man auch bei diesem FarCry2 Test, wo der E8600 den i7-920 bei höheren Einstellungen hinter sich lässt.

Kaktus · 12. Februar 2009

Seid wann bietet THG seriöse Benchmarks? Das wäre ja ganz was neues.

der8auer · 12. Februar 2009

Um wirklich vergleichen zu können welcher schneller ist müssten beide CPUs bei gleichem Takt arbeiten. Der E8500 taktet eben höher und ist deswegen teilweise schneller.

msix38 · 12. Februar 2009

Letzendlich ist der CPU Takt ausschlaggebend und nicht die Anzahl der Prozessorkerne (wie hier bei diesem Beispiel 2Kerne VS 4Kerne), obwohl das eigentlich von der jeweiligen Anwendung abhängt.

RomeoJ · 12. Februar 2009

der8auer schrieb:
Um wirklich vergleichen zu können welcher schneller ist müssten beide CPUs bei gleichem Takt arbeiten. Der E8500 taktet eben höher und ist deswegen teilweise schneller.

Genau deiner Meinung. Wenn man nun den i7 auf 3,3Ghz takten würde, dann würde das Ergebnis um einiges anders ausehen.

Wir vergleichen ja auch kein VW Käfer mit einem Maserati. Obwohl alle 4 Reifen und somit verglichen werden können.

30sectomars · 12. Februar 2009

Wie schon erwähnt, hat der 8500 durch seinen höheren Takt einen Vorteil, aber lass die beiden doch mal zb durch Cinebench laufen! Wer wird da denn schneller sein? Es kommt teils eben auch auf das Programm an.

Corei7 zum teil schlechter als E8500 laut Thoms Hardware??!

Gothama

Kabelverknoter(in)

Doc_Evil

PC-Selbstbauer(in)

msix38

BIOS-Overclocker(in)

amdintel

Guest

TobiMontana

Komplett-PC-Aufrüster(in)

msix38

BIOS-Overclocker(in)

amdintel

Guest

JOJO

Freizeitschrauber(in)

SpaM_BoT

Software-Overclocker(in)

Kaktus

Volt-Modder(in)

der8auer

der8auer Cooling & Systeme

msix38

BIOS-Overclocker(in)

RomeoJ

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

30sectomars

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen