I7 5820K @4.2 Ghz besser als I7 6700K @stock?

In Spielen wirst du von den 6 Kernen wohl kaum was spüren, da mehr als 4 Kerne meist gar nicht genutzt werden können.

Des Weiteren ist deine Zusammenstellung eher alles andere als optimal.....
1. Das X99-A ist kühlungstechnisch eher Müll und USB3.1 ist sowieso eher unnötig. Nimm da lieber das X99-S.
2. Beim 5820K nimmst du besser ein RAM-Kit aus 4 Modulen.
3. 600W = zu viel und dass mit den 2 Doppelstrangkabeln für PCIe ist sowieso fürn Arsch.
Da P11 550W oder E10 500W.
4. Die AiO-Wakü geht vom Preis zwar noch, aber trotzdem ist ein Noctua NH-D15 bspw empfehlenswerter.
 
In FarCry4 merkst du 2 Kerne mehr, der Unterschied kann schnell 10 FPS ausmachen.
Gerade in 4k. Letztendlich ist als reine Spiele-CPU ist ein hoher Turbo meist von Vorteil.
Der Skylake ist da Top.
Auch der Verbrauch ist beim Haswell ein Manko und oft je nach Chipgüte etwas schwerer zu kühlen.
Aber ich möchte ihn trotzdem nicht gegen Skylake eintauschen und einen Takt von 4.4 GHz schaffe ich auch mit meinrm 5820k.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei einem 5820K @ 4,2GHz und einem 6700K @ Stock wird man beim Zocken 0 Unterschied merken. Wenn man jetzt aber noch Sachen nebenbei macht, dann ist ganz klar der 5820K schneller.

Habe selber einen 6 Kerner und merke beim Zocken, wenn was im hintergrund läuft, dass der damit wesentlich besser klar kommt als zum Beispiel der 4 Kerner Haswell vom Kumpel.

Mit dem 6 Kerner hat man ganz andere Reserven. Und SMT bietet der 5820K auch noch.
 
markus1612 schrieb:
In Spielen wirst du von den 6 Kernen wohl kaum was spüren, da mehr als 4 Kerne meist gar nicht genutzt werden können.

Des Weiteren ist deine Zusammenstellung eher alles andere als optimal.....
1. Das X99-A ist kühlungstechnisch eher Müll und USB3.1 ist sowieso eher unnötig. Nimm da lieber das X99-S.
2. Beim 5820K nimmst du besser ein RAM-Kit aus 4 Modulen.
3. 600W = zu viel und dass mit den 2 Doppelstrangkabeln für PCIe ist sowieso fürn Arsch.
Da P11 550W oder E10 500W.
4. Die AiO-Wakü geht vom Preis zwar noch, aber trotzdem ist ein Noctua NH-D15 bspw empfehlenswerter.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei X99er MB kenne ich mich so gut wie nicht aus..

Quadkit kann gekauft werden.

Aber einmal eine Frage: Du sagst mir, 600W wären zu viel.
Du hast doch auch einen i7 5820k
und hast eine 750W Netzteil :D
 
Danke für eure Antworten.
Ich denke, wenn der i7 6700k unter 390€ ist, werde ich ihn nehmen, sonst den i7 5820k. :D :)
 
Ich würde die modernere Plattform kaufen.
Den 6 Kerner würde ich nur dann kaufen, wenn ich wirklich brauche, also Videoschnitt oder sowas, aber ansonsten würde ich die Finger von der alten Plattform lassen.
 
Ich rede von der Plattform,. das hat nichts mit dem RAM oder der CPU zu tun.
Haswell ist nun mal Haswell, egal ob 4 Kerner oder 8 Kerner.
Daher bin ich auch so enttäuscht von Intel. Seit gefühlt 3 Jahren gibt es Haswell am Markt.
Dann bringt Intel den Sockel 2011-3 auf den Markt und anstatt ihn mit dem PCH von Skylake auszustatten -- was meiner Meinung nach kein Problem wäre, denn die Skylake Plattform war zum Relase des 2011-3 ja auch schon fertig -- kriegt der High End Sockel den gleichen PCH, wie auch Haswell DT.
Alleine deswegen musste der M.2 Slot bei X99 Boards über die CPU angebunden werden, weil eben der PCH nicht genug Bandbreite dafür hat.
Dann sind die USb Ports shared, die PCIe Sloits sind shared, eigentlich ist da alles shared.
Wer also nicht unbedingt dringend mehr als 4 Kerner braucht, sollte lieber Skylake kaufen. Wer noch genug Leistung an sich hat, z.B. Sockel 1155 User, sollten warten, bis Skylake E auf den Markt kommt --- hoffentlich schon 2017.
 
Im Prinzip nimmt sich beides nicht wirklich viel. Skylake ist bei Single Thread lastigen Spielen etwas schneller, Haswell E bei CPU lastigen Spielen mit guter Kernskalierung. Bei den Preisen aktuell würde ich den 5820k aber klar vorziehen, vor allem auch in Hinsicht zu kommenden Broadwell-E CPUs, sofern uns da Intel bei der Sockelkompatibilität keinen Strich durch die Rechnung macht.
Quad Kit ist allerdings schon ratsam bei X99 Basis. Nimm aber nicht die Trident Z Module, die sind eher Skylake optimiert und machen ab und an Probleme auf X99.
Eher sowas hier: Kingston HyperX Fury
8GB pro Modul = Dual Ranked. Laufen bei 1,35V mit CL12 und sind damit sogar schneller als 3200er Single Rank Module. (synthetische Benchmarks)
Mit mehr als 2666 bekommt der Haswell E Memory Controller sowieso meist nur Probleme.

Ob ein Netzteil jetzt überdimensioniert ist interessiert keinen, solange die Basis stimmt. Allerdings wären 30€ mehr in das DPP11 550W schon gut investiert.
 
iTryX schrieb:
Wieso den eigentlich alt?
DDR4 ist doch nicht alt O.o
Oder meinst du generell X99?
Zum Vergrößern anklicken....
Alt sagt leider wenig über Leistung aus. Langfristig wird der 5820K den 6700K überholen bzw. man kann davon ausgehen, dass der 5820K länger "hält". Beim Rendering (je nach Programm) hat der 6700K keine Chance, da nur vier Kerne.
 
Die 3200er laufen problemlos.

Narbennarr schrieb:
ich würde niemals soviel kohle fürn quad-core hinlegen.
Z170 hin oder her, die high-end plattform ist bis dato X99.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde auch warten, bis der 6700k wieder preiswerter wird, aktuell ist er schlicht zu teuer.
X99 ist nicht High End, Sockel 2011-3 ist High End.
Das ist ja das Problem. Intel baut einen Low End PCH in ein High End Sockel ein.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Noofuu
i7 7700k in rente schicken ?
Antworten
14
Aufrufe
931
Noofuu
Noofuu
S
Neuer Gaming PC max. 2000€
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
Balanarius
Balanarius
S
Neuer "mini" PC für Büroarbeiten
Antworten
13
Aufrufe
696
Olstyle
Olstyle
S
Neuer Rechenknecht um den Ryzen 7 7700X
Antworten
11
Aufrufe
817
Niza
Niza
T
i7 11700K überhitzt unter Volllast
2 3 4
Antworten
62
Aufrufe
11K
TriadFish
T
Oben Unten
Zurück