Neues Projekt am Start, lohnt sich ein Opteron System zum Rendern?

Knogle · 4. August 2015

Moin

Habe momentan wieder ne neue Idee, undzwar habe ich gesehen, dass die G34 Boards fuer die AMD Opterons unter 100 Euro erhaeltlich sind fuer 4 Sockel, und die 12 Kerner mit 2,4GHz kosten auch gerademal 20 Euro

Denkt ihr sowas wuerde sich zum Rendern lohnen? Naja nachdem ich einige Meinungen von euch gehoert habe wuerde ich das gerne umsetzen.
Nun paar Fragen:

Warum nutzt AMD inzwischen keine LGA Sockel mehr? Die haben doch viel mehr Vorteile als die PGA Sockel von AMD oder?
Warum sind noch kaum G34 Systeme im Einsatz? Sind die einfach nicht stark genug? Die Single Core Performance ist ja schon grottig.. aber bei 4 CPUs koennte das vielleicht lohnen

Schaffen die G34er auch DDR ECC ? oder nur RDIMMs. oder FBDIMMs?

MfG

HisN · 4. August 2015

Definiere "es lohnt sich".
Ab wann lohnt es sich für Dich?
Ganz leere Worthülse.

Knogle · 4. August 2015

HisN schrieb:
Definiere "es lohnt sich".
Ab wann lohnt es sich für Dich?
Ganz leere Worthülse.

Naja wenn sich das ganze P/L technisch lohnt^^

Ob z.B. so ein AMD System mit 4 Opterons fuer 200 Euro besser ist als ein FX 8350 zum Rendern

HisN · 4. August 2015

Naja, Cinebench (falls das Aussagekraft hat) gibts ja Ergebnisse von solchen Maschinen.

https://www.youtube.com/watch?v=7q1QpqHvuyQ

mempi · 4. August 2015

Es kommt sehr darauf an, was du rendern möchtest. Also wenn es darum geht ganz viele Threads zu nutzen, dann kann es schon hilfreich sein.

Aber ich bezweifle das die Preise real sind. Ein AMD Opteron 6338P kostet ca. 400 Euro (12*2,3 Ghz)

Oromis16 · 4. August 2015

Also wenn alle Kerne ausgelastet werden steht dem eigentlich nicht wirklich etwas im Wege, vor allem für Technikversierte Leute, denn auf Cb rennt jemand mit einem anständig übertaktetem 16 Kerner rum, und da hast du dann wirklich brachiale Leistung (Stromverbrauch natürlich auch

)

Knogle · 4. August 2015

Oromis16 schrieb:
Also wenn alle Kerne ausgelastet werden steht dem eigentlich nicht wirklich etwas im Wege, vor allem für Technikversierte Leute, denn auf Cb rennt jemand mit einem anständig übertaktetem 16 Kerner rum, und da hast du dann wirklich brachiale Leistung (Stromverbrauch natürlich auch )

Hab halt wieder Lust auf so nen Projekt

Ist vielleicht brauchbarer als die FX Reihe^^

Knogle · 4. August 2015

mempi schrieb:
Es kommt sehr darauf an, was du rendern möchtest. Also wenn es darum geht ganz viele Threads zu nutzen, dann kann es schon hilfreich sein.

Aber ich bezweifle das die Preise real sind. Ein AMD Opteron 6338P kostet ca. 400 Euro (12*2,3 Ghz)

Hab da an sowas gedacht

AMD Opteron 6172 12 Core OS6172WKTCâ€‹EGO 2 10GHz 12M 80W Processor CPU G34 777786059644 | eBay

Oromis16 · 4. August 2015

O.o
Also wenn du den wirklich kaufst, dann sagst du mir bitte wann der ankommt. Für das Geld nehm ich auch einen.

Und wenn das wirklich klappt, dann bekommst du wirklich brachialste Leistung für kaum Geld.

Knogle · 4. August 2015

Oromis16 schrieb:
O.o
Also wenn du den wirklich kaufst, dann sagst du mir bitte wann der ankommt. Für das Geld nehm ich auch einen.

Und wenn das wirklich klappt, dann bekommst du wirklich brachialste Leistung für kaum Geld.

Aber dafuer ist die power pro Kern zum kotzen^^

mempi · 4. August 2015

Also günstig ist der ja, aber halt auch noch ältere Generation - von 2010. Wobei bei dem Preis... und man wirklich viele Threads braucht...

markus1612 · 4. August 2015

Bei Anwendungen, die besser mit Kernen skalieren als mit Takt, geht das Ding bestimmt ordentlich ab.

bingo88 · 4. August 2015

Knogle schrieb:
Aber dafuer ist die power pro Kern zum kotzen^^

Das und die Leistungsaufnahme. AMD hat es im Servermarkt eigentlich noch schwerer als im Desktopbereich. Wirklich aktuelles haben die da nicht zu bieten (die Sockel C32 und G34 sowie die Chipsätze haben nun schon ein paar Jahre auf dem Buckel), du bekommst halt verglichen mit Intel viele Kerne zu einem günstigeren Preis. Bei Anwendungen, die eher mit der Anzahl Kerne als mit der Leistung eines einzelnen skalieren, mag das vielleicht noch ein Argument sein. Die vergleichsweise alte Architektur mit den damit verbundenen Nachteilen kann aber auch das überwiegen.

Ich habe ein Dual-Opteron-Gespann (2x4) aus der Vorgöngergeneration und das wird von nem luppigen i5 locker überholt - bei einem Drittel des Stromverbrauchs.

markus1612 · 4. August 2015

bingo88 schrieb:
Das und die Leistungsaufnahme. AMD hat es im Servermarkt eigentlich noch schwerer als im Desktopbereich. Wirklich aktuelles haben die da nicht zu bieten (die Sockel C32 und G34 sowie die Chipsätze haben nun schon ein paar Jahre auf dem Buckel), du bekommst halt verglichen mit Intel viele Kerne zu einem günstigeren Preis. Bei Anwendungen, die eher mit der Anzahl Kerne als mit der Leistung eines einzelnen skalieren, mag das vielleicht noch ein Argument sein. Die vergleichsweise alte Architektur mit den damit verbundenen Nachteilen kann aber auch das überwiegen.

Bei einem Quad-CPU System ist der Stromverbrauch mMn völlig nebensächlich.

Oromis16 · 4. August 2015

Und günstigerer Preis ist auch kein Argument, ein Celeron kostet mehr

bingo88 · 4. August 2015

markus1612 schrieb:
Bei einem Quad-CPU System ist der Stromverbrauch mMn völlig nebensächlich.

Nein, die Stromkosten sind mittlerweile auch in Rechenzentren ein Problem. Das, was man eventuell an Anschaffungskosten spart, holt man sich hinterher über die Stromrechnung wieder rein. Wenn die Kiste natürlich nur 30 Minuten pro Tag läuft, wird man das wohl nicht merken - andererseits lohnt es dann auch nicht, so ein System anzuschaffen.

Cinnayum · 4. August 2015

markus1612 schrieb:
Bei Anwendungen, die besser mit Kernen skalieren als mit Takt, geht das Ding bestimmt ordentlich ab.

So etwas gibt es nicht.
Man hat immer abnehmenden Grenznutzen bei Parallelisierung.

30% mehr Takt sind immer besser als 30% mehr Kerne.
Da führt kein Weg dran vorbei.

Abgesehen davon: Was willst du mit einer 45nm CPU aus 2009 / 10 heute noch anfangen?

Knogle · 4. August 2015

Cinnayum schrieb:
So etwas gibt es nicht.
Man hat immer abnehmenden Grenznutzen bei Parallelisierung.

30% mehr Takt sind immer besser als 30% mehr Kerne.
Da führt kein Weg dran vorbei.

Abgesehen davon: Was willst du mit einer 45nm CPU aus 2009 / 10 heute noch anfangen?

Dasselbe wie mit den 1366er CPUs^^

Einfach mal schauen was das Ding in Benchmarks raushaut

tsd560ti · 4. August 2015

Bei dem Teil sollte bestimmt noch ein wenig OC drin sein. Kann man bei den Serverboards was einstellen?

Knogle · 4. August 2015

Also auf HWbot habe ich diesen Opteron auf 3,6GHz gesehen

Der macht dann etwa 800 Punkte im CInebench, eigentlich recht lahm fuer 12 Kerne

Neues Projekt am Start, lohnt sich ein Opteron System zum Rendern?

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen