FX 4300 vs FX 8350 Single Core Performance

C

Coregamer97

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 17. April 2015

• #1

Hall Community,

Soweit ich weiß haben der FX 4300 und der FX 8350 doch fast die selbe Kern Architektur, nur das der 8350 mehr Cache wegen der mehr Kerne hat. Stimmt das soweit ?
Die beiden CPus haben dann wohl auch eine sehr ähnlcihe Single Core Perfromance oder ?

Wäre nett wenn mir jemand das bestätigen kann, da mich diese frage momentan etwas beschäftigt ^^

 

Zuletzt bearbeitet: 17. April 2015

Tiz92

Volt-Modder(in)

• 17. April 2015

• #2

Ja die Leistung pro Takt sollte ca die gleiche sein. Allerdings ist sie bei beiden nieder.

 

TE

TE

C

Coregamer97

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 17. April 2015

• #3

Dann müsste doch eigentlich ein FX 4300 in spielen genauso schnell sein wie ein FX 8350 bei gleichem Takt ? Denn die allermeisten Spiele nutzen ja sowieso nicht mehr als 4 Kerne.

 

Cross-Flow

BIOS-Overclocker(in)

• 17. April 2015

• #4

Der 4350 sollte SC vergleichbar mit dem 83XX sein, da er ebenfalls über 8MB LvL3 Cache verfügt.

 

Cinnayum

Volt-Modder(in)

• 17. April 2015

• #5

Nein der FX-8350 ist bei gleichem Takt deutlich schneller als der FX-4100.

Die ALUs sind gleich schnell, ja. Aber beim 4100 müssen 2 Scheduler die Befehle laden, reihen, interpretieren und auf die Kerne verteilen.
Beim 8300 sind es 4. (und im Zweifel auch 2 mehr Floating Point ALUs)

Kaufen würde ich trotzdem keine der CPUs .

 

Cleriker

PCGH-Community-Veteran(in)

• 17. April 2015

• #6

Es ging um den 4300er und nicht wie von dir angenommen den 4100.

 

TE

TE

C

Coregamer97

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 17. April 2015

• #7

Dann wäre ein FX 4300 in spielen also trotz gleichem Takt langsamer als ein FX 8350 in den meisten Spielen ? (Natürlich in 800 x 600 ohne Grafikkartenlimit)