Xeon E3 1231 v3 OC oder I5 4690K
- Ersteller nobster-1
- Erstellt am
Gysi1901
Software-Overclocker(in)
Ja, es kommt auf die Anwendung an. Generell dürfte der Xeon die Nase vorn haben. Ich würde ihn aber auf die 3,8 GHz bringen, die im Turbo anstehen -- und Ruhe haben. Das wäre aber die falsche Entscheidung, wenn man damit Dinge macht, bei denen es auf die single core performance ankommt.
Sneeedlewoods
PC-Selbstbauer(in)
In 95% ist der i5 schneller...
Im Gaming versteht sich.
In Anwendungen wird der Xeon die Nase vorn haben.
Im Gaming versteht sich.
In Anwendungen wird der Xeon die Nase vorn haben.
HardcoreKoH
PC-Selbstbauer(in)
Intel Core i5-4690 und Core i7-4790 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Wenn du hier schaust, hat der Xeon immer leicht die Nase vorn. Natürlich wurden die Benchmarks dort mit den Standard Taktraten durchgeführt.
Wenn du hier schaust, hat der Xeon immer leicht die Nase vorn. Natürlich wurden die Benchmarks dort mit den Standard Taktraten durchgeführt.
Chrissi
Software-Overclocker(in)
In Spielen die mehr als 4 Kerne unterstützen (Crysis 3 und BF4 zum Beispiel) ist der Xeon dank Hyperthreading klar vorne. In Spielen die nicht mehr als 4 Kerne nutzen und eine hohe pro Mhz Leistung brauchen (zum Beispiel Starcraft 2), der übertaktetete 4690K. Aber die Entwicklung der Spiele geht immer mehr in Richtung Mehrkernoptimierung und somit würde Ich keinen 4690K mehr kaufen. So ne CPU soll ja noch etwas halten. Außerdem muss man auch sehen:
Xeon: 200€
Board (H87 reicht da): 60€
Leiser Kühler: 20€
Zusammen 280€
4690K: 200€
Board (Z87 oder Z97 mit guten OC Features): 120€
Leistungsstarker Kühler (Midrange): 40€
Zusammen 360€
Also ist der 4690K mit OC wesentlich teurer.
Xeon: 200€
Board (H87 reicht da): 60€
Leiser Kühler: 20€
Zusammen 280€
4690K: 200€
Board (Z87 oder Z97 mit guten OC Features): 120€
Leistungsstarker Kühler (Midrange): 40€
Zusammen 360€
Also ist der 4690K mit OC wesentlich teurer.
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Aber auch hier gehen die Meinungen doch weit auseinander, der eine tendiert zum I5 der andere zum Xeon. Im Grunde ist es doch eine Frage was man halt mit dem Rechner überwiegend macht. Nur oder überwiegend Spielen würde ich doch eher zum 4690K greifen, viel Anwendungen und Spielen zum Xeon.
Obwohl ich was die Entwicklung der Spiele in Richtung Mehrkernoptimierung fast ebenso sehe wie Du. Witcher3 und ebenso das neue Addon von WOW sollen ja angeblich davon profitieren. Aber der i5 dürfte auch damit Null Probleme haben.
Allerdings sollte man die K Version nur kaufen wenn man übertaken will.
ebastler
Volt-Modder(in)
Wenn man einen guten 4670K erwischt, sind 4,4-4,6GHz dauerhaft drin, dann legt der sich in Cinebench mit dem Xeon an, und schlägt ihn in so gut wie jeder Anwendung. Wenn man einen schlechten erwischt, schafft der mit Mühe die 4,3GHz, und dann ist der Xeon halt doch noch vorne...
Chrissi
Software-Overclocker(in)
Klar reicht auch nen i5, aber die Frage ist: Möchte man weniger Leistung, mehr Stromverbrauch und nen teuren Preis (wenn man Übertaktet) haben?
Den Xeon kann man ja auf 3,7 oder 3,8Ghz mit dem Turbo auf allen Kernen "übertakten". Und es ist ja nicht so, dass der Xeon unspielbare Bildraten in Spielen produziert, die nicht so stark mehrkernoptimiert sind. Grade wenn man die CPU länger haben möchte ist man mit dem Xeon auf jeden Fall auf der besseren Seite. Im PCGH Leistungsindex ist der Xeon ja schon vor dem 4690K.
Übertakten bringt halt in Spielen eh nicht so mega viel. Man ist eh immer am GPU Limit. Ob die CPU jetzt also etwas schneller ist, ist total egal. Davon hat man nicht mehr FPS. PCGH hat ja mal CPU Tests in 1080p gemacht und da waren die neueren CPUs alle gleich schnell, da halt die GPU limitiert hat.
Den Xeon kann man ja auf 3,7 oder 3,8Ghz mit dem Turbo auf allen Kernen "übertakten". Und es ist ja nicht so, dass der Xeon unspielbare Bildraten in Spielen produziert, die nicht so stark mehrkernoptimiert sind. Grade wenn man die CPU länger haben möchte ist man mit dem Xeon auf jeden Fall auf der besseren Seite. Im PCGH Leistungsindex ist der Xeon ja schon vor dem 4690K.
Übertakten bringt halt in Spielen eh nicht so mega viel. Man ist eh immer am GPU Limit. Ob die CPU jetzt also etwas schneller ist, ist total egal. Davon hat man nicht mehr FPS. PCGH hat ja mal CPU Tests in 1080p gemacht und da waren die neueren CPUs alle gleich schnell, da halt die GPU limitiert hat.
Singlecoreplayer2500+
Volt-Modder(in)
Im Endeffekt ist man mit beiden CPUs sehr gut bedient.
Und mit keinen von beiden macht man was verkehrt.
Die Leistungsunterschiede sind meist im einstelligen Prozentbereich, mal für den einen, mal für den anderen.
Und mit keinen von beiden macht man was verkehrt.
Die Leistungsunterschiede sind meist im einstelligen Prozentbereich, mal für den einen, mal für den anderen.
ebastler
Volt-Modder(in)
Je nach dem... Ist der i5 erstmal auf 4,6GHz, dann kann der Xeon machen, was er will - er kommt dem i5 in keiner Anwendung mehr voraus. Wenn der i5 den sogar schon in Cinebech, dem Vorzeigeprogramm an Multithreadingsupport, überholt, dann hat der Xeon in schlechter optimierten Programmen keine Chance mehr.
Ob man den Unterschied merkt sei dann mal dahingestellt, ich bezweifle es. Nur zu sagen, dass der Xeon zukunftssicherer ist, als ein übertakteter i5, ist falsch. Denn die 25% vom Hyperthreading hat man bald wieder mit Takt ausgeglichen. Wenn man einen guten i5 erwischt. Die 4,6 schafft lang nicht jeder dauerbetriebsfest.
Und man muss Spaß am OC haben, sonst ist der i5 recht nutzlos im Vergleich zum Xeon.
Ob man den Unterschied merkt sei dann mal dahingestellt, ich bezweifle es. Nur zu sagen, dass der Xeon zukunftssicherer ist, als ein übertakteter i5, ist falsch. Denn die 25% vom Hyperthreading hat man bald wieder mit Takt ausgeglichen. Wenn man einen guten i5 erwischt. Die 4,6 schafft lang nicht jeder dauerbetriebsfest.
Und man muss Spaß am OC haben, sonst ist der i5 recht nutzlos im Vergleich zum Xeon.
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Also wäre ein Xeon einem I5 4690 ohne K bzw. einem nicht übertakteten 4690K immer den Vorzug zu geben? Egal ob Spiel oder Anwendung?
IluBabe
Volt-Modder(in)
Sicher haben ja beiden den selben Takt in diesem Fall und der Xeon halt noch zusätzlich 4 Threads mit je 25% Leistung der echten vier Kerne.
ebastler
Volt-Modder(in)
Dem ist nichts hinzuzufügen, unübertakteter i5 gegen unübertakteten Xeon ist der Xeon in jeder Anwendung vorne, oder wenigstens gleichauf.
Einen i5 zu kaufen lohnt sich nur, wenn man wegen geringem Budget einen kleineren i5 nimmt, oder den 4690K, um den dann zu übertakten. 4690 oder 4690K@ stock sind verschwendetes Geld, verglichen mit einer gleich teuren, aber schnelleren Xeon.
Mein i5 läuft grad auch auf 3,8GHz, ich brauche momentan die Leistung nicht, und mein Kühler ist zu klein für echtes OC -> Undervolting und Stocktakt. Aber wenn man das Maximum aus seinem Geld holen will, dann 1231v3 oder 4670K mit ordentlich OC.
*Hust*
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/348473-i5-oder-xeon.html
Das gleiche habe ich auch schon durchgekaut
Einfach mal durchlesen. Mein Xeon 1231 läuft seit Wochen stabil auf 4 Ghz.
Wie man auf Seite 5 sieht ist mein 1231 @4Ghz beinahe so schnell wie der 4770K @4,4 Ghz.
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/348473-i5-oder-xeon.html
Das gleiche habe ich auch schon durchgekaut
Einfach mal durchlesen. Mein Xeon 1231 läuft seit Wochen stabil auf 4 Ghz.Wie man auf Seite 5 sieht ist mein 1231 @4Ghz beinahe so schnell wie der 4770K @4,4 Ghz.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Du darfst nicht vergessen dass du ein oc Board als Unterbau hast, da sollten die Spannung durch das bessere VRM als auf nem H97er Board auch wesentlich stabiler sein. Immerhin sind Z97er Boards halt auf OC ausgelegt, und nen Xeon kann man damit dankbar auch im BCLK besser hochtreiben.*Hust*
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/348473-i5-oder-xeon.html
Das gleiche habe ich auch schon durchgekaut
Wie man auf Seite 5 sieht ist mein 1231 @4Ghz beinahe so schnell wie der 4770K @4,4 Ghz.
Mal davon ab das du mit 793 Punkten in CB auch noch a weng weg bist von nem i7 4770k @ 4,5Ghz (das sollte der Nachfolger definitiv erreichen immerhin hat der im Boost schon 4,4GHz und pendelt sich meist so um die 950Punkte aufwärts je nach Takt im OC ein)
Zuletzt bearbeitet:
Ja das stimmt schon aber es gibt sicher auch günstigere Boards die "core enhancement" also das Fixieren des Taktes unterstützen. Und der 1231@3,8 Ghz reicht auch dicke, die 4Ghz die ich bei mir über den Bclk noch rausgeholt habe sind auch nur für das Ego
Einfach diese 4Ghz Grenze zu knacken.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Das Core Enhancment bieten nicht alle Boards und halt gar keine H97er die man vorzugsweise der günstigen Anschaffung zu einem Xeon nimmt.
Joar, der reicht derzeit für so ziemlich alles auch in seiner nativen Form. Das mit dem Übertakten bedeudet ja nur das letzte Quäntchen heraus holen.
Hmm welche Boards jetzt genau das "core enhancement" unterstützen kann ich nicht sagen da müsste man sich mal schlau machen. Aber mit Blick auf die Zukunft würde ich den Xeon 1231 nehmen. Auch unübertaktet.
Ähnliche Themen
