Q6600 oder Q8200

Phantis · 1. Dezember 2008

Hallo zusammen,
welcher Prozessor ist mehr zu empfehlen
Intel Core 2 Quad Q6600 G0 stepping
Intel Core 2 Quad Q8200 M1 stepping

der Q6600 hat 0,6 ghz mehr nen niedrigeren fsb
der Q6600 ist teurer (auslaufmodel)
Q8200 ist auf 45nm basis - verbraucht aber das gleiche
im benchmark habe ich schon soches und solches gesehn

ich will erst ma nicht übertakten

WELCHER DEN JETZT :huh:

HILFE

schon ma jetzt danke

roadgecko · 1. Dezember 2008

vom Preis her sind im Preisvergleich eigentlich beide gleich.

Der Q6600 ist zwar äter aber hat einen doppelt so großen Cache (2x 4096 statt 2x 2048)

In diesem Test PCGH - Test/Benchmark: PCGH-Test: Intel Core 2 Quad Q8200 gegen Q6600 und Phenom X4 - Intel, Prozessor, CPU, Core 2, Quadcore, Quad-Core, Q8200 sind beide zu 99,5 % gleich auf.

Wenn du nicht übertakten willst emphele ICH den Q8200 wegen einer niedrigeren Verlustleistung und 45nm Fertigung.

Wenn du Übertakten willst emphele ICH den Q6600 weil er wie gesagt gleich auf ist und ein besseres OC Potenzial hat und zudem einen doppelt so großen cache.

LG :daumen:

Biosman · 1. Dezember 2008

Persönlich würde ich bei beiden Punkten eher den Q6600 nehmen.

Hab mir vor 2 Monaten auch überlegt ob Q66 oder Q82, zum größten teil Lag der Q66 vorne (auch evtl wegen dem Deutlich größeren Cache).

Was OC angeht brauch ich ja nix weiter zu sagen

KANAN · 1. Dezember 2008

Q6600 Würde ich auch sagen .

boss3D · 1. Dezember 2008

Ich persönlich würde klar zum Q8300 greifen, der in ca. einer Woche erscheint. Offiziell vorgestellt ist er ja schon. Damit sollten sich 3.6 GHz erreichen lassen ... :daumen:

Wegen dem größeren Cache liefert der Q6600 nicht wirklich mehr FPS. Zumindest wäre mir keine Anwendung bekannt.

MfG, boss3D

sportline105 · 27. Dezember 2008

könnte der Q8200 trotz seiner auf dem papier schlechteren werte vielleicht wegen der 45nm fertigung vorteile haben?

interessant wär mal ein test, wo beide auf die gleiche frequenz getaktet sind, welcher da besser abschneidet1 z.b. beide auf 2,4; 3,0 und 3,5Ghz (was ja hoffentlich mit dem Q8200 auch erreicht werden kann)

hab noch was gefunden:
Q8200 vs. Q6600 G0 (Welcher ist besser zum Übertakten) - Forum de Luxx

msix38 · 27. Dezember 2008

Q6600

Marc1993 · 27. Dezember 2008

HEy,..

Hast du das hier auch schon gesehen?

PCGH-Test: Intel Core 2 Quad Q8200 gegen Q6600 und Phenom X4 - Intel, Prozessor, CPU, Core 2, Quadcore, Quad-Core, Q8200

marcelwp · 29. Dezember 2008

hatte das selbe problemm und habe mich fur den q6600 entschieden

CrSt3r · 31. Dezember 2008

Q6600

Wenn es unbedingt ein QuadCore sein soll. Sonst bekommst du für das gleiche Geld problemlos einen E8400/E8500, welche zur Zeit noch schneller sind und besser skalieren.

Aber, wer weiß schon, wie lange das noch so bleibt.

Ich hocke schon seit geraumer Zeit auf meinem Quad rum und bereut habe ich es noch nicht, aber auch noch nicht wirklich einen Geschwindigkeitsvorteil in "normalen" Anwendungen gespürt.

Langsam kommt der minimale Vorteil, ich hoffe aber inständig, dass die Programmierer jetzt mal einen Zahn zulegen. Sind ja schon gut dabei, bei aktuellen Spielen zum Beispiel.

FortunaGamer · 3. Januar 2009

Quad wird erst von Windows 7 unterstützt. Die selbe Frage stelle ich mir auch welchen prozessor
Q6600, Q8200 (oder Q8300 wenn der kommt) oder ein Dual Kern dann aber denn E8400. Ich finde der E8500 lohnt sich nicht.

sportline105 · 3. Januar 2009

wieso wird ein quad erst von windows 7 unterstützt?

anstelle des Q8300 würde ich eher zum Q9300 greifen, der hat 2*3MB L2 cache und 2,5GHz, der Q8200/Q8300 hat ja leider nur 2x2MB. der Q9300 wär ein mittelding zwischen Q8200 und Q9400/Q9450. preis rund 200€

D!str(+)yer · 3. Januar 2009

auf keinen fall einen Q8xxx kaufen o.O
dann eher noch den Q6600, weil der sogar mehr cache hat! Der muss dann natürlich noch was getaktet werden

D!str(+)yer · 3. Januar 2009

*sorry forum hat mal wieder einen doppelpost produziert o.O*

FortunaGamer · 3. Januar 2009

Ich hab jetzt fovh mal im internet geguckt und ich muss noch in mein Q9300 hinzufügen in denn Kreis der aus erwählten^^. Für um die 200 geht das kla. Mal sehen ich glaube wenn ich mir eine neu CPU holle dann wird das der Q9300.

sportline105 · 3. Januar 2009

und wie kommste darauf, dass eine quad-cpu erst ab windows 7 unterstützt wird?

könnte man wenigstens die preise erahnen, ob sie fallen oder steigen, dann wärs einfacher sich zu entscheiden ob jetzt kaufen oder später

D!str(+)yer · 3. Januar 2009

FortunaGamer schrieb:
Ich hab jetzt fovh mal im internet geguckt und ich muss noch in mein Q9300 hinzufügen in denn Kreis der aus erwählten^^. Für um die 200 geht das kla. Mal sehen ich glaube wenn ich mir eine neu CPU holle dann wird das der Q9300.

dann würde ich den Q9300 nehmen :daumen:

sportline105 schrieb:
und wie kommste darauf, dass eine quad-cpu erst ab windows 7 unterstützt wird?

könnte man wenigstens die preise erahnen, ob sie fallen oder steigen, dann wärs einfacher sich zu entscheiden ob jetzt kaufen oder später

das frag ich mich auch, ist hier nicht der thread wo "FortunaGamer" das erwähnt, aber lassen wir ihm doch seine Illusionen, selbst bei XP geht ein Quad richtig gut :daumen:

KennyKiller · 4. Januar 2009

Ich würde sagen q6600, vorallem wegen dem großen OC Potenzial

Phantis · 4. Januar 2009

ich habeauch noch mal geschaut
Q8200 Für unter 150
Phenom X4 9950 Black Edition Für unter 150
Q6600 Für gut 150
Q8300 Für gut 190
Q9300 Für gut 190 http://www.heise.de/preisvergleich/a276277.html

Wenn man den Preis in betracht zieht dürfte der Phenom 9950 mit 2,6Ghz doch gar nicht so schlecht sein oder? - sonst bin ich für 9300

msix38 · 4. Januar 2009

Wenn du nicht OCen willst, eignet sich der Q8200 am besten.
45nm Struktur, d.h. stromsparend und weniger Abwärme.
Somit lebt der CPU auch länger :daumen:

Q6600 oder Q8200

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Kabelverknoter(in)

boss3D

Guest

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Schraubenverwechsler(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen